纪念沈浩

海凹

　　　　　　　　　　　　　　　　纪念沈浩




　　沈浩去世好久了，他也作为烈士在全党在进行学习。


　　沈浩的去世说法很多，确切的死因我们不得而知。


　　但从一些资料可以看出，沈浩绝对是一个老实人，是一个敢于说真话，敢于向真理迈进的人。


　　沈浩在小岗的作为有多大？其实并不大，他到达小岗时村里道路泥泞，有些居民住房破烂。他“跑项目”（全国项目在改开年代都是用跑的，跑可以包含用行贿手段争取）跑来了50万元把村里的泥泞路进行了水泥硬化。我们都知道，沈浩在去小岗村之前，是安徽省财政厅的干部。财政厅是个油水肥硕的单位，沈浩跑50万的项目实在是太简单，别说50万，就是500万也不再话下。但沈浩的这个做法如果是一种带领村民致富的典型经验的话，可以推广否？答案是肯定推广不了。中国有多少村庄啊，又有几个能有财政厅下来的挂职干部。这个便利绝大多数村庄吃不到。


　　这么看来，沈浩的硬化路面功绩并不是什么大功绩。也没有什么实干的感人性，更不具有全国推广的经验性。


　　再看沈浩为个别村民修房子的事。沈浩到达小岗村时，小岗村还有村民住着茅草房。要是听人说，或者读书看报获得这样的信息，我绝对不会相信。从初中开始接触的政治教材把小岗村誉为一朵鲜花，根植在我的脑海中，小岗怎么会在21世纪还有住茅草屋的人？那不是给特色社会主义抹黑吗？但这不是谁放出的谣言，这是千真万确的事实。有安徽某电视台拍摄的视频资料，而且在中央电视台进行了播放。的确是2005年的时候，小岗村有人还住着茅草屋。沈浩看不下去，帮助这些住茅草屋的人修了砖瓦房。人家沈浩也没觉得自己干了惊天动地的事，只是主流为了宣传需要，非要用这些事例吹捧沈浩。


　　小岗是一个神话，是一个政治正确性的唯一的神话。小岗的作为成了全国农村经济倒退到小农模式的依据。当小岗的伟大模式发展了近30年，还有人在2005年住着茅草屋时，这个神话带来的是悲剧，还是闹剧呢？


　　《人民村官沈浩》一书中说，他们一行人到了大寨见了郭凤莲，他握住郭凤莲的手后第一句话就说：“你们大寨是干出来的，而我们小岗村却是‘按’出来的。”一句话把所有的人都逗笑了。


　　小岗的实际作为小岗人都清楚，但没有人撕破脸去追寻真理，去探究事实。只有沈浩，他是一个正直的人。他是一个勇于反思的人。这种精神应该是一个合格的共产党员具备的。今天，这样的人的确少了。


　　沈浩在小岗认识到了小农模式的弊病，他带着愧疚来到南街村、华西村、大寨村等这些发展集体经济的典范村庄，取经学习。他回到小岗采取了回笼土地的政策。我记得2006年我收看东方卫视的时候，看到了这条新闻。那时候，报道只说小岗要重回集体经济，没有说发动这个小革命的人是谁。小岗的做法是把土地回笼，包给资本家集约化经营，叫 “土地流转”。农民去给资本家打工。这种做法解放前的地主时代已经做了，一点不新鲜。中共十七届三中全会对此予以肯定，全国推广。现在全国都在搞“土地流转”。我对这个做法保留意见。之前在中财写过一个《别培育最后的 “稻草”》的帖子，基本阐明了我的观点。“土地流转”能解决一些人或者个别资本持有者的富裕，但不能解决所有农民的富裕。这和邓小平提出的共同富裕要求相悖。当资本介入农产品的生产经营领域之后，我们看到的只会有“蒜你狠”、“豆你玩”，而不是其它。中国有了持续60年对农民的盘剥，才有了全国人民的温饱，才有了工业化的发展，城乡二元结构的继续不断扩大，只会酿造更加深厚的矛盾。这不能排除再次“打土豪、分田地”的可能。故而，资本介入农业领域也不是什么发明，也不是灵丹。在人为制造的城乡剪刀差不断拉大的现实窘迫中，还是得依靠人想出来的办法才能解决问题。这个办法必须建立在消除剪刀差这个基础上。否则，是枉然。
   
　　　也就是沈浩回笼土地，采取节约化经营的做法，也受到了小岗村１８个包产到户带头人的质疑。还有来自官方一根筋认为“包产到户就是阳关道”者的质疑反对。整整３０年，小岗私化的旗帜高高飘扬着，让官僚阶层和学阀沉浸在政治正确性的美梦中。当沈浩试图说明私化的实情时，揭开茅草屋之类的小岗裤裆内部羞人的丑事时，有些人甚至有些愤怒。今天主流号召的学习沈浩的资料里，只说沈浩为小岗付出了很多，只字不提小岗３０年其实作为不大的耻辱。整整３０年，国家给小岗喂了无数的资金和支援，只有自私精神的小岗始终不能自拔，这就是现实。学习沈浩，必须记取沈浩精神的实质。而不是空洞的说教。遗憾的事，沈浩的精神实质，很难传播。


       生产经营只是解决中国农民问题的一个方面，思想精神方面的工作其实是最终更要的。因为人是考思想意念支撑的。沈浩面对的小岗村是一个道德涣散的村庄。包产到户的带头人在村里十分牛X，什么人的话都不听，动不动仗着自己接受过中央领导的接见，占用公物，损公肥私，胡作非为。沈浩在硬化道路时，开了半天会，号召大家干活，（沈浩知道50万元要节省着用，不能叫工程队，想动用村里的劳力。一个村庄，搞建设自己上，这是中国解放以来普遍的做法，实践证明也是最有成效的做法。不像今天市场化的旗帜下，任何事情动用项目、承包工程队，大的、高难度的工程自然可行，但像小村庄的小工程实在是浪费，再则，中国农村量大面宽，那有那么多的钱用来折腾。）但报名参战的人只有区区几十人。为了庆贺硬化道路的工程开工，沈浩决定请参战的人吃一顿饭，可一下子来了过百人。而且个个像老爷，不主动自己给自己服务，拉着架子等别人伺候。沈浩在自己的日子里详细记下了这些情节。中央台报道沈浩硬化道路的情节时采访了一位村民，那位村民说沈浩一只亲临现场指挥，对于大家不小心弄在模板外面的混凝土，沈浩都要用手捡起来放到模板里面。读来实在心寒。可见小岗这个全国包产到户的带头村，已经沦落到了什么地步。小农模式、市场经济，轮番驯化下的中国农民变成了一个个自私自利的人。像小岗这样的阿斗，就是把诸葛亮请回来也无法挽救了，何况一个沈浩。



　　纪念沈浩，纪念他不唯上、不唯书、不唯教条的品质。纪念他勇于发现问题，并积极解决问题的态度。纪念他追求真理的精神。不管他倡导的做法是否可行，或者生命力是否顽强，透析他活着时围绕小岗的一切作为，我们都要联系他所处的这个时代，和这个时代前后关联的政治，这些历史条件下，沈浩作为一个生命个体在大时代背景下的所作所为，都是不负于时代的。


　　纪念沈浩，纪念他戳破了一个虚伪的神话，戳破了一个欺世盗名的谎言。


　　真理的丰碑上，应当写下他的名字------沈浩。
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 海凹 于 2010-9-13 11:48 编辑 ]

南山菊

盖棺论定，这样的评价是客观全面的。
写了一个值得纪念的人物。
欣赏。

太和五中张奇

沈浩没死之前，人们怎么不知道呢？我国的英雄呀！都是事后的英雄，在天有灵才能知道自己是英雄。为何我们社会主义体制下的英雄都是死后被歌颂呢？？

暖玉

“烈士”没死前，那些个能追认“烈士”为烈士的人，都去干什么了？
身后的评说，当与死者相符，否则，死者也许地下难安。
问好海记者！远握！

玉德

眼前有景道不得，本也想写篇此类文字，海凹写了，而且比我想得更深刻。

纪念沈浩！

南山菊

纪念沈浩，纪念他戳破了一个虚伪的神话，戳破了一个欺世盗名的谎言。

是位好记者。提读。欣赏。

海凹

原帖由 南山菊 于 2010-9-13 11:22 发表
盖棺论定，这样的评价是客观全面的。
写了一个值得纪念的人物。
欣赏。

hehe

海凹

[quote]原帖由 太和五中张奇 于 2010-9-13 11:35 发表
沈浩没死之前，人们怎么不知道呢？我国的英雄呀！都是事后的英雄，在天有灵才能知道自己是英雄。为何我们社会主义体制下的英雄都是死后被歌颂呢？？ [/quot


纪念的不一定是英雄，死不死其价值一样

海凹

原帖由 暖玉 于 2010-9-13 16:31 发表
“烈士”没死前，那些个能追认“烈士”为烈士的人，都去干什么了？
身后的评说，当与死者相符，否则，死者也许地下难安。
问好海记者！远握！

问好

海凹

原帖由 太阳神 于 2010-9-14 03:43 发表
有深度，有思想，有认识，有水平，逻辑严密，分析透彻。文章非常精致。

谈不上。问好太阳老师

海凹

原帖由 玉德 于 2010-9-14 10:11 发表
眼前有景道不得，本也想写篇此类文字，海凹写了，而且比我想得更深刻。

纪念沈浩！

呵呵，心有灵犀。

海凹

原帖由 南山菊 于 2010-9-14 13:06 发表
纪念沈浩，纪念他戳破了一个虚伪的神话，戳破了一个欺世盗名的谎言。

是位好记者。提读。欣赏。

千万别叫什么记者。
我不配，也不想默认。

海凹

原帖由 李明 于 2010-9-14 15:35 发表
哈哈哈，纪念沈浩，纪念他戳破了一个虚伪的神话，戳破了一个欺世盗名的谎言。

别冷笑，当心自己的牙。

微风轻拂

沈浩这样的干部还是难得的，唯有一个可以产生无数沈浩的体制才是真正有活力的。

海凹

包产到户适合条件较差的地区，但不适合全中国，就像集体经营在有些地方要推行的话，压力也很大。人类终究要人帮助人、人辅助人才能更好发展。