从扁鹊见蔡桓公说起

陀螺

——谢谢你为我的文章把脉
      
         扁鹊见蔡桓公的故事，相信大多数读书人都知道。讳疾忌医是蔡桓公病入膏肓，最终不治身亡的主要原因。历史故事，常讲常新，所以这个故事至今仍有很强的现实意义。古代帝王一方面追求长生不老，一方面又讳疾忌医，就是在这种矛盾中完成了王位的继承和权利的交接。帝王为什么寻求长生不老？一方面是只有长生不老才不会丧失权利，而权利可以带来锦衣玉食和三千佳丽，更重要的是掌握着臣民的生死大权。为什么讳疾忌医？因为帝王有病说明帝王的身体衰老，机能减退，必然在帝王家族中引发权利的争夺，甚至一些对王位虎视眈眈的人会乘机谋害帝王，夺取王位。

       古代帝王怕死是生前没有享乐够，舍不得放弃到手的权利和美人。那么，我们普通百姓有没有讳疾忌医的呢？答案是肯定的。随着医药价格的虚高不降，大多数得病的群众看不起病。小病撑、大病抗、一拖再拖见阎王。难道帝王怕死，老百姓就不怕死吗？生命只有一次，俗话说好死不如赖活着，求生是人的本能，在高昂的医药费面前，放弃治疗也是无可奈何的结局。能够走进医院是不简单的事情，进了医院，也只有挨宰的份。消费普通的商品你可以选择消费的档次，可以讲价，也可以比较，可以选择自己能够承担的商品或服务。医疗服务是一种特殊的、必不可少的消费，由于一些大医院对医疗设备和技术的独占性，消费者得了某些疾病，除了选择治或者不治，没有选择医院的权利，更没有对医院的收费讲价还价的权利。在这里，老百姓讳疾忌医也是迫不得已。

         身体有病不能讳疾忌医，那么心理有病又该怎么办呢？心理的疾病和身体的疾病相比，更容易被忽略。随着生活压力的加大和生活节奏的加快，现代人的心理疾病发病率很高。由于其隐蔽性，再加上患者对心理疾病的认识不到位，更由于群众对心理疾病的偏见。一些人即使有很明显的心理不适和症状也不好意思上心理门诊去诊断和治疗。严重的心理疾病会导致社会适应障碍和与家人相处困难，患者本人也觉得痛苦不堪，少数人可能导致精神病或者自杀。因此，在群众中普及心理健康知识非常必要。医院也要重视开设专门的心理门诊，配齐配强心理医生，解决群众治疗心理疾病的需求。

         人的身体和心理得了疾病有专门的医生来把脉和治疗，要是一个人的文章出了毛病，该由谁来把脉呢？网络普及以前，作者与读者之间交换对文章的看法不大方便。想在传统的纸媒上发表作品，写得好与坏，通常都是由编辑说了算。读者和作者的互动不及时也不充分，何况一些读者或者资深人士看出文章的缺陷——现在流行一个说法叫硬伤，一般也不会直接指出来。能够指出来的要么是朋友、要么是死对头。对前者，大多数人能够虚心接受意见或者批评，认为朋友提意见是看得起自己，批评也是为自己好。对后者就没有这么大方了，会认为这小子专门挑我文章的毛病，明摆着来者不善，找茬的，欠揍的。于是，文人之间那个不好的传统——文人相轻就这么一代代的流传下来了。

       到了网络时代，在网络上发文、评论就便捷多了，当然口水仗也方便多了。一打起口水仗来，气急了完全没有了为文者的胸襟和气度，哪句伤人说哪句。说到底，网络上、论坛里的人与现实中的人是两码事。在网络上，你和一个人吵架，再气得血脉倒流、气坏了脑子也是不值得的事情。充其量你只是和一个ID生气。ID后面那个人与你在生活中素不相识，更无怨无仇，这么生气用得着吗？之所以生气，多数是由于被人指出了文章的缺陷，或者是听到了关于作者的负面评价。人都有虚荣心，听到好听的嘴上谦虚几句，心理美滋滋的。听到不好听的就嘴脸变形，即使不在文字中表现出来，心里也要骂他几句才解恨。仔细想想，何苦呢？文章发出去以后，就是要经受众人评阅的。既要受得起好的评价，更要经得起负面的评价，有时甚至要有被人挑刺和拍砖的心理准备。就我个人看来，那些能给你的文章指出缺点的人，多数是心直口快的、关心你、看得起你的人。如果他不看好你的文章，你求人家给你提意见，人家也未必肯效劳。俗话说：“一团烂泥扶不上墙。”对这种人，谁看得起给你的文章提意见？

         也不排除给别人文章提意见或者彻底否定一个人的文章是由于嫉妒使然，这种情况多发生在实力相当的写手之间，相互不服气，非要较个高低。以我这种水平，通常不敢和别人争风头、较高低。对别人的好文章我心悦诚服，认真学习和欣赏。自己写的文章有人肯指点也是求之不得，对批评要学着理智的反省并力争改善。不管人家出于什么居心，有人给你当免费的文字医生也是一种福分。

       现在我要真心的对以前批评过我文章和即将批评我文章的文友说一声：“谢谢你为我的文章把脉！”



[ 本帖最后由 陀螺 于 2010-9-26 10:54 编辑 ]

云端

大作呀！
现在我要真心的对以前批评过我文章和即将批评我文章的文友说一声：“谢谢你为我的文章把脉！”——不批评的就捞不着谢谢了。
作为对象我也不能落伍，等我看完的从此以后只批评，不表扬：）

柳藏

丫头又要多一只绿啦蝌蚪啦。

小病撑、大病抗、一拖再拖等死亡。后面这句改成“一拖再拖等阎王”，好象更生动。

又想起屠洪刚的一句歌词：棍扫一大片。吼吼

陀螺

原帖由 云端 于 2010-9-26 09:44 发表
大作呀！
现在我要真心的对以前批评过我文章和即将批评我文章的文友说一声：“谢谢你为我的文章把脉！”——不批评的就捞不着谢谢了。
作为对象我也不能落伍，等我看完的从此以后只批评，不表扬：）

之所以找你做对象，就是看重了你肯给我的文章把脉。你要是人云亦云，我还不一定看得上你这个对象呢！

陀螺

原帖由 柳藏 于 2010-9-26 09:52 发表
丫头又要多一只绿啦蝌蚪啦。

小病撑、大病抗、一拖再拖等死亡。后面这句改成“一拖再拖等阎王”，好象更生动。

又想起屠洪刚的一句歌词：棍扫一大片。吼吼

报告柳藏：已经采纳你的建议在文中改过来了。至于棍扫一大片或者得罪一大帮人也是有心理准备的了，何况我听人说写杂文的人脸皮厚呢。 :lol :lol

太和五中张奇

现在我要真心的对以前批评过我文章和即将批评我文章的文友说一声：“谢谢你为我的文章把脉！”

文章见解独到，出手不凡，看来陀螺好友不会讳疾忌医！欣赏你的坦荡。问好

微风轻拂

其实我也一直在为这个问题而苦恼：作为版主，到底要不要对会员文章讲真话，有所批评？
看到论坛上，特别是管理版块经常有人批评版主：点评会员文章过于圆滑，只讲好话。

作为版主，我也想点评文章时尽量不说好话，说真话，但是真话有时真的很难被人接受，俗语“良药苦口”吗！那么，我就尽量做到吧！

如果在云端和陀螺两位之间比较，我觉得云端杂文更为占优，给我印象比较深刻的是那篇《杂文也可以拉家常》，此文深得杂文精髓——观点鲜明、词锋凌厉、结构紧凑。特别是结构紧凑这一点是很不容易做到的。一般来说，杂文讲究精炼，我的理解未必是篇幅大小，而是语言的精炼。换句话说：艺术来自生活，但艺术不仅仅是生活，而是生活的提炼。

陀螺呢？杂文、小说都不错，但相比较而言您的小说更占优，您讲故事更为精彩，这可能和您的社会工作带来的深厚阅历有关，没有阅历的人是写不好小说的。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-9-26 12:38 编辑 ]

微风轻拂

顺便占个宝地点评一下这期其他几篇我没有加精的文章，但我在文章后没有说明为什么不加精。
大约有如下几个问题：
1：将杂文写成了散文，一般来说，杂文以议论为主，也可以小小说形式。而散文以抒情为主。散文抒情是论断的，有时候这种论断是自相矛盾的，比如余秋雨《道士塔》中的自相矛盾之感情纠葛，散文是完全个人情绪化的。但杂文不同，杂文是要辨析的。还有的文章本身就是一篇游记，议论部分很少，应该归为散文。当然，杂文本身就是散文分出来的，但既然分开了，而且论坛有散文版，所以杂文版还是有所区别为好。

2、有些文章本身立意缺乏探讨价值，过于司空见惯，也被人探讨了过多的话题。老话题，但并没有新意。

3、有些是小小说形式表现，但故事不能给人耳目一新之感，过于平淡，这是小小说微型题材所忌讳的。更因为用该故事针砭某时事【标题看出】过于牵强。

当然，以上几点是我个人看法，其他文友和其他两位版主或许有不同的看法。我自己在杂文写作方便也是个初学者，和各位共同学习交流，一起进步！

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-9-26 12:25 编辑 ]

傻子的宝贝

会把脉需要真功夫，接受把脉则是一种心态。你没见心态越好的人活得越长么，倒是那些可能还病不至死的人一听说自己得了绝症立马倒下的人大有人在。

陀螺

看得出这一次微风版主说出了心里话，也是实实在在的给陀螺的文章把脉，这种坦诚让人钦佩！对比的时候也用的是我对象——云端的文章，目的是让我接受起来更为容易一些。可谓用心良苦，谢谢！
以前柳藏对我的小说和杂文的评价与微风版主现在的评价很相似，看来我得考虑多尝试写点小说了。

武俊岭

陀螺的文字功力还是不错的。
也不一定专门写小说，叙事散文也可以。
在中财这个地方，我提倡公开以正面表扬为主，悄悄话指出明显的疏忽来。比较好。不然，要起争端。

武俊岭

[quote]原帖由 微风轻拂 于 2010-9-26 12:10 发表
其实我也一直在为这个问题而苦恼：作为版主，到底要不要对会员文章讲真话，有所批评？
看到论坛上，特别是管理版块经常有人批评版主：点评会员文章过于圆滑，只讲好话。

作为版主，我也想点评文章时尽量不说好话 ... [/quote]
说话还是留有一定余地为好！公开场合，以表扬为主。悄悄话方式，可将明显的疏漏说出来。

云端

原帖由 陀螺 于 2010-9-26 13:15 发表
回复 7# 微风轻拂 的帖子看得出这一次微风版主说出了心里话，也是实实在在的给陀螺的文章把脉，这种坦诚让人钦佩！对比的时候也用的是我对象——云端的文章，目的是让我接受起来更为容易一些。可谓用心良苦，谢谢！
以前柳藏对我的小说和杂文的评价与微风版主现在的评价很相似，看来我得考虑多尝试写点小说了。

呵呵，我死忙死忙的。不过还得来回个帖子。不然你就只感谢他们不感谢我了。
微风也真是的，这把我一表扬，弄得我不好意思了。心中不免惭愧。
你这是有散文元素的杂文——淡化散文元素，或许就突出了说理？而你的某些观点，或可称为杂文界真正敢说真话的杂文风骨。还有你那杂文光彩的散文，总是叫某些具有异于常人的判断力的读者能迅速捕捉到经典呢。

以前柳藏对我的小说和杂文的评价与微风版主现在的评价很相似，看来我得考虑多尝试写点小说了——真是的呀，有两个人说你小说好，你就打道去写小说了？真是立场不坚定，哈哈，我还说你散文好呢，咋不听我的？嫉妒啦！复制你的供猪头表情;P;P;P;P~~~~

暖玉

丫头，还在等着看扁鹊看病呢，可看着看着，却看到了网络，真有你的！这就是让人意想不到的相联、相比，好！
好完之后，我就想，我是不是讳疾忌医呢？呵呵，当然也喜欢听好话啦，但要是谁诚心诚意地给自己的文章指出哪哪有问题，我就往往心里烧高香。
看到丫头写文章了，姐姐心安着呢。
祝开心每一天！

云端

原帖由 武俊岭 于 2010-9-26 14:44 发表
陀螺的文字功力还是不错的。
也不一定专门写小说，叙事散文也可以。
在中财这个地方，我提倡公开以正面表扬为主，悄悄话指出明显的疏忽来。比较好。不然，要起争端。

武先生是出于好意，善良的初衷。不过那就看不到讨论啦，表面歌舞升平，暗潮涌动心中憋闷，呵呵。
比如某些御用文人，不也是公开表扬悄悄指出不足。似乎也不该批评他们的。
我觉得观点是应该明确说的，有人接受不了有人不喜欢听，这就与平时生活无异，从合情合理角度讲是对的，但听腻了现实中的面子话，就会觉得很累。
再说，观点包括真诚的赞同和真诚的不赞同。只要真诚的，就很可贵。表扬若不是发自内心的，也是害人的东西。对事情的观点而已，又不是针对人的。本意还是可以理解的。朋友之间，爱屋及乌是可以理解的，朋友自己也会明白的。
小错误可以悄悄，自然也可以明说，比如错字提醒这种不伤大雅的，咋说都不影响面子。
不管怎么说怎么辩，只要大家有个宽容心态，最后能握手那就是风度。来学习的、来讨论的，来求真的，不是来打架的。

[ 本帖最后由 云端 于 2010-9-26 15:28 编辑 ]