中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4929|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[原创] 希望“清退门”不止华中科大一家开

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-9-27 15:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
希望“清退门”不止华中科大一家开
文 暖玉

  网载:8月30日,武汉华中科技大学研究生院在网上公开发布声明,要求307名未能按期完成学业的研究生退学。此次被清退的学生中,半数以上属于定向、委培,并且相当部分是企业高管和政府官员,还有少数名人。(凤凰网)

  这些企业的高管和政府官员,之所以也去读研,绝大多数是为了以后晋升,而他们能够考上研,靠的自然是单考。单考,即单独考试,是经教育部批准的部分招生单位,为符合特定报名条件的在职人员单独命题而进行的考试。符合待定条件指的是:具有大学本科学历后连续工作4年或4年以上,业务优秀,已发表过公开论文或已成为业务骨干。

  应该说,单考政策实施的初衷是好的,因为国有大中型企业一些在工作中表现突击的骨干,没有时间备考,单位又需要通过一定的渠道使他们得以深造,可如果让他们参加全国统一的招研考试,是很难考上的。而单考政策的出台,就是为了照顾这些人。然而,好的初衷并不意味着好的结果。结果:其一是这个政策变成了一些单位官员获取文凭的渠道。其二是本应降低录取门槛的单考,变成了门槛很低的象征性考,甚至没有门槛的不考,也就是,只要交了钱,就算考上了研。其三是本应得到照顾的企业骨干靠边站,不应得到照顾的企业老总和政府官员却“占着茅坑不拉屎”。

  为什么会这样?应该归功于权和钱的搅和。因为,需要文凭的企业老总和政府官员,属于定向生或委培生,培养费由委托单位出,可以说,高校好意思要多少,他们就脸不变色心不跳地缴多少,于是,高校就尽量往高里要,网载最高的缴费5万多元。同时,有的官员和企业老板,还会直接给学校和老师带来科研项目和经费……对于这样“腰杆硬”“兜里鼓”的“绝色美人”,先搂怀里,是绝大数者都会做出的第一选择。

  “搂”是“搂”了,可人家却“身不在曹营心更在汉”,也就是,只挂个名,并不去听课,也不做作业,好点的,派个秘书去顶替,自己则该当官当官,该当管当管。想必是以为,我今儿个一手交给你了钱,赶明儿个你就得一手交给我货(毕业证书)。

  等明儿个到了(硕士研究生的学习年限为2—3年,最长不超过4年;博士研究生的学习年限为3—5年,最长不过8年),明儿个的明儿个也到了(有的已经挂名8年,有的可能都9年、10年)时,毕业证书却没有交到他们的手。校方没有给他们毕业证,自然是因为他们没好好学。他们不好好学,自然是因为他们本就不是去好好学习的。这一点,校方在招生时,应该是清楚的吧?不知是当初校方没给他们说,不好好学就拿不走毕业证书,还是学校说了,被他们当成了耳旁风,总之是,钱交了,就等着给毕业证书,结果却泡汤了。

  钱被泡了汤,出钱的却没吱一声,世上哪有这么便宜的事?据说,很多官员读硕士或博士时,还不是领导干部,读了几年后,因能力突击或通过其他渠道获得了职务晋升,文凭就不重要了,自然也就不要了;还有的确实因为工作太忙,没有时间上学,早在学校发布清退通知前,就主动表示不读了,只是没对学校表示而已,不读了也就等于不要了。我不要了,还搭理你干什么?!除此之外,是不是还有想要的?可若想要,人影见不着,电话打不通,即使校方想白送也没得送,也只能划为“不要了”之列。于是,校方正好来个“顺水推舟”——既然人家不要了,那就不给了。

  我说过,我有时是“小人”,会把别人也往“小”里看。华中科大在网上公开公布被清退者名单,是不是在提醒那些还想要的人,想要,再拿钱来,高校不是九年义务教育,本该读四年,你非读八年,那就只能缴双份的。但愿这么想时的我,真是“小人”。

  换个不是“小人”的我,那就说几句“大人”的话。全国高校不下百所,应该是所所都有不少“站着茅坑不拉屎”者,他们自己应该是最清楚的,可他们有的是不清不退,有的是少清少退,有的是暗清暗退。而华中科大却来了个大清大退、明清明退,应该说,魅力是大的,胆子也是不小的,还是应该竖大拇指的。因为这样的公开公布,可能会影响该校此后的招生,进而影响样方的经济利益,还可能得罪一些有权势的人。所以,没有魅力和胆量,就不敢点“经济利益”(钱)及“有权有势的人”(权)的名,更不会公开唱“我不和你玩儿了”的“对台戏”。

  然而,在我的大拇指竖得还不够直时,华中科大一名副院长表示的,“若想继续攻读该院博士,名列清退名单的学生可以写申请,申请再次延时,学院将尽力去争取”,又让我不得不放下大拇指。因为此“表示”表示,除非是本人真的不想读了,不要毕业证书了,其余想要的,还是可以重新考虑的,上了名单也是可以划掉的。如果真如我的理解,是否就应了那句话,“雷声大雨点小”?

  当然,敢打大雷,即使雨点小,也毕竟见着了点水,如若全国其余百所高校都一齐打雷,再一齐下雨,雨点再小,也会成“流”,就会“流”出该“流”出的,以便把该“流”入的“流”入,就会为本已受污的高校还原一小片净土。


        ----我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。


[ 本帖最后由 暖玉 于 2010-9-27 15:10 编辑 ]
2#
发表于 2010-9-27 20:03 | 只看该作者
呵呵,居然搁这么久的贴子还能坐着沙发,先坐坐暖姐家的沙发哈.
3#
发表于 2010-9-27 20:11 | 只看该作者
当然,敢打大雷,即使雨点小,也毕竟见着了点水,如若全国其余百所高校都一齐打雷,再一齐下雨,雨点再小,也会成“流”,就会“流”出该“流”出的,以便把该“流”入的“流”入,就会为本已受污的高校还原一小片净土。
这沙发果然够暖和.
暖姐文,直击当今在职拿文凭的弊端,呵呵,俺倒是希望全国各地的大学都该把在职读研升本的人全象中学生那样赶去状元一把,是驴是马,牵出去溜溜再说.
武汉华中科技大学此举,俺是举双手哈.. :hug:
4#
发表于 2010-9-27 20:27 | 只看该作者
动作看起来很大,也不过是虚晃一枪。 :lol :lol
5#
发表于 2010-9-27 20:42 | 只看该作者
同意陀螺的看法。现在任何一件事都是这样,看起来要动真格了,大家也就“准备高兴”了,可是越往后看,越不对头,什么都还没搞,就鸣金收兵了。所以就高兴不起来。不但高兴不起来,反而想哭!
文章切中了时弊,写的很具体,遣词造句都好,读起来感觉流利、顺畅。
6#
发表于 2010-9-28 08:05 | 只看该作者
原帖由 暖玉 于 2010-9-27 15:07 发表
希望“清退门”不止华中科大一家开文 暖玉
  网载:8月30日,武汉华中科技大学研究生院在网上公开发布声明,要求307名未能按期完成学业的研究生退学。此次被清退的学生中,半数以上属于定向、委培,并且相 ...


各大学对此的理解是不一样的,你这里清退,那方又录了。
7#
发表于 2010-9-28 08:41 | 只看该作者
 当然,敢打大雷,即使雨点小,也毕竟见着了点水,如若全国其余百所高校都一齐打雷,再一齐下雨,雨点再小,也会成“流”,就会“流”出该“流”出的,以便把该“流”入的“流”入,就会为本已受污的高校还原一小片净土。

说的好!
8#
 楼主| 发表于 2010-9-29 08:09 | 只看该作者
原帖由 柳絮飞舞 于 2010-9-27 20:03 发表
呵呵,居然搁这么久的贴子还能坐着沙发,先坐坐暖姐家的沙发哈.


呵呵,说明暖姐家“门可罗雀”,不过,柳絮一飞,春天一来,就“车水马龙”啦。
9#
 楼主| 发表于 2010-9-29 08:11 | 只看该作者
原帖由 柳絮飞舞 于 2010-9-27 20:11 发表
当然,敢打大雷,即使雨点小,也毕竟见着了点水,如若全国其余百所高校都一齐打雷,再一齐下雨,雨点再小,也会成“流”,就会“流”出该“流”出的,以便把该“流”入的“流”入,就会为本已受污的高校还原一小片净 ...


呵呵,不用遛,也都是骡子。
谢谢来姐姐家坐坐!上好茶啦!呵呵。
10#
 楼主| 发表于 2010-9-29 08:12 | 只看该作者
原帖由 陀螺 于 2010-9-27 20:27 发表
动作看起来很大,也不过是虚晃一枪。 :lol :lol


陀螺妹说得对极了!枪看着晚晃晃,可是蜡制的。呵呵。
11#
 楼主| 发表于 2010-9-29 08:13 | 只看该作者
原帖由 辛文 于 2010-9-27 20:42 发表
同意陀螺的看法。现在任何一件事都是这样,看起来要动真格了,大家也就“准备高兴”了,可是越往后看,越不对头,什么都还没搞,就鸣金收兵了。所以就高兴不起来。不但高兴不起来,反而想哭!
文章切中了时弊,写的 ...


先生的点评让暖玉暖着!
是的,当我们奔着个亮去看时,往往看着看着,就看到了黑灯影。唉!
祝好!
12#
发表于 2010-9-29 08:14 | 只看该作者
当然,敢打大雷,即使雨点小,也毕竟见着了点水,如若全国其余百所高校都一齐打雷,再一齐下雨,雨点再小,也会成“流”,就会“流”出该“流”出的,以便把该“流”入的“流”入,就会为本已受污的高校还原一小片净土。

欣赏佳作
13#
 楼主| 发表于 2010-9-29 08:15 | 只看该作者
原帖由 太阳神 于 2010-9-27 21:12 发表
最后清退的对象一定是:不是名人,不是高管,不是官员,不是有钱人。


先生说得对极了!
这样的退,还不如不退,因为退来退去,可能把真的有原因的,不该退的退了。
问好先生!
14#
 楼主| 发表于 2010-9-29 08:16 | 只看该作者
原帖由 李华新 于 2010-9-28 08:05 发表


各大学对此的理解是不一样的,你这里清退,那方又录了。


是啊,应该是怎么对自己有利怎么来理解,那就永远也理解不到一块去。
谢谢!问好!
15#
发表于 2010-9-29 09:17 | 只看该作者
我说过,我有时是“小人”,会把别人也往“小”里看。华中科大在网上公开公布被清退者名单,是不是在提醒那些还想要的人,想要,再拿钱来,高校不是九年义务教育,本该读四年,你非读八年,那就只能缴双份的。但愿这么想时的我,真是“小人”。
有针对性的文章,欣赏
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-17 06:50 , Processed in 0.051960 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表