月圆人难圆心可圆－－读南山菊同名文等慨喟（短评）

梁星钧

原帖由 芬芳五月菊 于 2010-9-30 21:51 发表

高老师的评语极为中肯，借用一下 顺祝节日快乐1

　　同祝，以前你有篇我印象深。

梁星钧

原帖由 吕永红 于 2010-9-30 22:27 发表
学习你的点评，幸运！

　　谢永红。打动我的文字我不会放过的，哪怕只写在心里的深处。

梁星钧

原帖由 天下为公 于 2010-9-30 23:23 发表
好文，好评。
学习了

　　为公多指点。再次祝贺你出了书，我看了，挺不容易的。

梁星钧

原帖由 夏日荷风 于 2010-10-1 04:33 发表
现在人心不古，文坛一片虚拟（假、伪），遮掩术绕道术也非永久的权宜生存术，也终难成佳艺术，终被人唾弃的。

再次欣赏到星钧的好评，高兴！
节日快乐！

　　荷风多指点。你可是杂志的文学副刊的大编，对我的文字多指点。

梁星钧

原帖由 李修玲 于 2010-10-1 09:35 发表
菊的率真，菊的唯美，是我喜欢的。梁老师的点评更喜欢，学习！

　　"更"字我汗颜，希望不是恭维，为鼓励最恰当。望多指点。你的文字是有特色的。

梁星钧

原帖由 郭玉琴 于 2010-10-1 16:58 发表
梁老师的评写的游刃有余，、匆匆看过先下了   。  节日快乐           ，问候您。

　　游刃有余－－几个字我喜欢，不管出于总结还是鼓励。这样才可把一件事做好点。

梁星钧

原帖由 薄暮 于 2010-10-1 17:19 发表
学习了。评析中肯！
前不久恰好读到一篇《漫谈散文和散文写作》，其中有一节感触颇深：散文是最能体现作家风格的一种文体,语言不拘一格，它以“精练与繁丰、鲜明与含蓄、严谨与疏放、朴素与绚丽、新奇与循古、豪壮与 ...

　　嗯，写出个性我同意，没个性等于没特色，也等于没艺术。

太和五中张奇

原帖由 薄暮 于 2010-10-1 17:19 发表
学习了。评析中肯！
前不久恰好读到一篇《漫谈散文和散文写作》，其中有一节感触颇深：散文是最能体现作家风格的一种文体,语言不拘一格，它以“精练与繁丰、鲜明与含蓄、严谨与疏放、朴素与绚丽、新奇与循古、豪壮与 ...

借用薄暮的点评对山菊表示祝贺，山菊能得到梁老师的认可很难得呀！

梁星钧

原帖由 太和五中张奇 于 2010-10-2 11:56 发表

借用薄暮的点评对山菊表示祝贺，山菊能得到梁老师的认可很难得呀！

　　什么难得，我的认可只值一文钱。贱卖。呵呵，同样是个轻松的玩笑。节日好哈！

　　－－名字那么长，怎么尊称你嘛，张奇好！

冷晰子

其实，不管文章写得好与不好，我们需要的，是这样的文字知音。因为有知音，才会懂得字里行间那些深藏的意蕴。
：）问好星钧。节日快乐。

梁星钧

原帖由 冷晰子 于 2010-10-2 14:10 发表
其实，不管文章写得好与不好，我们需要的，是这样的文字知音。因为有知音，才会懂得字里行间那些深藏的意蕴。
：）问好星钧。节日快乐。

　　 此话甚好。致谢。同祝节日快乐。

南山菊

上次看到这篇很吃惊,没来得及细看。后来看了几遍，很感谢你指出我的特点，文字大概有两种写法，一种是繁复虚幻之美，一种是自然质朴之美。你说我的文字像是水洗过的一样，应该属于后者吧。这样的文字优点也是缺点，过于真实，实用，所以就不够娇媚。但是应该比较耐读。我还是比较喜欢这种风格，欣赏这种类型的作者。


这个贴我不想来跟，因为你写到我。我来顶就有自吹自擂的嫌疑呵呵。至于你提到那位小妹妹，我也很喜欢她的文字。

无论如何，感谢你对我的指点与指教。尽管我的文字其实是不值得你为我写评论的，即使是这样提到很多其他人的一个短评，我也觉得受之有愧，这个论坛优秀的写手，甚至大家如此多，各位斑竹评手的作品自然不用说，另外有很多大家，都是我等学习的榜样。我相信，梁老师之所以偶然想到为我写这个短评，是因为我文字的个性，率性吧。除此之外，我真的还数不到被评论的资格哈。

这篇评论我会珍藏。并且牢记您的教诲。非常感谢您，也祝您的写作与评论更上层楼！

[ 本帖最后由 南山菊 于 2010-10-3 22:59 编辑 ]

梁星钧

原帖由 南山菊 于 2010-10-3 18:57 发表
上次看到这篇很吃惊,没来得及细看。后来看了几遍，很感谢你指出我的特点，文字大概有两种写法，一种是繁复虚幻之美，一种是自然质朴之美。你说我的文字像是水洗过的一样，应该属于后者吧。这样的文字优点也是缺点，过 ...

复山菊：
　　首先纠正你一个观点，评论不只属于优异的作品。所谓评论，即既评又论。该文我已略为体现出该特点。我们评论的目的，不单是唱颂歌写总结给表彰，而在尽力寻找其得失，甄别出我们写作的带有一些规律性的东西。
　　该坛该评的腕级人物太多，也就是按你说的该赞的多，但不全是我的使命，况我也乏力和欠时。每个人都是作者，也同时是评论者。写和评不矛盾，俨然是一体的。至于评你的文字，算即兴吧，趁想到的，没有刻意和执意，一如你的率性。我也倡率性。再说原来只该附于文后，单列非显示，只标明我只图给你一些小小的鼓励。有此，知足。不尽不妥之处谅解。

南山菊

原帖由 梁星钧 于 2010-10-3 23:19 发表


复山菊：
　　首先纠正你一个观点，评论不只属于优异的作品。所谓评论，即既评又论。该文我已略为体现出该特点。我们评论的目的，不单是唱颂歌写总结给表彰，而在尽力寻找其得失，甄别出我们写作的带有一些规律 ...

今天去爬山了,刚回来,心情像天气一样灿烂。

本来想最近不来论坛了，但是回家后，孩子在看动画片，孩子爸爸在客厅陪着她，我却说我要上论坛看一眼，这几乎是我闲暇时的习惯了。我努力想改正，但是恐怕一时之间很难戒掉。慢慢改正吧。

我习惯先看朋友的帖子，而且也觉得昨晚跟这个贴似乎有点不懂人情呵呵。梁老师辛苦地为我写评论，我似乎还在责备哈哈。实在是不知天高地厚。实在是怕高处不胜寒，怕别人笑话我的文字不成样子，却被你拿来评论哈哈。

如今看到您这个回帖，我释然一笑。您说得对，我们写文章，或者评论一个贴，都应该率性，真实，不必勉强自己，要表达出自己想表达的东西。那是写文字的人最可贵的本质。

你说的写评论不仅仅是唱赞歌，我非常赞成。而且你写评论不仅仅评论一个人的文字，还评论人与事，评论以前与现在，有比较，有连贯，尽管是短评，但是很新颖，很完整。这样的评论是人性化的，是立体的。毕竟文字中完全可以伪装善良与美好，但是若没有“真实”做前提，一切都大打折扣。自古以来文章写的好人品不堪的人有的是，尽管有人主张人与文可以分离，但是在论坛，毕竟不是在纸媒。纸媒我们是无法认识作者的，作者如何对其文字是没有任何影响的。论坛怕是不能完全分离。

你提到我的职业，是的，我没有刻意隐瞒我的职业，我多次写过关于职业的文字，那是我生活的重要一部分。尽管是繁忙劳碌的，但是我写文字确实是出于喜爱文字，我不是可以呆在家里享受清福的贵妇人，有大把的时间优雅浪漫地读书上网，我也不是办公室白领，可以在上班时间工作之余顺便上网。我上网都是下班之后，即使如此，这是我的一份快乐。我愿意用这些业余时间耕耘文字的田园。

我吃惊的是，我在这里链接我的博客地址只有短短几天时间，几乎没有人光顾那里，但是你去了，而且你看了我的那些文字留下了印象，那都是我以前写的，我自己觉得委婉柔美，但是不够老道，正如你所说“稚嫩”。现在我的文风已经改变，写杂文几乎是我的强项，杂文仿佛是我的一袭战袍，一旦披上，我就能写出犀利的文字。而散文是家居服装，或者是华丽的霓裳，我的文字多是清淡的，也有古典柔美的，比如烟雨飘过老师朗诵过的《烟花易冷》，那算是我近期写过唯一美丽的文字了。美丽的文字我不是不会写，但是我不想写。我写文字正如你看到的，就是率性。我从不考虑写出来之后人们是否喜欢。我不想迎合。


但是我这样的率性文风得到你的鼓励，我感到欣慰。所以，我可以坚持自己的风格是吗？

你说我的文字像水洗过的一样，更是对我莫大的鼓励，说一句自我表扬的牵强的话，“天然雕饰”那是一个女子美丽的最高境界，应该也是文字的境界。倘若涂脂抹粉，弄虚作假，浑身装饰，甚至东挪西借，复述名著，就像动手术拼凑出来的“假美人”，不知道底细还好，一旦看穿了，必然兴致索然。那本质上算不上是原创，没有自己独特的东西，照葫芦画瓢表演一番，再漂亮又如何？

所以，我喜欢看一切自然的美丽。无论怎样的年龄，怎样的气质，只要不矫揉造作，都好。文字也是，我喜欢繁复华丽之美，也喜欢清新质朴之美。喜欢豪迈，也喜欢婉约.

不知不觉，写了这么一大篇跟帖，也算是一次即兴的借题发挥吧。

心底的愿望，是为了表达内疚之情。希望我们的梁老师不要生气。
祝愿你一切都好！国庆节快乐!希望你以后还能指点我的文字，尤其我的缺点！这样的老师确实难得。这样的评论尤其珍贵！

[ 本帖最后由 南山菊 于 2010-10-4 17:03 编辑 ]

南山菊

原帖由 梁星钧 于 2010-10-2 11:44 发表


　　随手写的，不够份量，没能评出你的文字之博大，甚至之本色。见谅。好久没写这类的文字了，练下手，交流于有幸之文友。同祝。

没有及时回复，请原谅海涵哈。因为你一说我文字之“博大”。我吓得不敢接话了哈。

的确好久不见梁老师的评论了，这个练手相当精彩。我那篇原作那个砖头可算是金子做的了，呵呵。
问好！感谢！！