“百姓苦”浅说

武俊岭

原帖由 一水 于 2010-10-4 21:48 发表
我非贾谊，亦非梁鸿；上类似《治安策》式的文章，非我所长；作《五噫之歌》，亦不屑为。——有了语简意赅的论述，此结很有力度。

谢谢一水版主。问好

武俊岭

原帖由 太阳神 于 2010-10-5 02:58 发表
深有同感啊！武版这篇发人深省的文章，的确令人感慨万端！

谢谢老伙计！
我这是即兴之作，虽然是早在脑子里想过多次了。
代天下苦人抒发一下而已。

武俊岭

原帖由 周施梅 于 2010-10-5 06:54 发表
兴，百姓苦；亡，百姓苦。无论贫穷还是富足，老百姓都是苦啊，呜呼，此景不亦悲乎！

谢谢周施梅！问好！

武俊岭

原帖由 王茂慭 于 2010-10-3 20:38 发表
直说文章，不说别的东西。你我素不相识，我对你没有一点意见（看看我的照片就会想通我说的这些的）。

    兴，百姓苦；亡，百姓苦。很好理解，张养浩从历史兴亡的角度出发，看到了封建统治的本质，天下太平时，国 ...

你说的这些，不客气地说，有点小儿科。
你看过周作人五十年代写的五六百字的文章吗，人称“风干的文章”。作文应该用减法，不用把话说尽。表情达意就行了。
从你的文章到你的点评，我已知道你的水平了。不用再多说了，免得伤了和气。

王茂慭

原帖由 武俊岭 于 2010-10-5 11:34 发表

你说的这些，不客气地说，有点小儿科。
你看过周作人五十年代写的五六百字的文章吗，人称“风干的文章”。作文应该用减法，不用把话说尽。表情达意就行了。
从你的文章到你的点评，我已知道你的水平了。不用再多 ...

就算周作人是这样，你的是这样？
难道人只听得吹捧，实实在在说句话就不行？你的那篇文章（不是你的文章，就事论事）确实一般。
我这样炒你的文章，但愿赶快点个精华。再不想说了。

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2010-10-5 14:34 编辑 ]

武俊岭

原帖由 王茂慭 于 2010-10-5 13:57 发表


就算周作人是这样，你的是这样？
难道人只听得吹捧，实实在在说句话就不行？你的那篇文章（不是你的文章，就事论事）确实一般。
我这样炒你的文章，但愿赶快点个精华。再不想说了。

呵呵，“你的那篇文章（不是你的文章，就事论事）”——前面说我的文章，括号里又说不是我的文章，我算领教了你的行文“风格”。
周作人，是可以学习的。他“这样”，我自然可以学习他“这样”。有什么不可以的？
在别人文章后说话，切忌意气用事。褒与贬要有依据。我知道你是在记着春雨版你谈余秋雨的文章后我的跟贴不合你意，你怎么在那时不反驳呢？
我的文章，用不着你炒！精华与否，我也不在乎。你愿意说就说，不说拉倒。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-10-5 15:10 编辑 ]