“百姓苦”浅说

武俊岭

“百姓苦”浅说

武俊岭

　　好多年前，学习元代诗人张养浩的《山坡羊·潼关怀古》：“峰峦如聚，波涛如怒，山河表里潼关路。望西都，意踟蹰，伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。兴，百姓苦；亡，百姓苦。”感到情景交融，寄托遥深。但是，对后一句，多少有一些不解。亡，百姓苦，自然是明白了：靖康之耻，扬州十日，嘉定三屠。国家兴旺了，怎么又让老百姓受苦呢？

　　吃了几十年的饭后，活到现在，才终于对这一句诗有了一些明白。大家都知道“三座大山”指什么了，我再重复一次吧：教育、医疗、房产。对此三者，我不想多说了；我想说说农民、工人；虽然这两种人与“三座大山”关联甚密。

　　农民是中国革命的主力军，为新中国的建立付出了巨大牺牲。但是，到了新时期以后，遭遇了太多的难题。远的不说，农业税取消之后，一人一亩土地，夏收九百斤麦子，秋收一千斤玉米，能卖多少钱呢？这仅有的一点钱，供养儿女上学，为二老治病，远远不够！怎么办？好多人没法让儿女上学，不少人只好让老人等死。不亦悲乎！

　　工人呢，领导阶级、老大哥，情况又如何呢？除了中石化、电力企业的就业人员外，一月一千多点的收入就是烧高香的数目了。在笑贫不笑娼的年代，这收入真是太可怜了。与农民相同，一是供养孩子比较费劲；购房，五六千元一平米，更是艰难了。

        相形之下，文体明星收入的天文数字；垄断企业人员的丰厚待遇；官员们一任下来可观的灰色收益；落马贪官几百万上千万的巨额赃款；这些，与低收入人群的窘况，构成鲜明的对比。
　　
　　“不患贫，只患不公”的观念，在中国根深蒂固。当贫富不均十分厉害时，人们便易产生不平衡的心理。前几天我去本地一心理医院参观，知道中国有一亿多的精神病患者，只是知晓率较低而已。这是十分可怕的事情，对构建和谐社会危害极大。

　　我非贾谊，亦非梁鸿；上类似《治安策》式的文章，非我所长；作《五噫之歌》，亦不屑为。这样的话，那就只希望我这区区文字，能够“以俟夫观人风者得焉”了。

　　




[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-10-3 12:36 编辑 ]

太和五中张奇

武老师以独特视角剖析了中国当前社会的痼疾，特别是“三座大山”压抑下的人们的生活现状，中国的贫富差距早成的社会不公将是更大的祸患。

辛文

拜读了，言简意赅！农民虽苦，但他们现在似乎还很满足，因为近些年给了许多政策，农业税免了，从来没有过的事情，小孩读书学杂费也不象以前那么收了。乱收费、乱摊派也没有了。还有养老金，有医保，等等。所以他们都还感谢胡温政府。倒是那些越有钱的越不满足，越贪，越想方设法从没钱阶级身上吸血。

武俊岭

原帖由 太和五中张奇 于 2010-10-2 22:40 发表
武老师以独特视角剖析了中国当前社会的痼疾，特别是“三座大山”压抑下的人们的生活现状，中国的贫富差距早成的社会不公将是更大的祸患。

改革三十多年，工人成了“孙子”了，农民依然相对穷困

武俊岭

原帖由 辛文 于 2010-10-3 07:39 发表
拜读了，言简意赅！农民虽苦，但他们现在似乎还很满足，因为近些年给了许多政策，农业税免了，从来没有过的事情，小孩读书学杂费也不象以前那么收了。乱收费、乱摊派也没有了。还有养老金，有医保，等等。所以他们都 ...

谢谢辛文跟贴。
辛文对农村社会的观察可能与我不太一样。
我们本地的情况是：虽然有医保，但数目很少；养老金则更少了。他们的孩子上大学，还是比较费劲的。至于重大病症，治得起的还是少。
农民，自然是容易满足的人群。也易于感激人。

辛文

原帖由 武俊岭 于 2010-10-3 09:47 发表

谢谢辛文跟贴。
辛文对农村社会的观察可能与我不太一样。
我们本地的情况是：虽然有医保，但数目很少；养老金则更少了。他们的孩子上大学，还是比较费劲的。至于重大病症，治得起的还是少。
农民，自然是容易满 ...

应该是一样的。我并不是说农村已经很好，很不错，与别的人比起来，依然还是最低层，最穷苦的。我是说他们自己认为比以前好多了，是自己与自己比，现在与过去比，不是与别人比。

玉德

这是一篇好文章，昨晚读了，今天忍不住再来读。

兴，百姓苦；文章从这个视角写出了民生的艰难，独特而深刻。兴，也算大局观吧，苦，则是大局观下的真实---真实的反映、真实的思索、真实的迷惑。

农民苦，虽然农业税取带来了好处，但不断扩大的剪刀差又把这好处吞掉了。
工人苦，在过去的一切福利政策取消后其苦不低于农民，而且还有一层意义需要注意：现在所谓的取消户籍制把农民往城里赶，已给农民带来不了多少实际利益，只不过一种苦换另一种苦而已。

武俊岭

原帖由 玉德 于 2010-10-3 11:24 发表
这是一篇好文章，昨晚读了，今天忍不住再来读。

兴，百姓苦；文章从这个视角写出了民生的艰难，独特而深刻。兴，也算大局观吧，苦，则是大局观下的真实---真实的反映、真实的思索、真实的迷惑。

农民苦，虽然农 ...

谢谢玉德的阅读！

“伤心秦汉，生民涂炭，读书人一声长叹！”。
我虽然年龄也不小了，但还是有写不尽的感慨。但愿，我们这样的感慨能够上达高层，引起决策者的注意。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-10-3 12:41 编辑 ]

夏月

问好武老师。

暖玉

“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”
先生分析得极是！
亡，百姓苦，但似乎有盼头。
兴，百姓苦，似乎是长征。
短文，深义，值得一读，更应一想。
问好先生！远握！

暖玉

“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”
先生分析得极是！
亡，百姓苦，但似乎有盼头。
兴，百姓苦，似乎是长征。
短文，深义，值得一读，更应一想。
问好先生！远握！

武俊岭

原帖由 夏月 于 2010-10-3 13:28 发表
问好武老师。

谢谢夏月。问好了。

武俊岭

原帖由 暖玉 于 2010-10-3 17:00 发表
“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”
先生分析得极是！
亡，百姓苦，但似乎有盼头。
兴，百姓苦，似乎是长征。
短文，深义，值得一读，更应一想。
问好先生！远握！

暖玉的贴子，有水平。问好了！

王茂慭

直说文章，不说别的东西。你我素不相识，我对你没有一点意见（看看我的照片就会想通我说的这些的）。

    兴，百姓苦；亡，百姓苦。很好理解，张养浩从历史兴亡的角度出发，看到了封建统治的本质，天下太平时，国家强盛时，老百姓承担赋税，生活贫困，最多养家糊口；天下战乱时，国家衰亡时，老百姓更是困苦，生活流离失所。他替老百姓发出了呐喊，难能可贵。

回到文章。从张养浩的散曲出发应该得出你的观点吧，相当于中心论点吧，然后严谨的论述，举例要准确吧，但我没有读出你说的意思啊。

    1、吃了几十年的饭后，活到现在，才终于对这一句诗有了一些明白。 （此处接下来应该是你的观点吧）？:L 从结构上看。
    2、论述不够流畅和深刻，也没有什么新意。苛刻一些说，张养浩的散曲所表达的意思与你的论述缺乏直接相关的联系。
    3、说实话，散一些，粗一些，很多地方不够严谨，有点虎头蛇尾。（你看看你的标点，就会相信的）
    4、再读读。（文章尽量要写到滴水不漏）。就是《桐城派散文在今天的意义》，你确实没有写出桐城派散文在今天的意义来，他对散文创作的启示、影响、形式、表达、传承等是什么，我们没有看到啊。我们都是写文章的人，我没有必要胡说；如果确实写出了，我使劲赞美有什么不好啊？你比我年长，我为什么不尊重你？我说这些，只是学习你文章时有些遗憾而提了意见，我没有说错一句话。当然谁都喜欢好话，但是我们能不能静下来想一想，心里就踏实啊？

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2010-10-4 16:54 编辑 ]

辛文

    相形之下，文体明星收入的天文数字；垄断企业人员的丰厚待遇；官员们一任下来可观的灰色收益；落马贪官几百万上千万的巨额赃款；这些，与低收入人群的窘况，构成鲜明的对比。

    就是因为有了这些对比，低收入人群才会觉得这社会太不公平。这也就是导致社会不稳定的最主要的因素。