小说创作有待深化的三个领域

玉德

现在这三个领域应该都不是禁区了，作家也没写出好作品，其原因当深思。

看过一部小说，反映后两个区域的，人性挖掘不可谓不深，却总觉得滑稽，也感动不起来。概念化，这是一个很广的概念，一个很难克服的毛病。

武俊岭

原帖由 温献伟 于 2010-11-17 10:02 发表
下跪的舌头，下跪的思想，下跪的耳朵。小说创作往往只能是应声虫。
不过小说作为文学“老大”，“整体性的风光”，还是让其他文体艳羡的。

之于小说，我是外行。但武先生的文章还是无须多评的，仅从资料的占有和 ...

谢谢献伟。
小说创作，到了应该振刷一下的时候了。

武俊岭

原帖由 玉德 于 2010-11-17 10:16 发表
现在这三个领域应该都不是禁区了，作家也没写出好作品，其原因当深思。

看过一部小说，反映后两个区域的，人性挖掘不可谓不深，却总觉得滑稽，也感动不起来。概念化，这是一个很广的概念，一个很难克服的毛病。

概念化，大源于生活的不熟悉，因之而来的臆造。

一水

一路看下来，主贴和跟帖一并让我吸收了很多。佩服武版为文的毅力，也赞成太阳和献伟的部分观点。我对小说只是概念化，没有深入的研究，不过，也没少看，就是不擅于总结：）

问好武版。

武俊岭

原帖由 一水 于 2010-11-17 20:25 发表
一路看下来，主贴和跟帖一并让我吸收了很多。佩服武版为文的毅力，也赞成太阳和献伟的部分观点。我对小说只是概念化，没有深入的研究，不过，也没少看，就是不擅于总结：）

问好武版。

谢谢一水版主！
问好！
只要有时间，尽量多写吧。

微风轻拂

中国有很多优秀的作家，但缺乏宽松的创作氛围。如果说中国也有过文艺复兴，我认为鲁迅的民国时代才是中国作家们的乐园。

期盼本土的索尔仁尼琴。高行健和他相比还是有距离的。

武俊岭

原帖由 微风轻拂 于 2010-11-18 09:48 发表
中国有很多优秀的作家，但缺乏宽松的创作氛围。如果说中国也有过文艺复兴，我认为鲁迅的民国时代才是中国作家们的乐园。

期盼本土的索尔仁尼琴。高行健和他相比还是有距离的。

不但没有宽松的创作氛围，而且禁锢人的思想，所以创作越来越难了。
再就是，发表出版体制也成问题。

蒙正和

“没有制约的权力，更像是添了翅膀的老虎。”——说得透彻！

云端

原帖由 微风轻拂 于 2010-11-18 09:48 发表
中国有很多优秀的作家，但缺乏宽松的创作氛围。如果说中国也有过文艺复兴，我认为鲁迅的民国时代才是中国作家们的乐园。

期盼本土的索尔仁尼琴。高行健和他相比还是有距离的。

封建社会几千年被喻为“吃人的**历史”，压迫人性，那样也没挡住几千年流传下来的不朽著作NN多。看来禁锢还不是十分严重；
民国时代是“中国作家的乐园”，仍有鲁迅等名家NN多。
看来独这所谓新社会，才是作家的炼狱了——比吃人还吃人？
微风这个分析，真叫人感到不胜凄凉。。。。。。

鲁迅那时即便入过监狱，战争的枪弹不长眼睛到处飞，也有伟大作品NN多，现在这么多人都自由写作，却没有什么佳作成名，难道还是没有枷锁和战火摧残的错了？呵呵

所谓环境造就人才。我觉得，全世界伟大作品都与其反应的黑暗现实有关，那些高亮的人格也恰是与其时代不容甚至包括与他们的人民不能相容所以才叫“特立独行”。说不定现在不够黑暗所以催生不了那些在黑暗中寻找光明的求索者，而眼睛们，都乐得在经济社会追求和享受财富呢。

云端

原帖由 武俊岭 于 2010-11-18 14:22 发表

不但没有宽松的创作氛围，而且禁锢人的思想，所以创作越来越难了。
再就是，发表出版体制也成问题。

偌大社会，生活百态，无处不文章。好东西人人喜欢。未必人人喜欢政治。

武俊岭

原帖由 云端 于 2010-11-18 16:07 发表


封建社会几千年被喻为“吃人的**历史”，压迫人性，那样也没挡住几千年流传下来的不朽著作NN多。看来禁锢还不是十分严重；
民国时代是“中国作家的乐园”，仍有鲁迅等名家NN多。
看来独这所谓新社会，才是作家 ...

黑暗与光明是相对而言。精神弱化、侏儒化是时代所赐，只有少数精神强大者才能成为大的作家。

南山菊

原帖由 武俊岭 于 2010-11-18 16:35 发表

黑暗与光明是相对而言。精神弱化、侏儒化是时代所赐，只有少数精神强大者才能成为大的作家。

这个观点我十分赞同。人格奴化，贪图眼前小利益，人心势利浮躁，是不能产生大家的一个重要原因吧。

玉德

说得好，功利化、概念化怕是不能产生小说大家的重要原因。要说环境氛围，鲁迅那个时代也有专制，而现在多元化时代应比过去任何时代于小说都有利，虽还有跨省追捕等，但小说不比杂文等，可以艺术虚构，只要写得技巧些，现在官员不会笨到对号入座主动惹火上身的。问题是作家能耐得下性子认真写吗？福楼拜一生只有五个长篇小说（其中包括未完成的巨著）和三个中篇。《圣安东尼的诱惑》三易其稿，历时二十五年；《包法利夫人》写了五年；甚至那本薄薄的小册子，中文不超过十万字的《三故事》居然也用了一年半。现代人只是疯狂码字，讲究速食。

普鲁斯特说：一幅画的好坏并不取决于他画得什么。小说也是如此，不在于写了什么而在于怎么去写，或者说，这就无关“领域”的事。比如暴力拆迁成风，拆迁中的利益纠葛矛盾冲突人性挣扎民生痛苦，作家只要认真去写，同样可以出一部感动人的伟大作品。

如果古今中外那些大家不全是生活在宽松而无禁锢的时代，那么现在小说家们也该从自身找找原因。

一水

原帖由 云端 于 2010-11-18 16:18 发表


偌大社会，生活百态，无处不文章。好东西人人喜欢。未必人人喜欢政治。

没有人人（都）喜欢的“东西”，政治也不例外。

久不见云端，借武版宝地问候一下。

武俊岭

原帖由 蒙正和 于 2010-11-18 15:27 发表
“没有制约的权力，更像是添了翅膀的老虎。”——说得透彻！

谢谢正和，问好