小说创作有待深化的三个领域

武俊岭

原帖由 蒙正和 于 2010-11-18 15:27 发表
“没有制约的权力，更像是添了翅膀的老虎。”——说得透彻！

谢谢正和，问好

武俊岭

原帖由 南山菊 于 2010-11-18 17:44 发表


这个观点我十分赞同。人格奴化，贪图眼前小利益，人心势利浮躁，是不能产生大家的一个重要原因吧。

谢谢南山菊，问好

武俊岭

原帖由 玉德 于 2010-11-18 20:09 发表
说得好，功利化、概念化怕是不能产生小说大家的重要原因。要说环境氛围，鲁迅那个时代也有专制，而现在多元化时代应比过去任何时代于小说都有利，虽还有跨省追捕等，但小说不比杂文等，可以艺术虚构，只要写得技巧些 ...

谢谢玉德。你提供的福楼拜材料极好。
福克纳写作时，在桌子上放两本书，一是圣经，二就是圣安东尼奥的诱惑。
作家应该反思，要自觉地精神强大。领域问题自然不是最重要的，但深化不下去，就是怎样写的问题了。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2010-11-19 08:24 编辑 ]

云端

原帖由 一水 于 2010-11-18 21:28 发表


没有人人（都）喜欢的“东西”，政治也不例外。

久不见云端，借武版宝地问候一下。

确实：没有认认（都）喜欢的“东西”。即便是“好东西”，也未必人人喜欢。
我那句原话武断了：）

云端

原帖由 武俊岭 于 2010-11-18 16:35 发表

黑暗与光明是相对而言。精神弱化、侏儒化是时代所赐，只有少数精神强大者才能成为大的作家。

武先生这句话我也觉得对。我觉得精神弱化、物质强化确实是很现实的事。
但精神层面的事，靠忙于物质的人实现更是不现实的。文人引导的价值或许会更大些。
有时候想想诺贝尔文学奖，有时候遗憾中国人拿不到，有时候想想拿不到又怎样？文学爱好者不见得非要成为伟大的作家。就像体育明星与全民健身的关系。名著之外，也有许多可读的小东西。其实生活本来是平常事啊。

混混

确实，小说创作是个问题，是一个已经严重到让弄文的人不得不正视的问题。试问当下，还有几个人会有耐心去仔细阅读一个长篇，估计，看一个短篇就已经勉为其难了。现在情况是：只有你想不到的，没有别人做不到的。无论你的故事多么新奇，也未必能超越现实存在的行为事实。所以，在考虑小说基本要素的同时，是不是也要改革一下传统的表达方式什么的。
另外，武先生所说的进攻三大领域，估计很难。我觉得原因是，有体验的不敢写，或者就算敢，受那些特定时代的影响，也未必就能彻底放开。没体验的写不好，那么真切而又让人匪夷所思的年代，没切身体会，除了概念化的空洞外，怎么能够挖掘出来让人信服的厚重呢？！
至于大家说的所谓的眼前利益 精神弱化，奴性什么的种种原因，我不敢苟同，不仅是看不惯这些可以任意添加的含糊字眼，而且，我相信，大都数有志于写作的人，都不会这么浅薄的。

混混

不敢苟同。空洞的指责，概念化的给作品归类，毫无意义。只能说，你看的不多，或者，不屑看的太多。

混混

哈哈   看了好多回帖，都是说有关精神的东西。
我终于明白了一点，写出好作品来的就是精神强大，写不出的就是精神懦弱。

玉德

原帖由 混混 于 2010-11-19 21:32 发表
现在情况是：只有你想不到的，没有别人做不到的。无论你的故事多么新奇，也未必能超越现实存在的行为事实。所以，在考虑小说基本要素的同时，是不是也要改革一下传统的表达方式什么的。
...

这段话值得思考。确实，创作小说的时候不仅要考虑写什么，也要考虑怎么写，即表达方式，在怎么写中实现人性的挖掘。

清河杨柳

贾平凹的《废都》，好吗？我不同意。这篇小说教给读者的是什么？

周施梅

不受意识形态的左右，不受党派之私的干扰；在广泛占有资料的基础上，给予精美的表达。--------

潇湘渔父

　　你说的未尝没有道理，但我觉得现在的小说创作也包括其他形式、其他领域的创作都有一个通病，那就是媚俗，格调太低，有时真让人倒胃口。

武俊岭

不一一回复大家了。
在此问好大家！

雪夜听琴

原帖由 太阳神 于 2010-11-15 11:16 发表
武贤弟的这篇文章写得相当好。非常赞同。我对中国当代小说的看法也是如此。
当代作家没有独立的个性。他们依然或站在主流意识形态立场上、或站在全盘西化立场上，作品中要么洋溢的是主流意识形态，要么洋溢的是西方 ...

没有独立的个性，就写不出深刻的力作，赞同太阳神版主的观点！

鲁小鱼

这三个都是敏感的话题，弄不好会因为太尖刻，身败名裂！现在的作家媚俗的多，哪有摸老虎屁股的胆儿啊！