会员之间互评文章要慎重

微风轻拂

原帖由 微风轻拂 于 2010-6-25 10:35 发表
　　会员之间互评文章要慎重。


　　来了中财不短时间，发现有一个现象，很多争议和是非都是由于会员之间互评文章引起。

　　客观的说，中财的文学爱好者不少，专职作家也有，但是，大凡名家是不大会来的。那么，问题和麻烦就来了……从一般人来说，都有眼高手低的坏习惯，《红楼梦》这类名著都可能在一些读者眼里不入眼，贾平凹、莫言等著名作家的作品也屡屡被人批评，这时候何况一个普通作者的文章呢！这时候会员之间互评文章就非常容易引发矛盾。

　　假如您非常欣赏某会员的文章，其他人很可能未必欣赏，觉得文章一般、言过其实，如果遇到一些会员说话比较尖刻的，就很容易在文章后跟帖，反唇相讥。

　　如果是版主评论会员文章，给予大家欣赏，这就容易引起其他会员嫉妒，认为是拉帮结派，认为您以后专门加精文章必然有所倾向。这时候就很容易引起其他会员的不痛快，那么，必然在文章后故意找茬、挖苦，矛盾越来越大。

　　中肯的说，虽然中财文友的文笔大多不错，但是仍然都属于爱好者程度，远远不能和贾平凹、曹雪芹等大家想比。现代社会，竞争时代，大家的时间都很紧张，很多人连《红楼梦》这样的作品都没有闲暇时间精读，他们对普通作者的文笔更是不屑一一顾。

　　再者，一般文化人心理都有比较严重的自恋倾向，很多文人一向很自命清高，这时候，文人之间就很容易造成互相贬低、文人相轻的现象。因此，当一个会员写文评论另一会员的文章时，就容易有大麻烦。因为大家彼此熟悉，如实事求是评论，有些话容易伤人，于是照顾友情，文章中会避重就轻，多说好话，多予溢美之词。

　　大凡人都喜欢听好话吗，文笔好啊！思想深刻啊！大手笔啊！这样听了比较舒服。反之，说了几句真话，思想苍白了，文笔肤浅啊！完了，人家受不了了。

　　说好话吧，被评论的作者心里舒服，但有些刻薄的读者就心理不舒服了，跟帖后说上几句讥讽话。这反而好事变成坏事，即得罪了评论者，又得罪了被评论者，并引起会员之间的矛盾，并从此成为解脱不掉的历史恩怨。

　　再者，这种会员评论文章让斑竹很为难。
　　因为不是评论的曹雪芹和贾平凹等名人，而是熟悉的会员，熟悉的会员间的评论文章是很难客观，也很难没有争议的。你的评论好不好？不但和你评论的观点是否中肯客观，还和被评论者的文章是否值得评论有关。
　　斑竹加精吧，有些会员觉得你这文章评论得言过其实。不加精吧，斑竹一下子等于否定了两个会员——评论和被评论者。而且文学评论是一种很主观的写作方式，你评论的对象又是普通的作者，而且是会员们很熟悉的会员之一，这就很容易将平时的是非恩怨牵涉在内，矛盾会变得复杂化。

　　因此，本人认为，评论、批评应该本着几个要素：

　　1、多评论政府、名人、名著，因为他们离我们很远，而且对他们的评论更容易引起大众共鸣。少评论普通人、普通作者，因为一般人根本就不感兴趣。而且评论政府、名人、名著也有公益价值。评论朋友、会员含有一定的私人友情的私交价值，不容易客观。
　　2、实在要评论会员和熟人，那么切忌指名道姓，并让人觉得对号入座之感。我们可以来点虚的，不具体所指，比如某些作者、某些人、某某某。不要让人觉得你这文章有所指，一旦被人对号入座，欣赏和批评都不好。
　　3、在会员面前不评论会员，在论坛里不评论论坛其他会员，实在要评论在自己博客里评论，当然批评类的在博客内也不能具体所指。应该泛泛而谈。
　　4、在邻居面前不评论其他邻居，在同事面前不评论其他同事，在论坛里不评论其他会员文章好坏。文章好，我们简单多夸几句；文章不好，我们避重就轻，谈几句优点，安慰安慰对方。

　　笔者这样的主张，决不是圆滑和稀泥，而是本着论坛和谐的友善建议。诸位想想看，论坛会员之间的矛盾大多由此而起。再者，咱们要写评论文章，多拿一些大众耳熟能详感兴趣的文章、作者、热点话题评论评论，不也更容易引起大家兴趣吗。

　　我就见过很多会员评论的作品非常冷门，很多人都没有看过，这让很多读者都不知道你评论得对不对。当然，如果是推荐作品的评论，那是另一回事。

　　因此，文人圈子，人多话多，人多嘴杂，无事生非。咱们应该多将自己的视角放大，如温家宝总理所说的要仰望星空、脚踏实地。让我们多关注身外事、国家大事、名人逸事、名家大文、世界大势。这样会少去很多是非，也更有公益和社会价值，并引入关注。

　　至于会员之间的惺惺相惜。恕我直言，这纯属私人交往，公共场合尽量少予表达。否则，最容易惹事生非，引发争执。

　　正所谓，君子之交淡如水，这才是人与人交往和谐之道，论坛和谐之道。以上是本人私人愚见，望各位海涵，请勿对号入座。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-11-21 19:02 编辑 ]

微风轻拂

http://bbs.zhongcai.com/thread-148925-1-2.html上面是我6月份发表在会员沟通板块的旧文，也是我对于中财论坛纷争不断的一个有感而发。

而中财论坛这种互评引发的争执恰恰一而再而在三的应验了我的预言，这种无谓的争端在任何一个版块都普遍存在。诸如这篇本来是善意的评论最后结局却引起了无谓的争执：http://bbs.zhongcai.com/redirect.php?tid=163823&goto=lastpost#lastpost
再如江天漫话最近的无谓的风波，也是来自会员之间的文章互评。

笔者认为，会员间互相交流观点是必要的，但是我们指明道姓的评论别人的文章时，无论是善意的赞扬还是善意的批评，都应该慎重。

笔者将这篇旧文贴出来，从一个版主和网友的身份来谈谈本人写作的选题：我个人认为我们的写作角度是宏大的，所谓国事家事天下事事事可写，实在没有必要将视角定位在身边左右，以免招揽不必要的麻烦。

望朋友们理解我的善意，本文也不是具体针对某件事，而是一篇泛泛而谈的旧文。凡事和为贵！

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-11-21 18:48 编辑 ]

暴雨迎风

有道理！应该正确对待。

玉德

原帖由 微风轻拂 于 2010-11-21 18:15 发表
http://bbs.zhongcai.com/thread-148925-1-2.html上面是我6月份发表在会员沟通板块的旧文，也是我对于中财论坛纷争不断的一个有感而发。

而中财论坛这种互评引发的争执恰恰一而再而在三的应验了我的预言，这种无谓 ...

请明言，是不准评论会员文章本身的好坏呢还是不准评论观点的对错。你说“从一个版主和网友的身份”，到底是网友啊还是版主，如果是网友身份，我适当听从；如果作为版规，我可以坚决遵守，以后评论均按版主文中讲的“文笔好啊！思想深刻啊！大手笔啊！”三啊执行，不多说一句话。

玉德

.
       说话的艺术，倘若只是为了夸奖对方，为了某种将来，大概没几个人不会说，但是那样下去有什么意思？人活着真难，即便在文字的区域，也沾染了社会上某种风气，写文字难道只为了虚伪的赞美加精华得到计酬吗？如果这样，还是文人吗？
        晋陶渊明尚且不为五斗米折腰，如今的自诩的文人倘若为了50元，不惜说违心的话，讨好，奉承，不正经写文字，把纯粹的文字掺杂进名利与算计，不仅仅是对那样的人本身，更是对文字的亵渎吧？

这是在你原贴后一个会员的跟贴，也转过来，我认为她说的也有几分道理，杂文的批评要讲究艺术，但不能把庸俗也引进来，江天的争论是观点的争论，至于某人把观点的争论变成人身攻击，那是另外一块事，版主倒是应当站出来旗帜鲜明予以制止，可惜当时的处理很令人失望。

事情过去了版主又把旧贴翻出来并指明江天最近的争执，好像争执是因为我评文章“不慎重”引起的，而对于某人“把观点的争论变成人身攻击”的做法却无一字提，如此倾向性的事后“有感”更令人失望。

云端

“大凡人都喜欢听好话吗！文笔好啊！思想深刻啊！大手笔啊！这样听了比较舒服。”
“反之，说了几句真话。思想苍白了，文笔肤浅啊！完了，人家受不了了。”
呵呵，以前常见微风版主文章后面的评论是大手笔之类的，看了这篇文章，微风版主自己要不要怀疑别人对你评论的是真话还是假话呢。

不管怎么说，还是学习微风版主箴言——
微风版主此文，真是文笔好啊！思想深刻啊！大手笔啊！

展望一下，倘若大家都这么识时务了，那么从此以后整个论坛乃至全国写手都是文笔好啊！思想深刻啊！大手笔啊！那场面一定十分壮观。

太和五中张奇

版主说的有道理，会员之间评论避重就轻，容易让人接受，但不利于论坛的繁荣和和个人的进步，我认为互相评论时还是要多些中肯的指点，知无不言言无不尽，言者无罪闻者足戒吗？忠言逆耳利于行。

云端

再回来说几句。我承认我比较多嘴，哈哈。
其实我在六楼回帖是对微风的观点有些情绪在里面的，想必微风也看得出来。
微风版主说到人都喜欢听好话，反之说真话的观点，就容易给人一种感觉——说不得真话了。
碰撞出火花，为了论坛的活跃，版主们也多次倡导大家交流。我想，交流主旨不该是为了赞美说好话的。
好话与假话不是一回事，当然人都是有面子的，也真的很希望自己的心血得到认可。但我觉得不该非要为了迎合而只说好话。
一篇文章，涉及观点、文笔，乃至文章后面映射的作者本人的思想、性格等等。观点相同，或者对文笔欣赏，或者对文如其人的知音感觉，都很正常的，还有些是老熟人了存在爱屋及乌的关系，只要发自内心的，这样的好话不是假话。
尤其是本来就很好的作品，赢得赞誉、肯定那是当之无愧，或者起码也是遇到知音志同道合，作者写东西是付出心血的，看着自己的作品从“独乐乐”延伸到“众乐乐”的价值，谁又不高兴呢。
好作品也许存在瑕疵但瑕不掩瑜。也许，就算是很不成熟的作品，没有功劳还有苦劳，那些善意的肯定也是可贵的。
倘若观点不同，坦白说出来交流一下也无妨。大家说到底也只是交流而已，对事不对人。反对你某个观点，不妨碍对你别的观点和别的文章就欣赏呢。
杂文经常涉及观点，即便别人对你观点不同意，你认为自己对你就坚持，谁也不能把谁怎么样的。只要不是沿着错误的道路顽固不化，坚持自我也是一种个性。
其实回复帖子评论文章首先是一种友谊。熟悉的人或者出于情谊和礼貌，不相熟的纯粹是对作品本身的真诚表达。
试想大家也都是有很多事的，都很忙，放着名家名著都读不完，谁闲的慌来网读新帖还费力不讨好地评论呢。就算观点不同，谁说的也不一定是真理，你写的好不好也不关人家的事，你一家之言也不影响大风大浪对人家生活没什么影响，不屑理会的还真不理呢，所以说，交流起码还是一种正视与尊重的表现吧。
评论的人，假如是对文章观点反对的，也许是对好文章的误读，也许是对某句话的苛求。评论本身也不一定对的。
再说了，评论本身用不好听的话来说其实也有点站着说话不腰疼，对别人品头论足似乎头头是道，而自己，未必写得如此这般呢。就好比很多文学评论家自己反倒写不出什么来。
诚然，论坛汇集了很多优秀写手乃至大作家。身份、素质、水平都很高的，但我觉得放到公共论坛文章面向就是大众。存在不同层面的反馈也是一种收获吧。
我觉得被支持和认可、赞美固然可以欣慰，而被反对也无须“很受伤”——世人皆醉卧独醒、曲高和寡也是可能的。同样，智者大可不必眼皮抬得太高，三个臭皮匠，没准儿就赛过一个诸葛亮。也不好说谁对谁错的。
如果不想得罪人，可以不回帖不质疑不反对，或者对自己感兴趣的地方谈一谈也无妨，但若为了关系需要只拿溢美之词来应付是会蒙蔽人的。赞扬或批评，支持或反对，只要是真话，都是可贵的。
记得太阳神说，在版上和人吵很凶，下去还能一起喝酒，这才是真气度呢。
倘若只能支说好话“交流”变成“直流”，那么不管多高楼层的回帖，除了楼主过来一一还礼握手，其他看官都只看主贴就好了。
我相信微风斑竹应该是出于版主维护版面良好气氛的初衷。也许我是断章取义了。个人觉得一团和气的虚假倒不如百花齐放的真诚。思绪纷杂来不及理顺，说的不对之处请谅解。各位方家继续吧。

[ 本帖最后由 云端 于 2010-11-21 23:43 编辑 ]

王荣太

    我赞同微风老师的观点。关于“江天漫谈”争论的问题，我也思考了好长时间，用微风老师的办法解决当前存在的问题是对的。谁都知道文学评论、批评、批判三者之间是有区别的，这三者理论评判是有大致标准的，而且适用于文学作品，不适于杂文。严格地说，杂文是带有文学色彩的时政论文，不是文学作品。文学作品表现的主题是婉转含蓄的，杂文论点是直白的（对事件的肯定和否定），评判文学作品的优劣需要作者、背景、理论等大量的材料论证分析，而杂文就是简单地表达了一个观点，对于这个观点作者在写作的时候已经考虑成熟，社会效果读者反响一并考虑了进去，我认为不需要争论。何况《中财论坛》的文章观点评判标准在其章程里有明确条文，文友们如果再争论赞成不赞成正确不正确就没有任何意义，文责自负，一篇杂文供大家看，优劣让大家思考，个别人拿自己的评判标准去否定别人的观点，那是不理性的。再者一篇杂文论点有违《中财论坛》评判标准，管理员和版主可以行使职权将其转移到收回中心去，花费大量精力争论不休，针尖对麦芒，最终还是各执一词，并没有达到观点统一的目的（相反的观点不可能到达统一），反而搞得乌烟瘴气，使论坛气氛紧张不和谐。即便是争论，也要具备一些要素，比如作者的情况，不知人怎么能准确地评说人家的文章呢？我赞成点评的做法，“谈几句优点”鼓励大家写作，这应该是中财开办论坛的初衷吧！我们是《中财论坛》的会员，无条件按论坛章程写作，如果感到不适，可以离开此坛，另谋出路。这就是我的观点，有错请批评。

微风轻拂

谢谢各位踊跃探讨。
言论自由是个值得肯定的大前提，我们不能限制别人自由言论的权利，有些观点还是非常值得探讨的，作为论坛也应该鼓励这种有益的探讨。

总之，我们的时间很宝贵，应该将时间多花在有意义的事情上。写作选题的范围是非常宏大的，不必拘泥在周围小小空间。我儿子在读小学，我不推荐他阅读郑渊洁的作品，我觉得他的时间应该花在世界第一流的儿童文学作品上，诸如安徒生、格林的童话，甚至也可以看看大部头的古典长篇，毕竟人生的时间是非常有限的。

我认为写作的选题最难能可贵的是创新，新的立意、新的观点、新的思路、新的话题。

而网络人际关系和现实人际关系有时候也是差不多的，季羡林先生的一句话很让我欣赏：真话不全说，假话全不说。

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-11-22 10:43 编辑 ]

玉德

原帖由 微风轻拂 于 2010-11-22 10:40 发表
谢谢各位踊跃探讨。
言论自由是个值得肯定的大前提，我们不能限制别人自由言论的权利，有些观点还是非常值得探讨的，作为论坛也应该鼓励这种有益的探讨。

总之，我们的时间很宝贵，应该将时间多花在有意义的事情 ...

文笔好啊！思想深刻啊！大手笔啊！

玉德

说几句让人听了比较舒服的话，再说几句听了可能不舒服的话。

    论坛有规则，也有潜规则。“说几句好听的”是潜规则，“不允许骂人”是规则。作为版主，别一味提倡潜规则而放弃规则。如果有人对此规则不适应的话多想想好了。我无权说“如果感到不适，可以离开此坛，另谋出路”。论坛不是我的！

    杂文不需要争论？新鲜得很，倘若这样，驳论文也该消灭了。

    我们不能限制别人自由言论的权利，很好，这种权利包括可以自由地宣传观点，也可以自由地批评观点。尤其对公共事件。

鲁小鱼

对不同意见，不高兴了，偶就不说话