最近,“破事”一词走俏网络,不管是什么事,只要在其前面加上一个“破”字,那么事情的质或许也就发生了变化,人间万象都在瞬间被文人的嘴巴给变成了破破烂烂的东西,好像是那种不“破”不立的感觉,事都“破”了,也就有了文人的“破文”,只是不知,若凡事都是“破”事,那写文的岂不都变成了“破”文人么?
近些年,“破事”一词,竞相争宠,先是用来说史,后用以传媒,如今又用来著文,可谓一词多用,百用不烂,千用不糜,只是如此一来,当局者迷,旁观者亦迷,似乎人间万象,除了一个“破”字当头,再无了生趣。
但凡“破事”,自然源出于破人,或源出于破文人,然世间又有几人会自贬为“破人”?更遑论自称“破文人”?
“破事”也是人做出的,非破人不做破事,非破人不撰破事,非破文人,也不会简单粗暴地把别人的事情都擅自定义成“破事”,所谓“破事”,估计也是站在不把别人当人的立场上说风凉话的惯性使然。
“破事”一词,令人大倒胃口,似乎不“破”就不足以传递信息,似乎不“烂”就不足以吊读者胃口,若举国民众只喜欢在媒体上关注那些破破烂烂的东西,则吾国休矣,吾民糜矣。
前些年在网上看过一本书题为《说说明朝的那些破事》,记得当时只因其书名太破而兴趣骤减,全无了阅读之的欲望。
破事,破人,破文人,加上破读者,此四大破,构成了破破烂烂的当今文坛,人人以“破”为美,以“破”求名,以“破”摔“破”,结果越来越破,越来越烂,破破烂烂到再也找不回文艺的质朴及为文者的纯粹。
|