杂文有什么用？

云端

原帖由 水如空 于 2011-1-10 18:14 发表

比喻得有感觉……
我倒认为，时下的散文（尤其是读者和意林中的）倒像是一支痒痒挠，抑或是创可帖……确实能一时解除痛痒。然而我们需要的乃是可以震撼人心灵的棒喝……

我觉得时下的散文，不是无可读，呵呵。意林没怎么看，早些年看过的读者，多是启迪心灵宣扬真善美的。虽是小文，但散文也是文章，其性质正如你说的，“但其实是无小用而有大用，无实用而有虚用”。假如人人能从自身做起，做起码的真善美，那些坏想象就不存在了。
一个社会只有仇恨只有斗争，没有宽容和爱的引导，那无疑是悲伤的。况且杂文棒喝之外，人还是要生活的，柴米油盐亲情友爱生老病死组成生活的绝大部分，难道都不要了么？
且不说别人，单说最近病逝的史铁生，他写的散文，就会影响很多人。
若说到作用微小，批斗式杂文又见多大作用呢？若说震撼心灵的棒喝，那先要拿棒子的人是足够宽阔的视野足够深刻的思想足够正确的立场以及足够水平的文笔，即便如此，鲁迅够厉害的，真正改变了什么呢？西方哲人也够厉害的，怕也多是抑郁的。
有些事情，发生在什么领域，还真的只有那个领域的相应力量来抗衡。最近看了个电影，芭萨提的颜色，很有感触。电影终归是电影，让人心触动，但社会依旧。且不说是不是纸上谈兵，一篇起不到什么作用的杂文，可能并不大于一个清洁工或者植草工人起早贪黑辛苦劳动对这个社会的实际贡献。到最后终究只是一篇文章而已，当然它还可以属于文学领域，更大些跨入了思想领域、社会领域，可作为爱好和学术研讨之用。
作为映射社会现象，或者说批判的作用，杂文更直接，它的作用，在情感接受方面诗歌也可以实现，深远形象化方面小说也可以实现。
只是交流，探讨。不是说杂文不好。

暖玉

我们自知都是“鹦鹉”，也自知膀子上那点水啥用没有，更没奢望感动天神，但良知让我们用一支破笔，泄心中的块垒，泄了就舒服些，别的就别考虑了。
问好！远握！

辛文

原帖由 李明 于 2011-1-11 15:11 发表
时下恐怕只有杂文可以隔靴搔痒的说几句。看看散文和小说不是无病呻吟，便是以黑说白。其实时下文章都没啥用。就是给腐尸上倒一瓶香水，还是腐尸味。没办法了。

支持！坚决支持！

水如空

云端似乎理解错了我的意思，我并不是说散文不好，也不是说杂文如何好（我自己也是写散文的），只是说，时下的文章太多只是搔痒、止痛的，缺少能够震撼人心的东西，而现在，我们缺少的正是这些。读者和意林我也是常看的，偶尔一读感觉真好，但久而久之，只能成为我们的催眠曲、麻醉剂。比如说，这些散文中就没有一篇鼓励反抗精神的，没有一篇鼓励献身精神的——这样的环境成长起来的只能是温室里的花朵，再怎么“文明”，再怎么“绅士”都无助于国家、民族的强大……我们不号召如赖宁般的小朋友去舍身取义，但至少要懂得这种精神的可贵，至少要知道“大义”和“小义”冲突时的取舍。有朋友和我说，时下街上出现了件不文明的事，敢于站出来的都是中年人，而新一代都抱着事不关己高高挂起的态度……如此下去，国将……这绝不是危言耸听：无论怎样强健的肉体，毕竟都是靠精神支持的。没有了精神，越大的块头只能增加越多腐肉的重量……

水如空

原帖由 暖玉 于 2011-1-11 11:24 发表
我们自知都是“鹦鹉”，也自知膀子上那点水啥用没有，更没奢望感动天神，但良知让我们用一支破笔，泄心中的块垒，泄了就舒服些，别的就别考虑了。
问好！远握！

同感！
我们泄了，如能再带两个人泄，则不枉打字半天字的工夫了……

水如空

原帖由 李明 于 2011-1-11 15:11 发表
时下恐怕只有杂文可以隔靴搔痒的说几句。看看散文和小说不是无病呻吟，便是以黑说白。其实时下文章都没啥用。就是给腐尸上倒一瓶香水，还是腐尸味。没办法了。

所言甚是！尽管杂文也只是隔靴搔痒，但毕竟聊胜于无……

水如空

原帖由 辛文 于 2011-1-12 09:07 发表
支持！坚决支持！

共同支持！

微风轻拂

确实提出了一个让人很困惑的问题，杂文有用也无用，说它无用是因为它也是“秀才遇到兵有理讲不清”，说它有用，确实也能引领社会舆论的喉舌。

作为大多数喜欢写杂文和读杂文者来说，杂文代表一种内心的良知吧！

云端

原帖由 水如空 于 2011-1-12 17:18 发表
云端似乎理解错了我的意思，我并不是说散文不好，也不是说杂文如何好（我自己也是写散文的），只是说，时下的文章太多只是搔痒、止痛的，缺少能够震撼人心的东西，而现在，我们缺少的正是这些。读者和意林我也是常看 ...

原帖由 水如空 于 2011-1-12 17:21 发表

所言甚是！尽管杂文也只是隔靴搔痒，但毕竟聊胜于无……

瞧，这不也是瘙痒吗？呵呵。玩笑。

不是故意顶撞你，也许是具体到某些事情上，我会有不同的看法。而我其实是一直很敬重你的经世济用的精神的，这种敬重让我觉得你的人格形象都很高大呢！真心的。

我回你的帖也是表达我对一些事的看法，当然都不全面的。如果你是觉得小情调的散文占比例多了，那是纵观全体的印象，而我只限于对小散文本身的印象了。只是视野不同了吧。
或许想想，人各有各自的生活环境，倒不是说什么各自为政，毕竟个人体验是个人最真实的体验，比新闻和评论文章这些道听途说也来得真实。所以个人的感觉不同，写的东西也就不同吧。

至于你说的大是大非，以及亲临一些事件时的大义，我也是赞成的，这东西真的需要勇气，我们看不到奉献时会觉得悲伤，但是往往许多事代价无法衡量，所以具体到事情时很难抉择。因此有些事即便也矛盾，但也选择了原谅。
当然，真善美大情大义，作为整个社会来说，是需要鼓励的。我们需要积极向上的精神。
你是谈惩恶，我是谈扬善。呵呵
我不是给杂文泼冷水，只是觉得作用都是有限的，而且若把杂文当做一种工具，那不能不知道，它终究是叫文章吧。杂文只是一种载体，本是中性的，就像不能给散文确定善恶，杂文也是如此。工具在于人的使用，立场决定方向，而力度，不好说了。（因此有些文章看着叫人解气，而有些文章看着也叫人生气）。
呵呵，问候你！最近忙，特意跑上来说一堆，这就下。不用回了）

太和五中张奇

再次欣赏如空老师的文章，引经据典，旁征博引，知识性强，语言犀利，论述有理有据，堪称杂文中的精品，欣赏！

太和五中张奇

杂文好似时评，当一种文体被读者接受时，一定有其社会价值和人文性。目前的杂文应该与时俱进，并不是一味地抨击社会的阴暗面，还可以歌颂社会美德，为构建和谐的社会精神文明献一份力

水如空

原帖由 微风轻拂 于 2011-1-12 17:25 发表
确实提出了一个让人很困惑的问题，杂文有用也无用，说它无用是因为它也是“秀才遇到兵有理讲不清”，说它有用，确实也能引领社会舆论的喉舌。

作为大多数喜欢写杂文和读杂文者来说，杂文代表一种内心的良知吧！

所言甚是！杂文代表一种良知。如果有良知的人多了，且更能唤起另一些人（即使很少）的良知，则为文不为无用矣！

水如空

说得有道理，都是文，只是角度不同。我只是说，当下最流行的文大多把思想之路引偏了，我只是说当下最重要的是……并没有否定其他的。就如一个病人，最重要的当然是吃药，但其他营养品也是不可少的……无论怎么说，文章的作用终究有限，还是微风版主说的对，其实对于为文者来说，更多是出于一种良知……

水如空

歌颂自然也是需要，只是现在歌颂的文字太多了，连被歌颂都都近乎麻木，有时候甚至还会为这种歌颂脸红（如果他们还有良知的话），所以批评的文字才要多起来……

西夏楼兰

杂文也还是有点用的。不然，河南法院不会重审逃天价费的案子的。网友“杂”文舆论作用不小。