制度催生的腐败与荒诞

一缕清风

　　近日和一位考博的朋友聊天时，谈到了学术腐败这个问题，朋友总结为三个字：没办法。
　　
　　他给我举例说，科研需要一百万，学校给你拨这个钱，但是你必须拿一定数量的论文来抵消。否则，你就得自己出这个钱。上哪弄这一百万去？所以只能想法发表论文。
　　
　　而这个所谓的“想法”，我想大家都知道，一是本来可以发表的论文，分为几篇来发，只为充当数量；二是天下论文一大抄，会不会抄都得抄。
　　
　　朋友还说到，他们有一位老师，从国外回来的。国外都是认认真真地写上几十页发表，国内的这种状况他很看不惯，但是没有办法，最终归于大同。
　　
　　真不知道学校做这个秀是给外界看的，还是做给上级部门看的，但毫无疑问的是，对方也够二的，否则怎么会只看数量不看质量。
　　
　　在就业形式不大乐观的今天，几乎每所大学都有这样一个规定：毕业生必须与就业单位签订就业协议书，否则不给发毕业证，就算发毕业证，也要扣着你的档案不给。
　　
　　于是学生们也开始想办法了。不管是托人还是求人盖章，最终学校的就业率是上去了。然后，那些所谓已经顺利就业的同学，拿着虚假的就业协议书，继续没日没夜地在这个社会上寻找一份适合他们的工作。
　　
　　高就业率的学校就是这样造假出来的，然后它以此为傲的对外宣传招生，继续心知肚明的欺骗下去。
　　
　　其实只这样还算是好的。更为荒唐的是，学校为了增加就业，在校内办多场招聘会。这也是好的，问题就在于是个企业，是个招人的单位就让他们过来，也不进一步考察，分明是对学生的严重不负责。
　　
　　我的一位同学，她的姐姐还是农业大学的学生，在学校的招聘会上应聘上了一家企业。后来被拉到郊区一家存在严重生产问题的厂里，与家人失去联系长达一个多星期。后来在警方和学校的共同努力下才找到了她。
　　
　　我想这不仅是学校的失职，更是教育局等部门的严重失职。只看一些冰冷的，虚假的，毫无意义的数字，不顾实际情况。
　　
　　类似的情形存在于各行各业。就像前不久焦点访谈报道的，为了应付上级检查，很多地方为了达到绿化指标。临时拉来树苗，随意栽种在路边，甚至栽种在正在施工的工地旁，种在，水泥里。
　　
　　当地部门是混蛋。难道来检查的上级领导也是睁眼瞎？
　　
　　德、能、勤、绩、廉是考察一个干部的五项重要指标。其中“绩”是指政绩，是个显而易见的指标。各种工程建设占政绩的80%以上，这也是各地官员为何如此热衷于扒别人的房子来搞城市规划建设，为何官商可以勾结榨取老百姓钱财的重要原因。
　　
　　政府大手笔搞政绩又不掏钱，只有依靠商家。政府出头圈地、强拆，事后的种种优惠政策等等。商人唯利是图，一个项目做下来就缔造一个财富传奇。本是造福百姓的工程，变成了政府搞政绩，商人赚钱，百姓为难的硬伤。
　　
　　2010年2月17日《法制晚报》报道，海南三亚老板拟低价拆迁，补偿价仅为房价1/10，征地1平方米只给2000元，而三亚的房屋起价平均已达每平方米2万元左右。
　　
　　如果让百姓搬迁，给出的补偿真的合理。我想不会有那么人以自焚的方式来无望的抗议，“取消行政强拆，必须经过法院批准，不得低于当地市场价”这些条文的出台，又是多少家庭家破人亡换来的代价。
　　
　　至于能否落实到位，又是另一回事了。就像廉价房被领导廉价买了，老百姓知道各种优惠政策，却未必能享有。
　　
　　政绩来考察干部是不错的，但是不能只走走形式，诸领导的领导在考核下级时，还要看这个“政绩”是不是真的利于人民，让百姓有利可图才是硬道理。
　　
　　很多制度本身是好的，但是制度的不健全和缺乏监管力度，催生了腐败。更可怕的是，制度本身的错误，会带来更多可怕的后果。


——我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 一缕清风 于 2013-4-26 20:59 编辑 ]

水如空

制度的不健全和缺乏监管力度，催生了腐败。——确是至理。