对诗歌版的建议（请有性情的人支持我）

王茂慭

反对高山的诗歌“感”，很无聊。（请管理层正确理解）

1、废话式的开场白太多，口语化的东西太多。
2、诗歌那样那么多的感？是否还有口语感、废话感、无聊感、吹捧感、吃饭感、撒尿感？这些都是预设的东西，没有认同的，仅仅是个人的经验。
3、一厢情愿式的吹捧，离不开“圈子”，一个县的文联主席等，说这些与与论坛的诗歌交流有什么关系？直接评论或者解读就行，说这些无关的东西似乎降低大家的理解，其实谁都知道啊！其实还有很多好的诗歌，他为什么不分析，原因很简单，不是熟悉的人。
4、自以为是的解读，那些“感”是自己胡说的。好的诗歌评论或者解读不是那样的，那些东西真的是不入流的经验之谈啊？就算是诗歌有“沉重感”的说法，选取的那一首诗歌就能明显看出“沉重感”？中间的分析有没有断裂？

建议：

    1、管理层取消这样的东西。再不要凭自以为是的经验胡写、胡评，对于诗歌的交流没有什么好处。作为一个斑竹，掌握着话语权，这样的东西“个人色彩”太浓，即使是评论或者解读选取的诗歌未必是最为合适，大家公认的，因为选取的诗歌和人是自己熟悉的，离不开以此讨好和巴结的嫌疑，这样对于大家的交流和引导没有什么好处？
      2、解除高山诗歌版的斑竹。理由诗歌版是交流诗歌的，不是交流评论或者解读的，那些东西好处不多，坏处不少，也不是真正的文学。他的诗歌水平一般，比起曹国魂、秋风向晚、若水、雪落梅花、川上子等人还有差距。我对他的诗歌水平也不服气，虽然我是一个写公文材料的。其实，他在诗歌版时间太长，留下的圈子太浓，他的离开有助于大家很好的交流，营造正常的交流氛围。
    3、论坛的气氛有些沉闷，真正的交流很少，胡乱的吹捧很多。大家要说真话，不就是一个论坛，男人要有性情，应该把工作中磨蚀的东西在文字释放出来。

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2011-4-14 17:57 编辑 ]

徐步青云

坐沙发先，细品

松哥1965

少说为上，问好老朋友

徐步青云

请大家就此发表看法，个人认为，诗歌应该适宜安静的环境生存，诗论应该营造百家争鸣、百花齐放的氛围，因为，一花独放不是春！

王茂慭

原帖由 徐步青云 于 2011-4-14 15:23 发表
坐沙发先，细品

谢谢。说真话吧。不就是一个论坛，为什么要怕？

方世开

兄弟，不必如此，来的目的主要是为了给自己找点乐子，其它都是次要的。诗歌首先是自己的，然后才是大众的。我想，自己的作品只要自己喜欢就好，别人怎么看也是次要的。诗无达诂。至于“圈子”什么的，谁愿意玩是谁的事，没必要为此不快。很多现象，心里明白就是了，没必要如此生气。诗坛的许多问题不是谁能改变的。
问好！

洪涓

没有必要这样叫板吧。每一个人的欣赏角度不一样，水准也不一样，高版只是在说他自己的解读，并没有说他拿住的就是诗歌真理。你可以不看，可以说出自己不同的意见，但没有必要把自己的一套强加在论坛。作为一个无酬劳的版主，能做到如此认真对待论坛已是不易了。
让你当版主，可能没有几个人敢写诗了。气氛的沉闷又不是因为高版的诗评引起的，你作为评手，又做了几多努力？

洪涓

对高版的诗评，持不同意见的肯定大有人在，我们可以保留自己的观点，也可以诚恳地说出。作为一种交流与学习，能做到如此坚持的目前还只有高版一人。

洪涓

有些人真是太可爱了。 :lol :lol

王茂慭

原帖由 洪涓 于 2011-4-14 20:11 发表
对高版的诗评，持不同意见的肯定大有人在，我们可以保留自己的观点，也可以诚恳地说出。作为一种交流与学习，能做到如此坚持的目前还只有高版一人。

1、一叶障目不见泰山？站得高一些看行不行？
2、欲加之罪何患无辞？你看懂了再说话？
3、我能够这样做，就是对论坛最大的贡献，试想一下，还有谁敢持反对意见？因为我的存在，很多人敢说几句真话了。

建议：你不要激动，其实3个帖子可以合到一起说，干嘛着这样费事？
          你不赞同我的意见，可以不看我的帖子啊？就像你说的我可以不看别人的帖子，你前后矛盾。
          你是个女人吧？女人应该不是这样吧？一般话多的女人，大多男人不喜欢。因为我没有想到第一个反对我的是女人。

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2011-4-14 20:45 编辑 ]

祥萍

对诗歌写评，不是做算术题，没有什么固定的公式，就像拿一块布料来设计时装，因各人的爱好和欣赏角度不同，最终形式各异，但结果都是衣服。如果有人对另一款有不同或者更好的意见，我想决不会断然去指责，应该是友好地指点或磋商，最后达到完美。

能在这里相聚，并一起学习，那是一种缘份。况且娱和乐应该是不分家的，如果为了每点不足轻重和事情，给自己和别人带来不愉快，这就有悖于大家来这里的初衷。毕竟这属于文化乐园，需要雅静和祥和。所以个人认为，还是离江湖气远一些，尽量以文会友，以诚会友。

王茂慭

原帖由 洪涓 于 2011-4-14 20:04 发表
没有必要这样叫板吧。每一个人的欣赏角度不一样，水准也不一样，高版只是在说他自己的解读，并没有说他拿住的就是诗歌真理。你可以不看，可以说出自己不同的意见，但没有必要把自己的一套强加在论坛。作为一个无酬劳 ...

其实，很多人都在写诗歌评论，有些写的很好很好，但没有精华，所以很多人觉得没有意思不写了，我可以点出几个名字来，很多人为什么都不写了，很多人为什么都没有精华，你想过这个问题吗？答案很简单，州官放火百姓就不能点灯。

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2011-4-14 20:47 编辑 ]

洪涓

原帖由 王茂慭 于 2011-4-14 20:35 发表

1、一叶障目不见泰山？站得高一些看行不行？
2、欲加之罪何患无辞？你看懂了再说话？
3、我能够这样做，就是对论坛最大的贡献，试想一下，还有谁敢持反对意见？因为我的存在，很多人敢说几句真话了。

建议：你 ...

呵呵，高见。
我不是来讨谁喜欢的，只有你老婆才要讨你喜欢。

洪涓

原帖由 王茂慭 于 2011-4-14 20:44 发表



其实，很多人都在写诗歌评论，有些写的很好很好，但没有精华，所以很多人觉得没有意思不写了，我可以点出几个名字来，很多人为什么都不写了，很多人为什么都没有精华，你想过这个问题吗？答案很简单，州官放火 ...

那是你对精华的理解。精华也只是论坛的精华，并不能说明什么。没有精华，就写得没意思吗？

王茂慭

原帖由 洪涓 于 2011-4-14 20:50 发表


那是你对精华的理解。精华也只是论坛的精华，并不能说明什么。没有精华，就写得没意思吗？

的确，精华也只是论坛的精华，但并不是什么都不代表。我说的远一些，希望大家公正一些，通脱一些。
假设你写的很好，但没有精华，你心里舒服？因此，你的说法似乎有些虚伪。

好了，我降低自己说话，我很有修养的请你不要回帖了。你做到了，我高看你一眼；你做不到，你就是狗屎。

[ 本帖最后由 王茂慭 于 2011-4-14 21:10 编辑 ]