与太阳神说

张铭

　　                                            与太阳神说
　　
　　我这几天心里颇不宁静。看了太阳神写的《儿子与情人的亲与罪》一文，我觉得自个儿离“九零后”太远，以致于难以望其“项背”，让我郁闷不解。再看到上海留日学生在机场弑母一幕，我庆幸自己离他们很远，可我的儿子就是九一年出生的，我又不得不站在他们的旁边。我愤怒又担忧。
　　
　　我不禁寻思，那是我们的孩子吗？是那个捧得手里怕摔了，含在嘴中怕化了的儿女吗？是父母含辛茹苦拉扯大，惟恐他不能接受良好教育的孩子吗？
　　
　　且慢，我这样说又成了太阳神立文的口实了。父母把儿女“当成了一种投资，当成了向儿女无限索取的特权，当成了他们永远统治儿女，永远控制儿女的特权。”意思明了不过，在太阳神笔下，父母总像一个债权人，对儿女教育是一笔投资，然后再无休止地索取。有吗？若有，那肯定是父母生活得极其困难，还维持在马洛斯需要层次论的最底层，基本生活难以为继，本能所需，夫复何言？我看绝大部分父母对子女的爱是无私的，若真有那么一点私心的话，就是一点可怜的虚荣心，儿女的成功不过是炫耀的资本。剩下的就是希望子女过得体面，过得好。天底下没有听说哪一位父母将儿子的钱无度挥霍，反过来常听到某某儿女一年用掉父母多少多少钱。就像那弑母的汪姓留学生，一年用掉三四十万人民币，母亲只好到处举债，为了满足儿子畸形的消费欲望。一旦难以满足，就拔刀相向。这难道就是太阳神笔下的对传统伦理的反叛，对孝道的宣战？
　　
　　我不能不说现在的孩子自私到何种地步。他们将父母的爱当做棉袄，穿在身上又嫌重，脱掉又怕冷。一方面需要你给他金钱，给他自由，讲重一点，给他做人的尊严，另一方面又不必管他钱用在何处，不必管他学习成绩或努力方向。父母成了他们自由拿钱的钱柜或银行。我就不懂了，银行即使贷款与你也要考察你的还贷能力，父母唠叨一些，就让你如此之不适？最后得出了“世界上最自私的感情，就是父母对儿女的感情”的结论。俗语说，捧了别人的碗，就要受别人管。这在天底下都一样。试想想，你如果是个经济独立者，天下的父母再想“统治”你，也统治不了啊。其实矛盾都在你需要家里供养，家里又没看见你给的希望。可这希望是子女的出息，而非父母的富贵。若你非说你的出生是“父母做爱的结果”，就要尽义务，没有管理权力的话，这是不是违反了权力与义务相统一法则。

　
　　没有经济的独立，就没有人格的独立。你是被父母管得难受，由于文化差异，对孩子的尊重方面中国父母做得不够好，但这不是你发气的理由，更不是你行凶的原因。在你们眼中父母之恩，没有天高地厚，但也不至于是陌路仇人吧。
　　
　　太阳神说，“父母把儿女当成了自己养老的摇钱树，当成了自己晚年幸福的保障，当成了自己感情寄托的唯一可靠的基地。从而他们把儿女当成了自己的财产。”看到这句，做父母的心都凉了。假如说父母对孩子的培养是一种投资，可这种投资是对未来的，这未来是谁？收益人还不是子女？形将就木的老者，需要你那棵“摇钱树”干什么？若说是幸福的保障，感情的基地，我认为未尝不可。乌鸦反哺，羔羊跪乳，动物都知道感恩，父母培养了你几十年，你就不能担起应有的责任？让老者心里有个慰藉，都成了奢侈的需求？难道西方价值观就是将人往兽道上赶？
　　
　　“我们的幸福毁在哪里，毁在社会吗？毁在自己手里吗？不，我们的幸福毁在父母手里！”这句话我不知如何从太阳神的键盘中敲出来的。诚然有的父母对子女的婚姻横加干涉，这无疑是错误的。这错误源于传统文化，也不排除恃“恩”自重。但若你是个经济上的自由者，事业上的成功者，你只要稍稍用点力，就摆脱了父母的羁绊。为什么你对父母如此怨怼，肯定是你还依赖父母的供养，你不是一个成功者，不是一个经济独立者。
　　
　　虽然有成家立业之说，但如今没有业，何以家为？也许我观念落后，但当下无论是思想独立者，还是经济独立者，父母是左右不了的。父母若真能左右你的未来，那无非两点，一父母有通天之术，二是你需要父母给你太多。说到底主动权在你手中。
　　
　　太阳神文笔了得，很是聪明，也许在文中多有矫情之言，而非自己本真，但即使这样，也透出一些危险。若你父母对你太过份了，我建议你与其断绝关系，不吃嗟来之食，保持自我独立，切莫怨恨父母，更不能做出忤逆之事。因为父母不是你恩人，但也不至于是你仇人。
　　
　　至于小说家劳伦斯著名的《儿子与情人》是虚构的，是来源于现实的极端。我们不能用极端来解释现实社会。正如不能将上海留日学生弑母当成一种九零后的普遍现象一样。可你做为一个有文化的人，在英国留学，应有一定的绅士风度，应用理智、包容、智慧来诠释这个社会，来化解世人的无奈。
　　
　　你这篇文章我不能简单的将它看为是中西文化差异，或曰观点不同，我认为是你内心深处的隐患，隐患不除，可能有碍于你走向社会，因为它有悖于普世价值。
　　
　　于是我建议，你撤掉这篇文章，更不要什么精华，因为那绿色标识，代表的是希望。

       我是九零后父亲，我真切希望他们有所作为，有包容心，有责任感，无贪嗔痴三业，特作斯文与父母心中的太阳神们做个交流。若不妥，还请谅解。

我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。
安徽省示范高中东至县三中（247200）
　　
　　

[ 本帖最后由 张铭 于 2011-4-15 23:38 编辑 ]

飞花落叶

来拜读最新力作！

秦时明月

顶一个！！！

飞花落叶

神版的大作我也曾拜读，当时惊觉并且惊叹，文章观点好尖锐！
只是当时，叹过也就叹过，以为文章不过文章嘛，不能当真。
而当真，势必会引发争论争鸣，想来，这是有益的！
张君该篇力作的诞生，就是一种较真的结果。
当然，张君是严肃的。
我也很严肃。作为中国传统父母，我支持张君的观点！

漠北雪莲

拜读大作，问好朋友！

李修玲

神版这那章字，我有印象，记得当时还摘下了一小段文字，说明了自己的想法。
并且，就在昨天，市里作家来我这里作客，我还提到父母与子女之间的关系，说：到底该不该管教孩子，孩子是否该有自己的独立思考方式。
得到的回答是：不管你如何管教孩子，除了爱，没有别的。除非你不是他们的亲生父母。
我家孩子也是九零后，是在我的管教下成长的，说不上民主，但也说不上强制。她对我说：当初你打我，我可是记得的。现在她去外地求学，每通讯息，会止不住对我说：想你们啊！既使是这样，我还是不忘教导说：别贪玩，把成绩搞上去。
不管到什么时候，我不会认为，教导孩子有什么错，因为爱她！

峻毅

我有80后的孩子，也有90后的孩子，我支持楼主的观点。不管在东方还是在西方，我使终认为养儿不教父母过。当然，之于怎么教，那又是另一回事了。生而不养是孽，养而不教是罪！

[ 本帖最后由 峻毅 于 2011-4-15 19:12 编辑 ]

混混

看过。也去看了下太阳神老师的。
觉得没必要为这争论，因为-------------这样的争论已经见过太多。
对于孩子，不是该不该教育的问题，而是该如何教育的问题。
张铭老师固然说得不错，但太阳神老师也不是没有道理。
中国的传统教育，一直讲究孝道为先，也未必是件大好特好的事。我们养育了子女，但子女也同时给了我们不可取代的快乐，幸福是双向的。我一向认为 孝顺与否是子女的事，为人父母者不应该期望太多，也不应该给子女太多枷锁。太阳神老师要说的，其实也是这点。本人表示同意。
张铭老师的例证和观点，显然代表了社会的主流，很能让人接受。本人也不反对。
但是，我反对两位老师都有点断章取义，没有在“怎样教育子女”这样一个庞大的社会课题上，更清楚透彻地说明一个“度”的问题，这也是观点分歧的根本原因。

zfx875206

同意混混的意见，两位的观点都有一定的道理，而且在我看来，这样开诚布公的交流，也是文人该有的气度，我也希望这仅仅是交流。问好。

张铭

原帖由 混混 于 2011-4-15 19:49 发表
看过。也去看了下太阳神老师的。
觉得没必要为这争论，因为-------------这样的争论已经见过太多。
对于孩子，不是该不该教育的问题，而是该如何教育的问题。
张铭老师固然说得不错，但太阳神老师也不是没有道理。 ...

我认为这不是争论。这是对观点的平权探讨，不搞人身攻击，只摆个人观点。我自认为廓清问题是对九零的孩子正确引导，不至于走向歧途。
文人的良知，社会的责任，教育的担当，不管哪方面，我都应说不。中国教育乱象横生，从小就将孩子交到外国，有的是好心办错事。但也不是所有的孩子都不适外面的环境。教育还是应因人施教。但我应指出太阳神的观点过于偏执，是严重错误的。他已经走入了父母的对立面，当头棒喝一下，对他躬身自省是有好处的。
有些事不能各打五十板的。

张铭

原帖由 太阳神 于 2011-4-16 06:56 发表
欢迎张老师提出不同意见。论坛是一个百花齐放的地方。每个人都有陈述自己观点的自由。我的文章也只是抛砖引玉，希望大家争鸣。
不过，这样的争论文章放到江天上比较合适。
我的原文只是从文学作品出发，在中英两国 ...

冷静的对待批评，我很欣慰，说明你是睿智的。我不是要写这文章，我是阐明我的观点，移不移到江天，随缘。

夏冰

原帖由 混混 于 2011-4-15 19:49 发表
看过。也去看了下太阳神老师的。
觉得没必要为这争论，因为-------------这样的争论已经见过太多。
对于孩子，不是该不该教育的问题，而是该如何教育的问题。
张铭老师固然说得不错，但太阳神老师也不是没有道理。 ...

所言客观理性。

川媚

不偏颇无以成理论。太阳神也不是搞社会科学的，非要什么科学论证，所以当时读过觉得有理，也没有像先生这样深究。学习。问好二位。

峻毅

“另外，我得提醒各位，任何人在论坛上只有陈述自己观点的自由，没有攻击他人且‘当头棒喝’的权力和资格。所以，请各位注意论坛规定。”我觉得太阳神老师此话说得有点质变的味道了。大家只是拿自家的观点在说事，存在“当头棒喝”吗？存在攻击他人吗？论坛论坛，难不是连这样的交流互动也不能自由？英国是这样的吗？我虽然没在英国长呆过，但多少也有点了解。英国公民对于公众言论还是很民主的。我只是以一个80后和90后的母亲就事论事地说自己的看法，如有得罪，请多多包涵。

峻毅

当然，这并不适合在散文版讨论，所以俺就此打住。抱歉：））