从卡扎菲的垮台说起……

羽v公

微风版主请您读明白我帖子的意思好吗？东德与西德的合并式，强化联合国权力从而真正具备主持一个国家公民投票的能力，宫庭政变式，和平演变式等等未必就没有可能实现民主。一个人的政治观点应该是完整的，我从不会这事反对那事又赞同暴力。我与秋明经常交流探讨各类问题，但双方都是充分了解对方意见，从不会断章取义。杂文栏目我很喜欢，几乎天天读，希望栏目兴旺，不希望栏目继续下滑。

羽v公

希望具备独立思考力的文友读读我的跟帖，看看我是如何在帖中含有卡扎非专制100年不变这个观点的！

lqm407

原帖由 海凹 于 2011-9-5 11:19 发表
中东北非革命只是资本主义美帝临死前的垂死挣扎，他的余孽推翻几个小国家的政权还是有能力的。世界潮流必然是民主的，但绝不是美帝表面民主，实则血淋淋压迫民众的民主。世界必然朝向共产主义方向发展。马克思的论断 ...

谢谢阅读并评论。观点不同，可以互存。

lqm407

原帖由 微风轻拂 于 2011-9-5 15:14 发表
文章论辩有力，列数了当今全球数得上著名大独裁者。水能载舟亦能覆舟，专制必将被民意埋葬！

谢谢微风版主的支持。
民主这个问题，真是不好说。一说，就引起一起人的争论。

lqm407

原帖由 南山菊 于 2011-9-5 17:13 发表
原来卡扎菲这么恶劣啊。

说到江山。

有一句老话说得好，江山轮流坐。

所以……一切没什么大不了。期望有真正的民主，感觉很遥远呵呵。

谢谢。
其实，领导人如果是真正选举产生，那就不会存在专制独裁问题。欧美一些国家不可能抓住权力不放，不可能一上台就几十年时间不下来。

lqm407

原帖由 羽v公 于 2011-9-5 20:22 发表
希望具备独立思考力的文友读读我的跟帖，看看我是如何在帖中含有卡扎非专制100年不变这个观点的！

谢谢羽公认真跟帖。
其实，微风与你我的观点都是一致的。不要太计较什么了。

武俊岭

强烈支持李兄的文章观点！
亚州，也是早晚的事！

海凹

原帖由 李明 于 2011-9-6 10:03 发表

海娃一席话，带我去童年．这些话我小时候，吃醋的老太太都会说．关键是垂而不死气死人．英国儿童不会有大头娃娃吧．

呵呵呵呵，三言两语说不清楚，还容易像吵架一样争论。欧美破产的政府靠借贷生存，死亡是迟早的事情，不死就是因为你这样观点的人太多了，连他们自己的老百姓都觉得不合理的东西是合理的，所以延缓了死亡。

海凹

原帖由 lqm407 于 2011-9-5 20:34 发表


谢谢阅读并评论。观点不同，可以互存。

不客气，你我是老关系、老对头了。就算你骂了我，不理我，我还会跟在你后面扫兴，何况你对我是宽容的。问好。只言片语说不清楚问题，倒像吵架。

南山菊

原帖由 lqm407 于 2011-9-5 20:37 发表


谢谢。
其实，领导人如果是真正选举产生，那就不会存在专制独裁问题。欧美一些国家不可能抓住权力不放，不可能一上台就几十年时间不下来。

最近在看台湾的两派选举竞争，觉得很有意思。
还人民以选举权，应该是拒绝独裁与专制的关键吧。

南山菊

原帖由 羽v公 于 2011-9-5 20:06 发表
微风版主请您读明白我帖子的意思好吗？东德与西德的合并式，强化联合国权力从而真正具备主持一个国家公民投票的能力，宫庭政变式，和平演变式等等未必就没有可能实现民主。一个人的政治观点应该是完整的，我从不会这 ...

偶然看到这个跟帖。不知道为什么，不做评论。

但是关于会员与斑竹的跟帖，说几句心里话。或许对您有所帮助。
其实不少人遇到过类似的事，就我所知，有一位斑竹，根本不看会员的帖子，顶多看看题目，就下笔点评，（自古以来官员都是很注重他们的尊严的。需要尊重。您还是学会忍耐吧。不然惹了一个就是惹了一群。没那个必要。
）
只要您文章写得好，不是还有管理员吗。好的文章，不会被长久埋没的。

能表达要表达的，就是写字的人的幸福吧。
至于做版主的是不是看会员的文字，是不是看完，是不是曲解，那都不是写字的人能掌握的。能有一个平台呐喊，争鸣，就是现代人的一种荣幸吧。（要是在某个时代，天天喊口号不说，哪个草民有豹子胆，敢说一个冒犯圣上的字呢？砍头还要谢恩，还要说罪该万死。当权者昏庸，无耻，随意给人捏造莫须有罪名的何其多！却还装出一副一本正经的样子，说一套做一套，标准的岳不群。那种官不是没有。）

作为人，生不逢时，是很遗憾的。而我们应该感到满足，是吧。知足。起码，我们现在还可以说出来。

[ 本帖最后由 南山菊 于 2011-9-6 14:47 编辑 ]

太和五中张奇

观点鲜明，条理清晰，卡扎菲的沦丧是必然的，时代造就的产物，任何一个政权的交替都是历史的必然，在今天我们谈论卡扎菲过之无不及，当人们生活在水深火热的政权下无法生活时，颠覆政权是历史的需要。

柳藏

好文章！

东德、越南、中国的共同之处，都是打着解放人民的旗号，最后变成了马克思主义FXS。所不同的是东德和西德合二为一，重新走上幸福之路，中国则以改革开放模式来化解国家危机。越南最惨，在反复整合中，垂直坠落。

海凹

原帖由 柳藏 于 2011-9-6 17:49 发表
好文章！

东德、越南、中国的共同之处，都是打着解放人民的旗号，最后变成了马克思主义FXS。所不同的是东德和西德合二为一，重新走上幸福之路，中国则以改革开放模式来化解国家危机。越南最惨，在反复整合中，垂直 ...

资本主义只是个别人的富足掩盖了大多数人的贫穷，社会主义为了保证大家的公平显得发展速度相对较慢，两种制度都有利害。但社会主义关注的是社会，资本主义关注的是财富，不可一边倒就认为资本主义多好。东德至今没有富足，相反，东德的底层民众更加怀念社会主义时期。这是资本主义媒体凤凰卫视曾经的报道。

lqm407

原帖由 武俊岭 于 2011-9-5 20:45 发表
强烈支持李兄的文章观点！
亚州，也是早晚的事！

谢谢武版。
我的观点与你相同。