从岳不群说起

南山菊

   读过金庸小说的人都知道岳不群，绝对是一个不折不扣的君子。谦谦君子。

   可惜这个君子，内心不地道，满嘴仁义道德，背后却净干见不得人的事，最后成为一个变态的人。好在他的变态还不算太严重，还没到见到女人就想入非非，见个漂亮的就怀疑人家勾引他的地步，这种男人的自恋心理他倒是没有了，为了修炼绝世武功，他捧一本《葵花宝典》走火入魔，自己动手废了做男人的权利，也就真的永远成为一本正经的君子了。

   由这个一本正经的君子人物岳不群，不由得想到最近《水浒传》里的被辱骂的一个女人，潘金莲，最近新版《水浒传》在热播，扮演潘金莲的演员很漂亮，漂亮得让人讨厌不起来。说实在的，以前没读过《水浒传》中关于潘金莲的片段，不过对她却似乎很清楚，毕竟这是一个非常典型的人物，可谓无人不知，无人不晓，就相当于现在的人们对明星的熟悉程度吧。至于她的“淫荡”，可谓与某明星当年的“艳照门”一样家喻户晓，不同的是，一个在书上，在人们的口口相传中，成为一个艺术形象。一个则在真实的生活中，在网络上，以图片的形式，广泛传播，看到的人与没看到的人，起码都知道了这回事。
　　
　　一样是“色”，一样是“欲”，结局截然不同。潘金莲被世世代代的中国人的唾沫淹没，而后者，却在演艺圈里混得大红大紫。一样是名声不好，潘金莲嫁给武大郎，后者则嫁了英俊男生。我们不能不说，现代的男人很宽容，宽容到可以容忍古代男人绝对无法容忍的事情。（至于他们后来离婚，那是另一码事）。
　　
　　我们要感叹，时代不同了。倘若潘金莲生在现代，那般的擅长风情，莫说正当妙龄，就是半老徐娘，也有大把机会可以觅得有情郎君。毕竟现代女人跟古代女人不同，看的不再是贤惠，恪守妇道，而是谁更有手段，更有本事俘获男人的心。记得前些日子看到一则真实的新闻，一个男人迷恋上一个和他母亲同龄的女人，那个女人在外表看来毫无长处，那么，唯一的合理解释，就是她的心机与手段。（当然，也不排除那个男人有恋母情结，或者确实没同龄人肯嫁他，只好聊胜于无吧。）
　　
　　潘金莲何其不幸。生在万恶的旧社会。否则完全可以凭借美貌，堂而皇之地嫁个中意的男人，即使不入豪门，也能嫁个富户。哪里还轮到武大郎？即使是武大郎，也得是个开烧饼连锁店的董事长的武大郎嘿。
　　
　　关于潘金莲，在《金瓶梅》里可以读到她的“历史”，我虽没有读过，但我大概知道，那里面说了三个女人，《金瓶梅》书名的由来也是源于此，是各取了三个女人名字中的一个字，“明代袁中道《游居柿录》云:所云‘金’者,即金莲也;‘瓶’者,李瓶儿也;‘梅’者,春梅婢也。”她们三个下场都很可悲。
　　
　　人生下来的时候，都是一颗赤子之心，没有天生的善恶，也没有天生的“淫荡”与否，当然有些生来就擅长风情的女子，可能骨子里有遗传因素，但那些特质还算是褒义的，比如民国时期大名鼎鼎的林徽因，有丈夫，另外还有情人，还有为她不娶的知己，该不该说她是个极其具有女性魅力的浪漫的女人呢？但是，她却是无数男人的梦中情人，与无数女人心中的虔诚向往。
　　
　　同样一件事，在这个女人身上，就是邪恶，遭受唾弃，在另一个女人身上就受到吹捧，奉为楷模。那只能说明世人不是眼光的问题，而是心术正不正的问题。一个嫁了有地位男人的女人的浪漫，就是风花雪月，一个嫁了没地位男人的女人的浪漫就是恬不知耻，这是何等的讽刺？
　　
　　潘金莲被指责，被唾骂，其实不仅仅在于她毒杀亲夫，因为这个罪名太明显，杀人偿命毋庸置疑，没有讨论的空间，如果单单是这一点，她也就不是潘金莲，不会如此惹人议论不休，之所以自古以来被人们津津乐道，是因为她感情上的问题，也就是她的“出轨”。
　　
　　出轨其实是分两种的。很多现代人，其实早已在心灵与感情上出轨，不论是以何种形式，不论看起来多么高雅，这都是隐匿的，隐藏的。但这样的形式，本质上跟潘金莲，其实没什么高雅低俗之分吧。潘金莲也应该有追求爱情的权利，套用人家有学问人的说辞来说，这是她的“人权”。
　　
　　但是我们又不能不说，这两种“出轨”是有天壤之别的。所以，有的人被千夫所指恨不得千刀万剐，有的人则被光环笼罩一路坦途，之所以结局差别这么大，除了时代不同，也存在做法的不同。潘金莲如果真精明，善于伪装，就不会落得那样的下场，潘金莲如果有好的家庭背景，可以留洋，可以“优雅”地恋爱与结婚，也许也会是个流芳千古的美才女，不亚于那位在“客厅”里风情万种的某“太太”。
　　
　　此为后话。可惜她只能是她。世间事没有假设。成型的书，也不可能改写。她只能在《水浒传》中衬托武松的英雄气概，成全西门庆的欲望，也断送无辜的武大郎的性命。倘若她不被人骂，中国人还能骂谁呢？还是蒲松龄的《聊斋》写得好，披了画皮的妖精，就是温婉的佳人，在未被拆穿真面目之前。被捉住了，就下地狱吧。
　　
　　 拆穿与否，决定权在谁手里？在统治者的手里。在封建时代，如果是皇亲国戚，与一般草民，是不可能同罪的。陈世美的案例就是个明证。错与对，好与歹，是统治者说了算。落实到文字，文人也难免受到一定影响，要遵从某个时代的标准。

    其实，一样是女人，谁天生是神仙？谁又生来是妖孽呢？“差之毫厘谬以千里”，古书中的潘金莲，只有叹息生不逢时了。

    从潘金莲的被踩在男权社会，任人践踏，这一个生活在社会底层的弱女子，再说到一个弱势群体，无论男女，只要是地位低下，往往是没有话语权的，只能任凭人评说，却不能反抗，否则就触犯了当权者的尊严，后果就很严重。当权者很容易就能以冠冕堂皇的理由，决定一个弱者的名誉甚至生死。有压迫的地方就有反抗，中国的每一次农民暴动，无不是当权者残酷压迫的结果。在秦始皇时代，甚至“焚书坑儒”，直接不让人说话，为的就是维护统治者的利益。

   “王侯将相宁有种乎？”一样的人，谁又比谁高贵些呢？同样的道理，也被《简爱》中的女主角说了出来，振聋发聩，尽管，那只是在小说中，但是人家能写出来，就是一种进步。而中国呢，一本《水浒传》写尽了草莽英雄，108将个个好汉，只有对女性，却写得不厚道，也不客观，那是施耐庵最大的败笔。如此贬低女人，为了迎合谁？还是他自己心理有问题？而且他让好汉都死得那样窝囊，真怀疑他是不是御用文人。不过看前半部分，显然不是。
       
    写文字的人还要看人脸色，是最可悲的。好在我们生在现代，能表达要表达的，就是写字的人的幸福吧。

    作为人，无论男女，生不逢时，都是很悲哀的。生在新时代的人，应该感到满足，知足，起码，我们现在有话还可以表达出来，无论是不是需要迂回，是不是经历挫折，是不是微弱的呐喊被人听到，引起共鸣，总体来说，大环境还是好的。

    试想倘若生在封建时代，天天喊口号不说，哪个草民有豹子胆，敢说一个“冒犯圣上”的字呢？无故被砍头还要谢恩，还要说罪该万死。当权者昏庸，无耻，随意给人捏造“莫须有”罪名的何其多！他们总是摆出一副一本正经的样子。他们都有一个共同的名字——岳不群。

   比起《水浒传》，金庸的武侠世界更显得真实，里面写到的星宿老怪，就是官员的一种典型。倘若我们活在那个江湖里，作为他统治下的弟子，该是何等的滑稽？不管是岳不群，还是星宿老怪，都是一方霸主，是领袖人物，都是有才能有智谋之人啊。

   只是比起郭靖杨过令狐冲，他们就只能是一阵阴风，被迅速吹散了，最后笑傲江湖的终究还是有侠义之心的人。这是小说的结局。至于现实中的江湖，就不得而知了。不过凡事总有个因果，分久必合合久必分，盛极必衰，这是自然规律。

   一个正常的人，一个怀有仁爱之心的人，一个为苍生考虑的人，才是江湖里令人敬仰的武林盟主吧。如果选择一本最喜爱的小说，很多人也许会选金庸的，因为那里有浩然正气，有邪也有正，有一个圆满的结局，哪怕是金盆洗手，退出江湖，也光明磊落，沧海一声笑，伴随明月与古琴，拥有一片回忆的宁静与温馨。


   

[ 本帖最后由 南山菊 于 2011-9-7 08:53 编辑 ]

南山菊

说说自己一点浅见，凑个热闹吧。


[ 本帖最后由 南山菊 于 2011-9-6 12:42 编辑 ]

武俊岭

呵呵，也是，那时女子只有被休，不兴离婚。现在，则。。。

水如空

呵呵。为潘翻案可不是容易的啊……
潘和演艺名星没有可比性，同时代也不是没有，如李师师，人家可以说是“娱乐圈”里的，不比今天的明星知名度差。但没人对其指手画脚，原因是：人家就是干这个的，是“圈里人”。而潘是百姓家里的老婆，无论古今，恪守妇道（对于男人则是“夫道”）都是必要的。而潘“倒诸般好，为头的爱偷汉子。有诗为证：金莲容貌更堪题，笑蹙春山八字眉。若遇风流清子弟，等闲云雨便偷期。”
可见她不是为追求爱情和浪漫的，也不是为了名利地位，为的只是情欲。更可以想像，明星们跟的好歹也是导演制片最差也是摄影剧务之类的，而潘跟的只是那些浮浪子弟，西门庆是其中档次最高的一个。
想起《天龙八部》里的段正淳，他虽到处留情，却个个都是真情，最后见一个个女人在自己眼前死去，也悲而殉情，所以我们倒是不认为他怎样不堪，倒是那个马夫人，勾引萧峰不成又换别人，而因爱成恨，在江湖上引起血雨腥风……

南山菊

原帖由 水如空 于 2011-9-5 20:57 发表
呵呵。为潘翻案可不是容易的啊……
潘和演艺名星没有可比性，同时代也不是没有，如李师师，人家可以说是“娱乐圈”里的，不比今天的明星知名度差。但没人对其指手画脚，原因是：人家就是干这个的，是“圈里人”。而 ...

呵呵。水版说得很精辟。

可惜跟我这个贴有点可惜，因为您说的，可以独立成篇，而且跟我这个贴要表达的意思，不是一个主题。

潘金莲跟某星，自然有可比性。这点很明确。至于李师师，因为是青楼女子，自然像您说的，不存在道德问题，但是斑竹应该也知道，同样是青楼女子，人家秦淮八艳跟她，又不一样，是吧？

潘金莲不守妇道，淫荡，这是公论，我并没有为她翻案，因为那是事实。但是，男权主义高高在上，是不可取的。那种事，男人至少占一半，而不是全部归咎于女人。骂一个女人，可以看出一个男人。

至于您提到的马夫人，自然也有吧。但是潘金莲与她又不同。金庸笔下的好女人很多，不像《水浒传》把女人一个个塑造得很不堪。那是水浒传最大的败笔。您觉得呢？

南山菊

原帖由 武俊岭 于 2011-9-5 20:22 发表
呵呵，也是，那时女子只有被休，不兴离婚。现在，则。。。

谢谢武斑竹来读与留言。
您所言中肯客观，谢谢。

[ 本帖最后由 南山菊 于 2011-9-6 12:43 编辑 ]

南山菊

当时写得匆忙，几处笔误，本着对文字的尊重，抽空修改了一下。

[ 本帖最后由 南山菊 于 2011-9-6 14:38 编辑 ]

水如空

改动不小啊，都有点不认识了……
还有回帖中的这句话，叫我琢磨了半天“因为您说的，可以独立成篇”。我就奇怪：我也没说过什么“可以独立成篇”的话啊。最近读到一则笑话：某男如厕，见站位处帖一纸条“不要用坏了”，心里奇怪，心想：这么大个人小解一下还会用坏了吗？于是靠过去方便。结果，自动感应冲水，大水瞬间冲出，将他裤子湿了个透，半天才反应过来，原来说的是“不要用，坏了。”

南山菊

原帖由 水如空 于 2011-9-6 20:57 发表
改动不小啊，都有点不认识了……
还有回帖中的这句话，叫我琢磨了半天“因为您说的，可以独立成篇”。我就奇怪：我也没说过什么“可以独立成篇”的话啊。最近读到一则笑话：某男如厕，见站位处帖一纸条“不要用 ...

原来如此。

其实我也不认识很多我以为认识的。

看了您的笑话，我也想起来一则，是赵本山和宋丹丹的成名作。呵呵。

[ 本帖最后由 南山菊 于 2011-9-7 10:32 编辑 ]

南山菊

原帖由 太阳神 于 2011-9-7 00:39 发表
潘金莲的案永世翻不起来，因为她是凶手。凶手不仅仅是道德问题，犯一级谋杀罪，天理不容。同情她，就是犯罪。

呵呵。为她翻案？为一个虚构的人？
您好像跟水斑竹不谋而合，难道是英雄所见吗。

我是女人，见识短浅。不过就事论事，应该不分性别吧。

我文中写到岳不群，星宿老怪。写到潘金莲。也写到某明星，写到某才女。某才女和潘金莲相比较，时代不同，但是共同点也不是没有。就是都在婚姻之外有情人。这是事实吧。而且她间接导致了徐志摩的死亡。昨晚还收到一条手机报，说最早的“群发”就是这位“太太”发明的，同时给四个男人发电报。潘金莲不过跟一个西门庆，就被人千万次辱骂，这是否有点小题大做了呢？

我要表达的无非就是对这种背景的差异，导致的不公平的疑问。

这种不公平是确实存在的，为什么不能有人写出来，警示世人？

[ 本帖最后由 南山菊 于 2011-9-7 09:29 编辑 ]

lqm407

　　没有看过金庸的小说，所以也不知道岳不群这个人，但觉得这篇文章写得很好。
　　至于潘金莲，虽然是小说中的人物，但历来为她“翻案”的声音经久不绝。我很喜欢魏明伦的川剧《潘金莲》，赞成其观点。
　　新版《水浒》，我不太喜欢。改得乱七八糟。

南山菊

原帖由 lqm407 于 2011-9-7 09:42 发表
　　没有看过金庸的小说，所以也不知道岳不群这个人，但觉得这篇文章写得很好。
　　至于潘金莲，虽然是小说中的人物，但历来为她“翻案”的声音经久不绝。我很喜欢魏明伦的川剧《潘金莲》，赞成其观点。
　　新版 ...

呵呵，可惜您没看。我很喜欢金庸的武侠小说，确实很精彩。那是一个社会的缩影。

我最喜欢里面的小龙女，还欣赏一个反派人物，东方不败，林青霞演的那一个角色。

罗忠继

欣赏！！！

南山菊

原帖由 罗忠继 于 2011-9-7 10:47 发表
欣赏！！！

感谢罗老师来读与鼓励！
中秋快到了，南山在此预祝各位老师文友们佳节愉快! :handshake

南山菊

原帖由 李明 于 2011-9-7 15:12 发表
跟最早看的面目全非了，这个更好．
自己动手废了做男人的权利，也就真的永远成为一本正经的君子了。
这句深刻得让我不知说什么好．

确实修改后变化很大，从量变到质变，呵呵，是脱胎换骨的涅槃的过程。
这一篇，“50”知天命了。是很吉祥的一个里程碑。感谢李斑竹的鼓励。