南街纪行

海凹

南街纪行

　　2011年，利用五一放假的机会，我和两位有着相同志趣的人，展开了一次理想之旅，探访了一个“理想国”。


　　说她是“理想国”，因为她坚持了集体经济。村民的生产、经营集体化，村民的分配采用了工资加供给制的办法。在国家制度废除人民公社模式30多年后的中国土地上，她的存在全凭了理想的支撑。尽管她只是一个小村庄，但她建设共产主义小社区的远大理想足可将其称作“理想国”。她的名字叫南街村。


　　知晓南街村，说来也有七八年的历史了。最早知道南街村的有关信息，是从网络上获得的。之所以关注南街，就是因为她怀揣着共产主义理想。百闻不如一见，我们的行动更是一次求证之旅。去南街这样的出游不是为了散心、不是为了玩儿，只是为了心中对于理想的偏爱。


　　前几年，五一还是被称作“黄金周”的，政府为了鼓励大家旅游，故意放长假。现在变了，五一只放一天假，加上周末，刚好有三天连在一起休息。尽管只是个小长假，出行的人依然不少。我们选乘的是火车硬座，三个人兜中本来拮据，却要把这拮据用“理想主义者清廉”的精神胜利法掩饰，这样倒也释然。4月30日开始放假，4月29日还在上班，当天下了班才奔向车站买票，早就知道不会有座位。拿着无座的车票登上了由西北开往汉口的列车，车上的拥挤程度不亚于当年发往汪精卫统治下的汉口的列车。“黄金周”没了，五一的拥挤却还在。那么多的人，都在四处奔波，他们的目标只有一个，钱。满列车都在讨论钱。


　　南街村在临颍县，临颍县在许昌与漯河市中间，但属于漯河市管辖，我们为了乘车方便，多坐了一些路程，直接奔到了漯河市。漯河市与中国的大多数地级市一样，杂乱，无秩序。从漯河发往临颍的公交车我们等了足足1个小时。不过，这里是中原大地，公路非常平坦，望着两边绿油油的麦田，心中不禁感叹这是一个养活人的好地方。


　　快接近县城时，车上的人说南街村到了。我们三个人匆忙下车，一条宽广的道路已然呈现，道路上面搭了一个大大的拱门，书着南街村的大字。两侧是高大的绿植，道路干净整洁。这条大道叫颍松大道。沿着颍松大道前行，有一种复杂的情绪涌现：从1980年代废除人民公社至今，几十年的时间过去了，人们除了在阅读教科书和历史书时才会提起公有制、集体主义，但南街一路坚持了下来。眼前与中国现代化总体进程毫无二致的南街，联系着久远的历史。身为80后，我们三个人从遥远的甘肃自发地前来参观，或许连接我们的又是梦。南街企图实现20世纪大半个地球上的人都曾追寻的梦，而我们呢？我们循着嘈杂的铁轨声，寻望历史残存的梦，有别人的梦，有自己的梦。


　　我们选择住在了南街宾馆，宾馆的设施明显老化了，但很干净整洁。宾馆所在的空间很安静。在火车上站立了整整一夜的身躯早已疲惫得要死，眼见有床榻，我们顾不上进食，倒头即睡。


　　下午两点半，我们匆匆起身赶到了村党委办公大楼，去见提前约好的南街党委办副主任段临川，段是退休了之后依然愿意为村集体服务的老同志。他给我们介绍了南街大致情况。其实他所介绍的东西我们早在网络上有所了解了，便特意问了一下2008年的舆论问题。


　　2008年，南方都市报对南街村进行了污蔑报道，他们在没有向南街村采访的情况下，通过道听途说的办法，诋毁南街村，歪曲事实。在改革开放30年的纪念年，放出南街村即将倒闭的反共“大卫星”，至今在发酵。那些抱有偏见的言辞，貌似公允地出现在全国的媒体。让国内受到资产阶级物欲毒害了的人发疯地转载批判着。比如说某位村领导死后，办公室的保险柜搜出了2000万现金。这真是不可思议的 “客观报道”。段临川说：“试问，2000万元能否用保险柜存放？”就连这样低能的错误，他们都能犯。可见，任何媒体所谓的客观真实性都有虚假的一面。人们为了论证某个观点的正确，总要把敌对的事物百般指责，会抓住一点，不及其余。


　　对于舆论，南街的态度有三，一是冷静的态度，多听多看多分析。二是端正的态度，本着“有则改之、无则加勉”的态度，虚心接受批评。三是积极的态度，积极地热情地接待方方面面来访者，实事求是与来访者见面。


　　关于这个报道，南街村党委书记王宏斌2008年在很多渠道做了以下回应：一是改制问题。南街为了上市融资，把部分村企业变成了股份制，签订协议班子成员都持有股份，与此同时，还签了个声明，声明班子成员持有股份为集体股，不属于个人股，个人不投资、集体投资，个人不分红，集体分红。王宏斌说这个可以去查账，班子成员没有分红。


　　二是资不抵债问题。南街总资产26亿，银行贷款15.9亿，其它欠账1.1亿，外欠债17亿，负债率65%，不存在资不抵债。


　　三是南街企业倒闭半倒闭状态。2004年南街经济发展最差，实现销售收入10个亿，2006年12亿，2007年14.7亿。从这个数字可以看出，南街的企业由2004年的低谷逐步走向了好的发展方向。


　　四是王金忠问题。2000万现金办公室放不下，要20个保险箱，南街村办公室没有一个保险箱。二奶问题组织也没有调查落实。王金忠早年有功，不能因为王金忠有错误就说南街村党组织集体有问题。陈良宇出了问题，不能说政治局有问题。


　　五是永动机问题。这是我王宏斌一人独断专行、一手操作带来了经济损失，在2001年作了检讨，并请求上级处理、请求村民进行惩罚。


　　六是假种子事件。2004年，南街村和航天部下面一个航天育种中心合作搞育种。这个中心没有经营资质，由其所属的一家种子经营公司具体合作。南街投入520万，当年种出种子105万斤大豆。但南街和育种中心所属的种子经营公司都没有种子的销售资质，南街再次委托东北一个有种子销售资质的单位进行销售，结果只给了南街村114万元。南街也是受害者。种子是航天部研制的，销售是别人，不存在南街村销售假种子坑害农民的问题。


　　以上问题，如果南方都市报本着弄清事实真相的目的亲自去一趟南街村，可能会核实很多问题，不至于出现保险柜放２０００万的笑话。问题是，南方都市报却没有这样做。

　　　　段临川随后给我们安排了导游，带领我们参观了南街的文化阵地、居民楼、企业生产线。南街2010年的游客接待量50万人次，这个数字比我所在的某市同等级的景区游客接待量要大好几倍。而我所在市的旅游业可是领导拿着重金在培育的。说明中国人对南街村还是有很浓厚的兴趣。


　　在南街的绿化区，植被葱郁，鸟语花香；在南街的生产区，厂房整齐，生产有序；在南街的住宅区，妇幼祥和，欢声不断；在南街的街道上，干净整洁，车流有序。傍晚时分，我们从南街村的朝阳门穿过，前往临颍县城。这个城门曾被人称为独立王国的标志，但我们的感受是，南街的人可以随意进入县城，县城和周边村庄的人也可以随意进入南街。丝毫没有什么隔阂。唯一的隔阂就是南街的街道上太干净整洁、而县城的街道过于脏乱差。南街的干净在全中国的城市都很少见，而临颍县城的脏乱差是全国所有县城都具备的。


　　在南街，很多地方都有毛主席的语录，村里的广播在早上会播出毛主席论著。在南街的广场上，还矗立着毛泽东的塑像，塑像周围立着马恩列斯的巨幅画像。这些都是质疑南街村的人反对的。在旅游园区，南街村还微缩修建了井冈山黄羊界、毛泽东故居、西柏坡等毛泽东出生、革命、生活过的景点。其中最大的建筑是五卷楼。这是一幢塔形楼房，计划在各层陈列石碑，镌刻毛泽东选集的内容。但这个工程在大楼建好后，一直未能成型。原因是2004年南街的经济遇到了巨大阻力。所有这些做法，都有着“极左”烙印。对于这些表面的做法，我也不大推崇。但这种做法是人类所有精神图腾的表现方式。如果连外化的表现都不愿意做，那内心肯定更不会真正认可。


　　其实，南街人的生活水平、生产方式、人际关系才是对毛泽东的真正告慰，才是对共产主义、马列主义、毛泽东思想的真正实践。


　　今天，南街村的企业很多，已组成了南街村集团，在宣传材料上看看憨厚的王宏斌，这个南街集团的一把手，身价数十亿，但他自己每月只领几百元的工资。按照风靡了30多年的理论，他绝对能够成为一个月薪数百万的老总。但是，他不是，他的一切都献给了理想，献给了南街的3000多口人。人生短暂，如今已是60多岁的王宏斌，用他的理想改写了一个村庄的命运，他所有的奋斗和理想，只有一个微博的结果------南街的3000多口人没有经受“新三座大山”的压迫而人人平等地幸福地生活了几十年-----但这却是伪善的某种人不以为然的。


　　当南街用自己的行动出类拔萃地站立的时候，那些伪善者便投来了指责的唾沫。利用银行贷款的发展模式，改革开放后被中国人运用了30多年。但南街采用后，被人指斥了。那些对共产主义身怀仇恨的人不容许共产主义信仰者采用他们的办法扩大再生产；发展为了老百姓，是所有人都公认的发展理由。但是，南街村将近30年的高福利模式让老百姓幸福自由生活的成果在某些人看来居然是不足一提的。他们只盯着企业主的帐面上有没有盈余。而南街的企业是集体所有，企业盈余用于企业主-----村民集体，这在某些人看来不是成就。


　　任何事情的发生，总会引来别人的评头论足。人类在没有实现大同之前，其实很少有客观。所以一切评论别人的观点，多是站在自己的立场角度看问题罢了。在前往南街村的公交车上，我们有意和车上的当地人问及南街村。一位坐在我身后的肥头大耳的大哥，他衣食无忧的举止一看就像一位公务人员或是老板，他对南街大加指责并称南街的模式不可复制。而我们与身边一位老太太的交流却是完全不同，老太太是南街邻村的，她说自己的地被征光了，每年只有几百元的生活补助，不打工就会饿死，他自己非常希望生活在南街村，但是她没生长在南街村，只能说没那个命运。在临颍县城的小饭馆，老板娘也是非常羡慕南街村人的生活。由看待南街的不同观点就可以得出结论，共产主义信仰是更多穷人的热衷。


　　人类一直没有消灭穷人。据说孔夫子发明了“天下大同”之说，但他满是“君君、臣臣、贵贵、贱贱”的思想体系里是否的确有大同理想，是有人驳斥的。但中国的康氏有为的确提出了大同思想。他在《大同书》中描绘了人世间的种种苦难，提出大同社会将是无私产、无阶级、人人相亲、人人平等的人间乐园。但他的这个想法只是一个梦想，因为他到死没有找到实现的路径。而外国人马克思的大同理念即共产主义思想是确确实实制定了实现的路径。关于共产主义能否实现的争论是非常深奥的问题，现今的人类世界，大多人对此表示怀疑。我觉得，不管共产主义能否真的实现，把共产主义作为人类的理想，绝对是必要的，建设共产主义的初级阶段-----社会主义制度，也是完全能够实现的。关注社会的社会主义能让全民平等地生活，这是不容质疑的事情。


　　推翻中国封建制度的革命先驱孙中山结合康有为的大同书和马克思的共产主义学说，在三民主义中确立了自己对于美好社会的构想。孙中山说：“共产主义是民生的理想，民生主义是共产的实行；所以两种主义没有什么分别，要分别的还是在方法。”又说，“这种把以后涨高的地价收归众人公有的办法，才是国民党所主张的平均地权，才是民生主义。这种民生主义就是共产主义……因为三民主义之中的民生主义，大目的就是要众人能够共产”。“人民对于国家不只是共产，一切事权都要共的。这才是真正的民生主义”。


　　物化的表现容易做到，人真正的幸福感却是不容易构建的。在南街，我们着重考察了村民的生活状态。我们访问的一户人家给我们的答案是肯定的。居民楼下那些衣衫洁净、神情安逸的人告诉我们，这里的一切不是宣传的神话，而是实实在在的存在。


　　赵亮是许昌姑娘，2008年，中央电视台财经频道播出了一期有关南街村的节目，里面提到了赵亮。我们几个人在南街居民住宅区采访时，偶然碰到了她。他曾毫不讳言，自己是奔着南街的制度而来的，尽管工资不高，但衣食无忧。有了村集体的操心，村民可以轻轻松松地生活。如今她已成为了南街的媳妇，有了自己的孩子。


　　2011年6月30日，新华社河南分社记者李亚楠受新华总社委托到南街村采访。通过对南街村的采访，李亚楠深有感触地说：“南街模式不会产生贫富差别，村民的生活处处由集体安排，不像其它地方的农民，事事都要靠自己操心，所以他们在生活、思想上的压力就小很多。南街村今后的路还很长，任务还很艰巨，希望南街村能够越走越好！作为媒体，我们会尽可能地宣传报道南街村。”


　　人类不能没有理想，共产主义作为一种社会理想，描绘了人类美好的未来，人类应当坚信其美好，并为之奋斗。共产主义的实现路径，或许也不是唯一的一条。段临川告诉我，在日本有南街的友好村，尽管不叫共产主义村，但人家的分配、生产经营基本上是共产主义的。从现今人类实践共产主义的已走道路来看，不论苏联、中国还有其他，都取得了成就，也有很多错误。比如实践无产阶级专政过程中的民主问题，往往是混乱不堪的。容易让好人受到不公正待遇，而真正的恶棍却逍遥法外。既然是为着人类美好图景而设计的道路，就应当允许信仰者为之实践。


　　今天，有识之士正在探讨中国如何走共同富裕的问题。有人说，解放后的前30年是坚持共同富裕，但进步缓慢。而改革后的30年是一部分先富，但出现了0.4以上的基尼系数。有人说，改革本身没有错，错就错在改革的过程中忽视了分配问题，应该齐头并进从才对。有一个研究劳动关系的中国教授曾在苏联垮台后考察过俄罗斯的社会，他的感受是，即便失业了，俄罗斯人也不慌不忙，压力不是很大。原因是俄罗斯一直没有放弃给工人公费医疗和免费住房。


　　其实，共同富裕才是人类共同的理想。英国学者特里•伊格尔顿在《马克思为什么是对的》一书中说：“马克思主义者从不拿未来说事，反而是资本主义一直热衷于倒卖期货。马克思在德意志意识形态中反对将共产主义视为‘现实必须为之做出调整的理想’，他认为，共产主义是‘真正废除事物现状的运动’”。


　　南街不是刻板的教条者。他们创造的“外圆内方”（外圆就是适应大气候、依法与市场经济接轨；内方就是用毛泽东思想教育人，内部顺民心合民意，遵守村规民约，加强内部管理）治村经验，在保证物质水平提升以后，没有出现全国都出现的道德滑坡现象。在1982年全国包产到户期间，南街迫于压力也分了田，但分后效果并不理想。没分前每亩产量1000斤以上，分了之后倒下降了。由此，南街又走了将入地收归集体的回头路。由两个小企业起步发展，至2010年，产值接近20亿 。2004年11月，包产到户发源村-----小岗村前书记沈浩来到南街时，写下了“学习南街村、壮大集体经济，走向共同富裕”的留言。2005年，媒体报道小岗村还有人住着茅草屋。沈浩积极争取资金才消灭了茅草屋。


　　2011年5月1日，我们赶上了南街村的升旗仪式。伴着晨曦，由南街民兵乐队演奏的庄严国歌声中，我们目睹着五星红旗在南街升起。望着五星红旗，我望见了华夏的千百万村庄，我望见了村中的亿万农民，他们衣衫褴褛，清贫如洗。他们是我的父老乡亲。迅即，晨光染红了中原大地，南街开始了新一天的日子。我们离开时，来自全国各地的游人陆续赶来。


　　-------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。



[ 本帖最后由 海凹 于 2011-9-14 09:40 编辑 ]

柳藏

反向思维：南方都市报说保险箱中有2000万是个笑话，是否它的报道就是全部都是胡扯？如果都是胡扯，南街村怎么不告它诽谤？王金忠的问题是死那一刻才出现的，还是他生前就一直存在？如果是后者，问题出在哪里？谁来保证没有下一位王金忠？

水如空

我们市也有个村，人称“神州第一村”，这其中有许多内幕是我们所不知道的。南街村为什么会在改革开放大潮中独立存在，不由得我们不产生许多联想……即使这一切都是真实的，都是自然的，都是没有外力干涉和影响的……

柳藏

原帖由 李明 于 2011-9-13 19:41 发表
中国的乌托邦，不应该叫他鸟托邦。我坚决不相信这个，我从我们这里一个叫曹实村的村子里就可以看出南街村的影子。他们确实很无耻，拿着贷款当创入，当然可以想像，中国那么穷的时候还造了一个大寨来，按中国现在的实 ...

要坚信揪着自己的头发可以上天!

海凹

[quote]原帖由 柳藏 于 2011-9-13 16:21 发表
反向思维：南方都市报说保险箱中有2000万是个笑话，是否它的报道就是全部都是胡扯？如果都是胡扯，南街村怎么不告它诽谤？王金忠的问题是死那一刻才出现的，还是他生前就一直存在？如果是后者，问题出在哪里？谁来保 ... [/quot


肯定不全是胡扯，但六个问题有一半以上是胡扯。比如永动机的事情，王宏斌就说了，是自己独断专行造成的恶果，也做了检讨。人犯了错误检讨应该给予理解吧。不像有的人犯了错误还不承认或者死不认错。南街不起诉的具体原因我也不知道。但南街的态度是诚恳的，冷静地听看分析，冷静地听、看、分析，端正地接受批评，并认为批评能使人进步，积极地接待各方访问，实事求是回答问题。王金忠是有错误，但不是媒体渲染的那么严重。就像今日的黑砖窑不能代表全中国的社会现状一样。

海凹

原帖由 太阳神 于 2011-9-13 17:34 发表
比较详细地看完了这篇游记，令人信服。
南方周末的不实报道，侵害了南街村的声誉，南街村应该学会用法律来保护自己，可以提起诉讼，状告面方周末侵权行为，要求索赔。
中国的新闻媒体，没有一家是有良心的，全是造 ...

全中国几乎全部沦为了资本主义汪洋，只有个别人凭着理想支撑着信仰。只此已是难能可贵的，在唾沫里存活不易。只要南街的3000多口村民感到幸福，王宏斌此生无憾也。不像某些人，不会给别人丝毫奉献，只会到处指责人。

海凹

原帖由 水如空 于 2011-9-13 20:29 发表
我们市也有个村，人称“神州第一村”，这其中有许多内幕是我们所不知道的。南街村为什么会在改革开放大潮中独立存在，不由得我们不产生许多联想……即使这一切都是真实的，都是自然的，都是没有外力干涉和影响的……

南街村在包产到户的号角里，当年也分了土地，但分田后，原本每亩地产粮超过1000斤，分了之后，却只有几百斤，王宏斌便号召大家回归集体，村民自愿又回归了集体。外力的干涉肯定有，支持者有，反对者有，就和任何事物的发展一样。对于南街而言，中央不反对就是支持。南街守法经营，投入市场经济，经济有了告诉发展，南街注重育人，整个社区非常和谐，没有偷盗抢劫、吵嘴斗殴。

海凹

原帖由 李明 于 2011-9-13 19:41 发表
中国的乌托邦，不应该叫他鸟托邦。我坚决不相信这个，我从我们这里一个叫曹实村的村子里就可以看出南街村的影子。他们确实很无耻，拿着贷款当创入，当然可以想像，中国那么穷的时候还造了一个大寨来，按中国现在的实 ...

你的话说得前后矛盾。按你的逻辑南街是人造的，今天有能力造更多，那为什么没有造？

什么叫市场经济？请你先去回家温习一下，然后再反驳。全中国乃至全世界的亿万企业，都是靠贷款起步，南街村为什么不能贷款？南街为什么贷款就无耻了？是不是因为南街村贴了信仰共产主义的标签，所以资本主义的一切办法都不能使用？不知道你是什么意思？

南街起初只有一个砖瓦厂，后来发展面粉厂，自诩玩泥蛋蛋起家，玩面蛋蛋发家。到91年就是亿元村。你所在的市我很清楚，2005年的税收才是15个亿，还不及南街98年的产值。你有什么理由用曹石推断南街，曹石什么企业都没有。不光是曹石，就是小岗村也没有一个企业，到2005年还有人住茅草屋。用事实说话才能站立。

柳藏

http://news.qq.com/a/20080226/002742.htm

这里有南方都市报的原报道，大家可以从原文分析报道记者倒底是深度调查，还是道听途说。

如果这是篇游记，听导游和村民村干部说说笑笑，无可厚非。

如果这是篇采访稿，文中明显只是听取了村民和村书记的一面之词。

如果恶毒一点，是否可以质疑笔者受了好处，而替南街村说好话？

希望只是我小人之心。

[ 本帖最后由 柳藏 于 2011-9-14 09:50 编辑 ]

海凹

原帖由 柳藏 于 2011-9-14 09:44 发表
http://news.qq.com/a/20080226/002742.htm

这里有南方都市报的原报道，大家可以从原文分析报道记者倒底是深度调查，还是道听途说。

如果这是篇游记，听导游和村民村干部说说笑笑，无可厚非。

如果这是篇采 ...

呵呵，这个怀疑好。我荣幸地告诉你，我没有见到村书记。关于王宏斌回应媒体的内容，是王宏斌2008年4月17日接见山西运城老干部时作出的。我只是引用。由此可见你是草读了我的文章就即可用你的成见提出质疑了的。

很遗憾，我没有收受到好处。

海凹

我希望读者都能首先认真读南方都市报的报道，然后读我文内那六点回应。然后对照作出认识。

柳藏

原帖由 海凹 于 2011-9-14 10:14 发表


呵呵，这个怀疑好。我荣幸地告诉你，我没有见到村书记。关于王宏斌回应媒体的内容，是王宏斌2008年4月17日接见山西运城老干部时作出的。我只是引用。由此可见你是草读了我的文章就即可用你的成见提出质疑了的。
...

如此甚好。

从楼主一惯文风，我相信你是个嫉恶如仇的直性之人，只是世事往往不是单一的存在，很多时候伪像更象真实。

文章肯定是认真读了，至于质疑，你应该感到高兴，如果都是附和之声，那写之何益呢？

海凹

原帖由 柳藏 于 2011-9-14 10:21 发表


如此甚好。

从楼主一惯文风，我相信你是个嫉恶如仇的直性之人，只是世事往往不是单一的存在，很多时候伪像更象真实。

文章肯定是认真读了，至于质疑，你应该感到高兴，如果都是附和之声，那写之何益呢？

你说的对。
说实在话，我是拥护共产主义的。要不然我不会花一千元去南街村。网上的东西，媒体的报道都有不真实的一面，因为毕竟是经过人的大脑产生的。所以我才去亲自看了一下。深层次的东西我们很难知道，因为我们只是去了短短的两天。就目前的现状来说，王宏斌执政南街给南街人民带来的好处是巨大的，这也是村民满足，外围的人羡慕的原因。就南方都市报来说，他的某些观点肯定是正确的，但是他的总动机是为了污蔑南街的。要不然他为什么不拿小岗村说事。我觉得小岗作为我们教科书里金光大道的象征，更应该发展得快一些，但他们拿了国家很多投入，单打独斗的小农模式始终没有富起来。这我就觉得很凄凉，2005年还有人住着茅草屋。如果是政府支持的话，小岗获得的肯定要多于南街。从我亲身感受的情况来看，南街名不虚传。至于未来的危机，肯定会有，用王宏斌的话说，人就要接受反面意见，接受了批评才能进步。我可以有信心地说，南街走过的这些年，是美好的。至于未来，没有人能够保证。一个年逾花甲之人，用半辈子实践理想，单从这个角度我觉得他是伟大的，因为他只是一个村党支部书记。

在条件好的地区，搞集中经营、搞集体经济是可行的。单打独斗难以发展。但在西部艰苦地区，搞联合有问题，土地太贫瘠。这也是中央十七届三中全会重拾合作化的原因吧。

海凹

原帖由 李明 于 2011-9-14 10:26 发表
海娃先生，贷款并不无耻，而无耻的是把贷款当成收入．而南街村正是如此．
如果王宏斌是北宋人，也许我相信他是正常的，但现在是二十一世纪，王宏斌就不正常了，一个还相信永动机的人先不说他的物理知识，就人品而言 ...

年产值接近20亿，每年上缴利税数千万。村民上学、住房、医疗全部公费，这是区区贷款能解决的吗？你不了解情况反而很亢奋，呵呵。
人家每天领副食，至少每周领肉，过年时领20斤肉，南方都市报都要挖苦粉刺，中国其他地方有的人一年不见肉，他们视而不见。这种脑子有病病的不轻。但恰恰是这样的报道，让有的人兴奋得睡不着觉。
一个人为了更多的人的利益，奔跑了一辈子，即使犯了错他也是伟大的。永动机的失误和人品没有丝毫关系。王宏斌的人品由南街村的3000多村民评价最合适，别人都没有资格。诋毁一个和自己毫无瓜葛的人，你才有些不正常。
你所说的曹石正是坚持了你认为伟大的理念铸就的先进。而真正坚持了毛泽东思想的人应该是用完美人格做事的，绝不是胡吹牛的。

微风轻拂

好像南街村也股份制了，绝大多数股份掌握在少数村干部手里。

 根据有关记者的认真调查：南街村早在2004年12月就已经进行了化公为私的资产阶级股份制改造，在河南省工商行政管理局南街村集团的登记材料中，注册资本为5亿3千万的南街村集团股权结构，由河南省中原工贸公司占40%（21200万元），王宏斌占9%（4770万元），郭全忠6%（3180万元），贾忠仁6%（3180万元），王继春6%（3180万元），窦彦申6%（3180万元），刘晓青6%（3180万元），王金安6%（3180万元），邓富山3%（1590万元），张平3%（1590万元），王武军3%（1590万元），卢林政3%（1590万元），姚喜兰3%（1590万元）。在12名自然人股东（资本家）中，出资额最高为4770万元，最低为1590万元。
 
    这12位自然人股东，都属于南街村“三大班子”的领导成员。其中，王宏斌是村党委书记，郭全忠是村党委副书记，贾忠仁是村委主任，王继春为南街村集团党委副书记，窦彦申为集团总经理，刘晓青是食品厂厂长，王金安是村办公室主任，邓富山为包装材料厂厂长，张平是南街村彬海胶印公司经理，王武军、卢林政是集团副总经理，姚喜兰是南街村集团麦恩鲜湿面公司总经理。
 
    这个事实清楚地说明，南街村的村干部实际上并不是与普通村民平等的公仆，都已确确实实是身价数千万甚至准亿万的红色资本家。


原文地址：http://club.china.com/data/thread/1011/2718/46/72/8_1.html