[原创] 从“大奶”有理说开去

紫野仙踪

　　看了某日中午《今日说法》的特别节目，心里真是又恨又气，恨的是无知群众的法律观念太封建（怕是比封建还要严重些），气的是国家的法律不够完善！
　　
　　这一期的《今日说法》说了这样一个故事：一对过了30年的老夫妻，丈夫在临终前3天立遗嘱把6万多元钱留给了同居多年的情人，妻子在丈夫死后和丈夫的情人打起了官司。
　　
　　初一看起来，好像是一场普普通通的案件，但是随着事件的详情浮出水面，我的心不能再平静。
　　
　　片中的群众都万分地认同是“大奶”有理，无论如何原配的就是比没名分的有理！片中还说到几次“二奶”出庭，都遭到群众的围攻，最后不得不由律师一人出庭！到法庭宣判“大奶”胜诉，“二奶”不但得不到一分钱，还要承担2千多元的审判费用时，来听审的人群情激昂，掌声雷动！
　　
　　事情并非这么简单！错的不只是“二奶”一人！首先，错在丈夫的不忠。其次丈夫的不忠又与妻子的错分不开，从片中可以看得出来，这对夫妻的感情在多年前就已经破裂，不离婚只是“大奶”不愿意失去经济的来源而已，“大奶”甚至在丈夫病重住院期间清楚地要求丈夫死后将钱全部留给她（令人很难相信她平时把钱管得严严的，在医院把丈夫看得死死的不是为了钱）！！这无疑是“大奶”只爱钱财不要人的铁证！再次，错的才是“二奶”在温情面前难以抽身。但是，对一个离过婚没工作又与情人生下一女的女人，能做到默然生活在其身后，已经是不容易的了！
　　
　　最后，错的是群众和法庭，他们简单地认为“二奶”败诉就是打了天下所有“二奶”的耳光，这一棒子打死人的观念真是古今通用，威力无穷。但是，请用脑子想一想，农民告赢了乡政府，就能把全部的乡政府都打倒在地吗！法庭忽视了死者所立的遗嘱的合法性和有效性，从非法同居关系出发就下了判决，未免有些草率。属于丈夫的那一部分财产完全可以按他的遗嘱来分配。法庭可以受群情的影响，为何就不为这孤儿寡母想想呢！而且，人有人权，为何在群众围攻“二奶”时，就不出来有效地制止呢！这暗藏其中的种种原因，还真是要居身局外才可看清的。
　　
　　不清楚有没有人知道法国前总统密特朗有一个私生女，这是全法国都知道的“秘密”。或许是法国人天生的浪漫情种容易善解人意，或许是法国人脑子里就没有我们如此传统的“浸猪笼”（在旧时，但不久前也有类似的报道，有碍伦理的男女包括其私生的子女都要被塞进猪笼里，放到水中淹死）思想，密特朗总统多次带着可爱的私生女出访各国，许多国家的元首都称赞她天真漂亮。而今，密特朗总统虽已去世，但他的女儿已成为了一名大学教授。
　　
　　紫野仙踪绝不是崇洋媚外的小人，紫野仙踪也绝不是欣赏西方的豪放主义，想的只是人人多一些宽容，多一些将心比心！
　　
　　外国文学史老师曾说过这样一句话，“在国内老是听到‘改变观念’这四个字。在国外呢？根本就没有这个说法！西方在文艺复兴时期就用几个世纪的时间把前进所需要的观念准备好了。而中国是在一边前进一边探索。”
　　
　　希望，我们不用这么长的时间来完善法制、改变观念！也希望，受苦的人能早日解脱！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。