“太形山”及其它

武俊岭

“太形山”及其它

                                 独行者

      《儿童杂事诗图笺释》一书中，《丙戌岁暮杂诗•打油》一诗，钟叔河先生在笺释中引述了一个故事：一书生带了他的仆人进太行山，仆人见道上碑字，误读为“太形山”。书生笑道：“杭也，非形也。”仆人固执不信。于是，二人约定，路上遇见识者，便向他请教，谁输了罚钱一贯。行数里，至村学，问老儒，老儒对书生说：“形也，非杭也。”仆人得钱，找个地方买酒喝去了。书生意不能平，回来找到老儒，问：“先生何以认同蠢仆之言？”老儒大笑：“公何等不解事，一贯钱细事耳，好教他一生不识太行山。”《两般秋雨盦随笔》引此节，论曰：“老儒之言，颇有意味，盖有真是非遇无知者，正不必与之辩也。”

        汪曾祺先生讲过这样一个故事。有两个村人发生争执，甲说四七二十七，乙说四七二十八，诉之公堂。县官讯之，问甲：“你说四七是多少？”答曰：“当然四七二十七。”县官说，“好，你走吧，没你的事了。”又问乙。乙争道：“四七不明明是二十八吗，为什么成了二十七？”县官大喝一声：“来人，给我痛打二十！”打完后，县官问：“知道为什么打你吗？”答曰：“不知。”县官说：“他浑到连四七二十八都不知道，你还和他论理。就打你这傻气。”

       以上两个故事我很喜欢，写东西、说话也有时提起。这几日翻阅旧杂志，忽然看到王蒙的一段文字，题目叫做《不争议的智慧》，与前边两段，正好合而为三：

         有一个民间故事，是说两个人争论，一个说《水浒传》上有个好汉叫李达，另一个说叫李逵。两个人打赌20块钱，便互相扭打着找到一位古典文学权威。权威判定《水浒传》上的好汉是李达，于是，主张李逵者输了20元钱。事后，“李逵派”质问权威，何必如此荒唐断案。权威——看来和“李逵派”还是相识——答道：“你这不过是损失了20元钱，而我们害了那小子一辈子，他从此认定好汉乃是李达，还不出一辈子丑吗？”

       王蒙最后说：“这个故事的最深刻之处在于告诉我们：对谬论唯唯诺诺随声附和，恰恰是——至少客观上是——对谬论的最大惩罚。”

        还有一个故事。据说雁群宿于江湖沙渚中，动计千百。有雁奴者不睡，如现代兵营值班站岗的哨兵，发现敌情，以鸣叫唤醒雁群。捕雁者持一炷香往焉，近雁，以燃香示之，雁奴见火而鸣，猎人则以手障之。雁群醒而不见敌情，迁怒雁奴，群起啄之。如是者再，杀雁奴。猎人从而擒焉。




        陆游《古意》之二：“夜泊武昌城，江流千丈清。宁为雁奴死，不作鹤媒生。”陆放翁毕竟不同凡响，持论异于今人王蒙。


      这是朋友文章。转来让大家一乐。同时想到明张岱《夜航船》中有一则：昔有一僧人，与一士子同宿夜航船。士子高谈阔论，僧畏慑，拳足而寝。僧人听其语有破绽，乃曰：“请问相公，澹台明灭是一个人、两个人？”士子曰：“是两个人。”僧曰：“这等尧舜是一个人、两个人？”士子曰：“自然是一个人！”僧乃笑曰：“这等说起来，且待小僧伸伸脚。”
呵呵。　

zfx875206

问好武版主，是不是发错了？我移动一下。

武俊岭

原帖由 zfx875206 于 2011-11-1 20:14 发表
问好武版主，是不是发错了？我移动一下。

呵呵，谢谢版主！

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2011-11-1 20:30 编辑 ]

一江言语

这些故事耐人寻味嘿嘿。

武俊岭

原帖由 一江言语 于 2011-11-1 21:32 发表
这些故事耐人寻味嘿嘿。

呵呵是啊，人是不能与牛认真分辨的。

运涛涛

很不错的寓意

刘玉清

想起这样一段话：人们不解释的主要原因是根本不在乎对方的想法：无关重要的人对无关重要的事有点儿误会，又有什么关系？你解释也好，不解释也罢，都对当事人的生活毫无影响，何劳解释！

水如空

除了后引的小故事，前面的都读过，印象颇深，很有意思的……

微风轻拂

原帖由 武俊岭 于 2011-11-1 20:04 发表
“    王蒙最后说：“这个故事的最深刻之处在于告诉我们：对谬论唯唯诺诺随声附和，恰恰是——至少客观上是——对谬论的最大惩罚。”

哈哈，我现在就是这样，对谬论也学会唯唯诺诺一些，因为我觉得不值得和四七二十九的理论。

lqm407

很有寓意的小故事。
确实，不可以与不明事理的人辩论。死抬杠，那是没什么意思的。

柳藏

我觉得大家都误读了武兄发此文的含义。
因为去年江天已发过此文，不少同志都回复过的。
此番发文，含义应在文中第二行作者“独行者”，如果这个不是武兄的笔名，那么就肯定是抄袭者了。

正解否？

王茂慭

http://bbs.zhongcai.com/thread-219008-1-1.html

范廷伟

原帖由 lqm407 于 2011-11-4 11:05 发表
很有寓意的小故事。
确实，不可以与不明事理的人辩论。死抬杠，那是没什么意思的。

完全同意您的观点。与那些脸皮厚如墙的家伙辩论，实在没有什么意思。

太和五中张奇

欣赏，问好，学习了

蓝草十七

不与肤浅的人争论是非，也是一种人生智慧。