低稿酬与审查制

水如空

恨欲狂，长刀所向……都是体制惹的祸，体制不改，大道不行……

吴墨

同感。八十年代初在省级党报发一篇杂文三五十块，获个奖再奖三五十块，九十年代一篇七八千字的文章给七百多块，两千年一篇杂文百十块，比起物价的增长速度哪有一点正比的关系？今天国家有钱了，想不通对稿费怎就这么抠们。无奈！支持朋友观点！祝好！

[ 本帖最后由 吴墨 于 2011-12-27 18:16 编辑 ]

武俊岭

原帖由 水如空 于 2011-12-26 18:45 发表
恨欲狂，长刀所向……都是体制惹的祸，体制不改，大道不行……

是啊，我们盼着改变！

武俊岭

原帖由 李明 于 2011-12-26 19:26 发表


哈哈哈，太阳是在乌干达读的书吧，怎么不像去过英格兰的。

呵呵，李明式的幽默！

lqm407

　　深有同感。说到了写作者的心坎了。
　　我们的审查制度很严。北洋政府与国民党政府时期还比较松，那时候，倒出现了不少的杰出的思想家、文学家。解放后，文化人都成了侏儒，文学作品都是些谄媚之作。这样能得诺贝尔奖吗？
　　问候武版。

摇曳风铃

原帖由 太阳神 于 2011-12-26 14:55 发表
这个稿费和出版的事情，很难说清楚。94年我在报刊上发表文章，一篇大约30到150元稿费。05年在学术杂志上发表文章，一篇600元稿费，算是单篇最高的了。这类刊物现在一律不给稿费了，原先给稿费的现在也不给了。现在是 ...

太阳说得有一定道理，国人作文的太多，不给稿费作者还跑着嚷着送稿呢，况且低点，不是好多杂志不给稿费，作者也要讨好似的给人家送稿嘛。目前中国不缺作者，是缺好的写作者，而且以当前的社会现状包括文坛的境况，如果稿酬高了，是不是社会关系更加复杂了，和杂志社报社没有关系，那些高稿酬你能拿到？发表文章岂不更难。当然排除特种情况。

武俊岭

原帖由 摇曳风铃 于 2011-12-27 12:31 发表


太阳说得有一定道理，国人作文的太多，不给稿费作者还跑着嚷着送稿呢，况且低点，不是好多杂志不给稿费，作者也要讨好似的给人家送稿嘛。目前中国不缺作者，是缺好的写作者，而且以当前的社会现状包括文坛的境况 ...

风铃只看到问题的一面。
高稿酬，并不意味发表更难。发表出版难，难在杂志不是同仁杂志，而是官办的。出版难，难在不自由，审查制度是祸根。让作者掏钱买书号倒是其次。
低稿酬，就是降低撰稿人的地位，让其不得不降服于体制。其实是一大阴谋。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2011-12-27 15:52 编辑 ]

武俊岭

原帖由 lqm407 于 2011-12-27 11:00 发表
　　深有同感。说到了写作者的心坎了。
　　我们的审查制度很严。北洋政府与国民党政府时期还比较松，那时候，倒出现了不少的杰出的思想家、文学家。解放后，文化人都成了侏儒，文学作品都是些谄媚之作。这样能得诺 ...

与那时相比，是有没有自由的问题。
防范与压榨，当今为最！

武俊岭

原帖由 吴墨 于 2011-12-26 22:01 发表
同感。八十年代初在省级党报发一篇杂文三五十块，获个奖再奖三五十块，九十年代一篇七八千字的文章给七百多块，两千年一篇杂文百十块，比起物价的增长速度哪有一点正比的关系？今天国家有钱了，想不通对稿费怎就这么 ...

呵呵，与西方国家相比，几百倍的差别，太不正常了。
钱，都是官员贪污了，受贿了。
治不了，呵呵。无能力治！

夏日荷风

所以说，不提高稿酬，不改革出版体制，实在是没有理由。说得严重点，时间将会证明冥顽不化者是历史的罪人。

一水

武版比我幸运，比我第一篇纸质稿酬21元人民币还多几块：）
斯蒂芬·金《肖申克的救赎》很震撼，其《写作这回事》值得一读。
问好武版。

武俊岭

原帖由 一水 于 2011-12-28 15:48 发表
武版比我幸运，比我第一篇纸质稿酬21元人民币还多几块：）
斯蒂芬·金《肖申克的救赎》很震撼，其《写作这回事》值得一读。
问好武版。

久违了一水！问好！
有他那本书，他谈写作，独到！

范廷伟

穷文富武，自古犹然，于今犹然。

剑鸿

真知灼见，反映心声。问好。

清河杨柳

不提高稿酬，还有个原因，因为报刊办的好不好，跟领导人的政绩根本没关系，即不能提高“鸡的屁”、也不能提高“鸭的屁”。只能是文化部门跟市长要钱，没有什么实在的效益，在当前全国看重“鸡的屁”政绩的大环境下，谁当市长也不会多拿这些冤枉钱。