低稿酬与审查制

武俊岭

    早就想写一篇文章了，谈谈低稿酬与出版上的审查制度。

    九月份，柄大政者开会，议题就是发展文化。发展自然好，问题是如何去做，才能发展得好。

    如果从小处做起，那就应该大力提高稿酬，应该改革出版体制。

    记得，在八十年代初期开始文学爱好时，在天津发表的一篇散文，得到30元的稿费。那时，我的工资大概是150元左右。30元，就是工资的五分之一。我用稿费，在家里做了八个菜，请七八个同学同事吃了顿饭。

    一晃，近三十年过去了。同样的一篇散文，在省级报纸上发表出来，也就是100至150元的稿费吧。这还是高的。如果在地市级发表，只有三五十块钱的吧。150元，不到我目前工资的二十分之一。现在，我如果发表一篇文章就请客，那就苦死了。150，现在能吃到什么呢？

    居民收入提高了，国家税收一年10万多亿，其他各方面的标准，都提高了，唯独稿费不提高（有的报刊，干脆没有稿酬，比虚假宣传的周扒皮还扒皮，呵呵）。这是什么原因呢？现在，讲究与世界接轨，为什么稿酬不能接呢，为什么西方稿酬是中国的几千倍呢？

    是制定政策的人，怕文人富起来吗？

    或许是吧。

    现在，我要代表文人们分辨一下了。文人们相对富裕一点，好处是很多的,用不着害怕。

     文人钱多了，可以安心著述。举凡哲学、历史、文学诸领域，如果静下心来专心研究的多了，成果自然会慢慢地多起来。像明代顾炎武，之所以能够成就大学问，就因为有金钱的保障，使得他能够实地考察、多方求证。徐霞客也是，如果家道不富裕，哪有闲钱踏遍千山万水呢。也许有人会担心，文人们有了独立的经济地位，骂起人来会大胆十分。这也是多虑了。须知，如果一个人本质贞良，就是有人骂他，也不会变得不贞良的。人既然骂不倒,比人更厉害的事物,就更加不用担心了．西方人，经常骂得不可开交，但经济照样发展，文化照样繁荣。

    所以说，应该尽快地提高稿酬，为发展文化计，为民族复兴计。

    下面，说说出版。

    目前的出版体制，极不自由。一部书稿，审来审去的，审掉了好多好作品（如上个世纪九十年代对王小波的作品就是如此。作者死后，又狂捧起来）虽然，有集体书号，可供自费出版者具体操作，但还是不自由。目前的行市是，集体书号一般四五万左右，有十个八个的作者凑在一起购买，然后一块出书。每个人，大致承担四五千元的样子。

    如果出版自由了，像西方那样，到出版社登记一下，象征性地收点审稿费。这之后，作者就可以自己付出印刷费出书了。或者，像古代那样，作者写出著作后，直接去印刷厂印刷就行了。有关部门，只要掌握黄不黄，异端不异端就行了。

    诚如是，相信用不了十年八年，好多藏于抽屉、藏于电脑的佳作，就会纷纷面世。短时间内，将会出现好多的新的名字，新的面孔。能够获得诺贝尔文学奖，也不是不可能的事。

　所以说，不提高稿酬，不改革出版体制，实在是没有理由。说得严重点，时间将会证明冥顽不化者是历史的罪人。


    [/copyright]

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2011-12-26 17:22 编辑 ]

梁星钧

极有道理。不过人的事，机制体制的事，在国内，不好说，不好办。长期的封建集权制形成的传承或称余毒的东西，岂一朝一夕改之。文人的路，文化的路，向来是遥遥无期的漫漫路。

太和五中张奇

有道理，我最低收的报纸稿费只有六元，中国这种底稿费现状导致中国传统文化的丢失和创新文化的萧条，最终连一个诺贝尔文学奖都得不到。主要是体制的问题。

高迎春

我在《山东文学》发的两篇散文，一分钱也没有，从此就再不愿不发稿子给他们。

微风轻拂

赞同！

时下上面口口声声文化创新，如果不开放审查和报禁，谈何创新，更奢谈弘扬传统文化，那样只能弘扬封建传统文化了。

夏冰

切中了现实，说出了很多人的心里话。

武俊岭

原帖由 太阳神 于 2011-12-26 14:55 发表
这个稿费和出版的事情，很难说清楚。94年我在报刊上发表文章，一篇大约30到150元稿费。05年在学术杂志上发表文章，一篇600元稿费，算是单篇最高的了。这类刊物现在一律不给稿费了，原先给稿费的现在也不给了。现在是 ...

太阳所说也是实情。
但就国内报纸本身而言，没有不挣钱的。文学杂志，如果不挣钱，那就允许民间去办，同仁去办。
再就是，稿费标准是一个尺子。西方，怎么能高于国内几百倍呢，对吧？

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2011-12-26 17:24 编辑 ]

武俊岭

原帖由 梁星钧 于 2011-12-26 10:00 发表
极有道理。不过人的事，机制体制的事，在国内，不好说，不好办。长期的封建集权制形成的传承或称余毒的东西，岂一朝一夕改之。文人的路，文化的路，向来是遥遥无期的漫漫路。

是啊，其罪恶岂可胜言！

武俊岭

原帖由 太和五中张奇 于 2011-12-26 10:18 发表
有道理，我最低收的报纸稿费只有六元，中国这种底稿费现状导致中国传统文化的丢失和创新文化的萧条，最终连一个诺贝尔文学奖都得不到。主要是体制的问题。

是啊，我们发出微弱的呼喊，表达一下抗议而已。

武俊岭

原帖由 高迎春 于 2011-12-26 11:00 发表
我在《山东文学》发的两篇散文，一分钱也没有，从此就再不愿不发稿子给他们。

就是！不论杂志级别，不给稿费以后就不给他们。

武俊岭

原帖由 微风轻拂 于 2011-12-26 14:36 发表
赞同！

时下上面口口声声文化创新，如果不开放审查和报禁，谈何创新，更奢谈弘扬传统文化，那样只能弘扬封建传统文化了。

呵呵，表面提倡者，并不懂文化，也许还不真心发展文化。

武俊岭

原帖由 夏冰 于 2011-12-26 14:42 发表
切中了现实，说出了很多人的心里话。

谢谢夏冰！问好

曾棠

不给稿酬没有道理，可关键是杂志社不发稿酬也能收到那么多的稿子呀！
支持俊岭老师的观点！

武俊岭

低稿费给中国带来了什么

10523 次点击
42 个回复
0 次转到微评
星空女巫 于 2011-9-21 14:05:14 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
  
魏雅华 《 中国青年报 》（ 2011年09月20日 02 版）



把中国的稿费与国外发达国家的稿费作一比较，我在美国网站上查到的情况如下：在美国，全国发行的刊物的稿费在每字0.75至2.00美元之间，地方刊物则为每字0.10美元左右。也就是说，每千字的稿费在750到2000美元之间。像《纽约时报》这样级别的报纸，相当于中国的《北京日报》或《新民晚报》，一篇千字文章的稿费是2000多美元。折合成人民币，每千字的稿费为4800元到12800元。而中国国家级报刊的稿费为每千字100元人民币左右。真是不比不知道，一比吓一跳。



欧洲的报刊，每千字稿酬大多为四五百欧元，折算成人民币为四五千元。欧洲自由撰稿人一般每月做一个调查采访，或每周一篇的专栏，即可生活无忧。国外的稿酬高吗？国外的传媒业认为，采用自由撰稿人的稿件成本，仅为专业记者成本的1/10。非常地价廉物美。所以国外的自由撰稿人不仅队伍庞大，而且社会地位很高。



之所以说低稿费制度是中国改革开放最后的盲区，是因为改革开放的春风跟本就没吹到过这个地方。中国之所以设定低稿费制度，是基于所有的撰稿人都有工资收入，是一种工资外收入，或叫“外快”。这一点在版权局稿费制度的规定中便说得明明白白。



稿酬的上涨不仅大大地低于工资的上涨，甚至低于同一时期国民生产总值的增长水平。1978年，中国的国民生产总值不过3857亿元，可2010年竟然达到了39.7983万亿元。上涨了100多倍。稿酬的上扬仅为同一时期中国的国民生产总值上涨的1/20。难道不是改革开放最后的盲区吗？



1980年，大多数报刊所执行的稿费标准是每千字10元。可现在，30年后，2011年许多报刊所执行的，还是1990年国家版权局的出台的稿酬标准，仅为每千字30～50元。中国稿酬标准居然30年未变，这真是个奇迹。包括许多年收入超过亿元的大报，仍在执行30年前的稿酬标准。



低稿费制度给中国都带来了什么？几乎消灭了自由撰稿人这个重要的行业。到2011年，据行业内的统计，中国靠稿酬生存的自由撰稿人，己濒临灭绝，己不足千人。中国的大熊猫总数还有1750多只呢。



这里披露一家外省大报的前任总编，在饭局上对我披露的一点内部情况，以作为这条新闻的注释。



这家省级大报，改革开放前曾有过日发行量50多万的辉煌，可现在己衰败到了上不了街道上的邮亭。在省会城市，你跑遍大街小巷，满城没法买到一张。要看该报，得到报社去看。可日子过却得很滋润。总编记者们都活得很体面，社会地位很高，俸禄很厚。他说，我们根本不愁钱。每年省上的财政补贴在3200万元。另外，他们根本就不征订，到省市区县各级财政直接划款就成。每年发行10万份。尽管国家三令五申，订报不许摊派，可那不过是说说而己呀。他们才不关心有没有人看他们的报纸。



去年，我在该报上发了篇两千字的大文章，半年后才收到30元稿费。他说，今年我们不给作者发稿酬了。



来源：豆瓣

武俊岭

原帖由 曾棠 于 2011-12-26 17:14 发表
不给稿酬没有道理，可关键是杂志社不发稿酬也能收到那么多的稿子呀！
支持俊岭老师的观点！

这与作者虚荣心作怪有关，与作者本身境界不高也有关。如果大家齐心不给他们稿子，他们编什么啊？
胡弄，上面胡弄！

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2011-12-26 17:26 编辑 ]