谁来关注“留守少年”

shuishui

    令人关注的“两会”已经召开，从媒体公布的代表议案来看，仍然有部分“雷人代表”提出一些“雷人议案”，诸如将女性婚龄降至十八周岁，诸如“不应鼓励农村孩子上大学”，诸如“社会贫富差距就要加大”等等，这些人民“选出”的所谓代表一如既往地令人民失望，农民工子女的留守问题，已经对现实社会造成了一定的影响。但他们不积极关注这些民生问题，处心积虑，日里万机提出来的“议案”却经常令人非夷所思，有的甚至令人瞠目结舌了。

    恕我直言不讳，因为前几日读报时得知，上月初，广东省河源市紫金县瓦溪镇椒坑村曾经发生一起命案，一名九十岁高龄的老妪在家中被人奸杀，警方于第二天就将嫌疑犯村民曾燕狄抓获归案，令人难以置信的是，该犯竟然是个年仅十九岁的青年。村民介绍说曾燕狄从小就是一个典型的“社会青年”，在村里偷鸡摸狗，为非作歹，用劣迹斑斑来形容都毫不为过。

    人之初，性本善。按照常理说曾燕狄不应该是一个天生的“贼坯子”，如果有个正常的生活环境，花季年龄的十九岁，其生活应该是甜美的、幸福的、欢快的、明亮的，他或许坐在宽敞明亮的大学教室里，享受多数同龄人都能够享受的知识熏陶；他或许凭借自己的努力闯出一番崭新的天地，享受着生活的美好和爱情的甜蜜；可他却成为同龄人中的“另类”，不务正业，危害乡里，成为人见人恨的“变态狂”，这是凡有良知善恶之人，最不愿意看到的。

    事实已经明明白白地摆在面前，并非我们的一厢情愿所能左右得了。我们不妨来看一下曾燕狄的成长轨迹，据村民们介绍，曾燕狄只有几岁时，母亲离家出走，其父亲常年在外打工，很少回家，缺少父爱母爱的他，一手由爷爷奶奶带大，一直未能享受双亲亲情的亲爱和管教，曾燕狄初中辍学后就在社会上流浪，沾染上赌博、偷盗等不良恶习，即使偷盗失手被抓多次，也是因为乡里乡亲熟头熟面，或是抬头不见低头见抹不开面子而私下解决。

    曾燕狄一步步滑向深渊的堕落史，定是令我们深有感触。我们村也有几个曾燕狄式的人物，不过他们还没有完全堕落到杀人不眨眼的地步，只不过和当初的少年曾燕狄一样，偷鸡摸狗，小打小闹，大错没有，小错不断，气死公安，难死法院。一名单亲家庭的青年，和母亲相依为命，他偷煞西邻，祸害东邻，从小打下了个坏底子，他的母亲托亲带友地给他多次说媒，不受打听的他，只好与“光棍”这一称谓结缘了。破罐破摔的他，最终成为村里的一大“公害。”

    捣实是我的小学同学，他的父母年事已高，被乡亲们称为“少家施教”的捣实，不受父母的任何约束，疯狗野马，滋意妄为，成为闻名四邻八乡的“江洋大盗”，其实就是替人家卖几十斤棉花，偷吃几只老母鸡，卖辆摩托车弄个零花销，最多就是被乡亲们逮住痛打一顿解解恨而已，人们又实在没有“解决”他的权力，这名不怕派出所的电警棍，只怕果园大狼狗的“知名人士”，因为偷盗终于被关进了拘留所，刚要松口气的乡亲们，被再次传来的消息震惊了，捣实在拘留所偷小卖部的火腿肠，反而被拘留所无罪释放回家了。

    平时经常回到乡下老家的我，喜欢与亲戚朋友门闲聊，得知几乎每个村至少都有这么一个的“公害”，他们在外没有吃饱穿暖，便回到村里吃“窝边草”，他们偷盗时事无巨细，从不空手。据说道上的规矩，即使无物可偷，也要抓把泥土回来，不知这些人间“公害”们是否遵循这些规矩？毫无疑问的是，他们的生活环境与成长轨迹和曾燕狄们竟然毫无二致，他们多数生活在一个溺爱过头，或者关爱微乎的家庭，过早辍学后，小小年纪便混迹于社会，染得许多恶习。不怕贼偷，就怕贼惦记，或者碍于乡情，怕被报复，一般隐忍了事。

    人性本恶论的支持者认为，每个人的心中都有一个魔鬼，只不过在道德、法律等众多的外部条件下的有力约束下，才没有被完全释放出来。这种人的欲望、仇恨、嫉妒、报复等等的不良情绪，一旦被这个魔鬼所控制，人就会变得恐怖而可怕，兽性大发而人性皆无。十九岁的曾燕狄，这个原本可以淳朴善良的青年，就是被这个魔鬼附体才这样良心泯灭，残忍变态。头顶同一片蓝天，同饮一井清水，同根同族，同生同长，即使在基本相同的条件下，做人的的差别，就是这样泾渭分明，天壤之别。

    小时候，父母经常教育我们，“小时偷滴油，长大偷头牛”；“小时偷针，长大偷金”；这些最终成为“公害”的曾燕狄们，他们的堕落也有个循序渐进的过程，既与家庭的严格管教有关，也与学校的放任自流有关，更与许多社会人士的冷眼旁观有关。作为曾燕狄的“监护人”们，假设能在他们第一次“偷针”、“偷油”时严格管教，教会他们明辨是非，懂得善恶，至少不能造成“养儿为患”的恶果。我们不指望这些孩子上大学，考研读博，即使是九年制义务教育真正贯彻到位的话，他们肯定能“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”也不至于小小年纪过早辍学，危害社会。

    正值青春好年华的曾燕狄，因为自己的罪行，大好的人生可能就此止步，万千个乡村中的“曾燕狄”们正在悬崖绝壁上起舞，随时都有可能跌落于罪恶的深渊。而我们正在实践着三个代表，忠实代表着最广大人民利益的“代表”们，却无视国计民生的大事，反而在“女性婚龄降至十八岁”，“恢复繁体字，有利于两岸统一”，“建议牡为国花，拉动消费”，“大学恢复五年，制缓就业”。甚至于医疗卫生界的代表发出“看病不难也不贵”的雷人之语。这不能不令我想起那个地主罚穷人“吃肉”的笑话来。

    看看我们的两会“代表”，究竟有多少人被终止资格，看看我们的两会“代表”，究竟有多少人被逮捕判刑，就知道他们代表哪些人在说那些无关痛痒的屁话了。这些“代表”的所谓议案中，对于这个牵扯千家万户的问题根本不值得一提，这个农民工子女的问题根本就不是问题；他们永远顾不得“问题少年”不“问题少年”，他们也根本顾不得遏制心中的“魔鬼”不心中的“魔鬼”，他们虽是人民"代表"，却不代表老百姓，让他们关注“留守少年”，只能是人们一个遥远的梦想了！



[ 本帖最后由 shuishui 于 2012-3-7 11:58 编辑 ]

水如空

首尾的“代表”论似与主题关系不大，似可砍掉……
看一下春运时的农民工大军有多少，就知道留守儿童究竟有多少了，在学校里有相当一部分都是，有的是“彻底”留守，有的是半“留守”，他们中的大多数都缺少关心，缺少管教，有相当一部分是班级的问题学生，将来自然会成为问题青年，堪忧……

shuishui

谢谢水版阅读。我的本意是这些所谓的“代表”们从来没有关注过农民问题、农民工子女的问题，净提一些无关痛痒的狗屁议案。他们只代表自己那个阶层，从来不代表人民，尤其是“三农”问题。
下午发得仓促，现在已经进行了首尾两段的修改。请再批评。

剑鸿

论述很有道理，对留守儿童的成长关注体现爱心和长远眼光，双会不符合习惯说法，当为两会。

shuishui

原帖由 剑鸿 于 2012-3-4 21:26 发表
论述很有道理，对留守儿童的成长关注体现爱心和长远眼光，双会不符合习惯说法，当为两会。

谢谢剑鸿老师。习惯说“双节”了，改正错误说法了！

lichezhiyuan

一边是裸官子女出国留学，一边是民工子女在家留守。怎一个“留”字了得！看看人数哪边多？压倒性的后边多！看看两会所谓“代表”哪边多？压倒性的“钱”边多！

范廷伟

即使“农民代表”那代表的已经不是农民。

太和五中张奇

补充一点：关注留守儿童也是我们学校的职则。应加大义务教育介段的投资，代表们应深入农村调研，并切实代表人民利益。

高老庄主

http://tanzengren.blog.163.com/b ... 912173924661/------看夹边沟诗祭，好东东

shuishui

原帖由 lichezhiyuan 于 2012-3-4 23:57 发表
一边是裸官子女出国留学，一边是民工子女在家留守。怎一个“留”字了得！看看人数哪边多？压倒性的后边多！看看两会所谓“代表”哪边多？压倒性的“钱”边多！

有的人民代表说，社会的贫富程度就应该拉大。

shuishui

原帖由 太和五中张奇 于 2012-3-6 05:22 发表
补充一点：关注留守儿童也是我们学校的职则。应加大义务教育介段的投资，代表们应深入农村调研，并切实代表人民利益。

一些所谓的议案，简直就是笑话！

微风轻拂

留守家庭的子女教育确实是个严重的社会问题。两会代表如果能有一些这样的家庭成员，或许这个问题会被重视起来。

太和五中张奇

不仅有留守儿童，在农村还有“留守妇女”和“留守老人”

shuishui

原帖由 太和五中张奇 于 2012-3-8 06:36 发表
不仅有留守儿童，在农村还有“留守妇女”和“留守老人”

空巢老人也确实值得关注，但孩子们缺少严格的管教，将来给社会造成诸多的隐患会危害。正如人们常说的“学号不容易，学坏一学就会。”

跃农

有些代表、委员，他们吃的是人民的饭，但他们不说人话，不代表人民的利益，他们不提惩治贪腐的问题，不提如何监管“三公经费”的问题，不提解决贪官外逃的问题，不提解决群众看病上学住房就业难的问题，不提分配公平的问题，不提财产公开的问题，不提食品药品安全的问题，总是用一些“雷语”来应付差事。