儒道文化之对比

靓丽人生

      中华文化源远流长，博大精深，值得我们学习。

         
       孔子主张“人能弘道，非道弘人”，人性的价值必须由内而发，人道确立则万物亦得以安顿。孟子认为“思诚者，人之道”，只要真诚，就可以体验自我要求的力量，走上人生正途，由此活出人格的尊严与伟大。

       老子的修养方法是虚与静，以道为本源，由此孕生智慧，则人生的困境与虚无之感化解于无形。庄子相信人的最高智慧在于明白“未始有物”，既然哪些，在现实生活中，人生何必执着？何不逍遥自得，与道同游。
  
       儒道两家亦颇有渊源，孔子多次问礼于老聃。而在百家争鸣后，唯有儒道两家存在至今。究其因缘，大有说头。
  
       两者既有对立，也有互补。在不同时期对中国历史的发展对中国历史起过很大的作用。在汉初，休养生息的政策之实施正是对道家之学的借鉴。而武帝时期，重用儒生也是国家要强盛的一种思想需要，正所谓不立不破。  
  
       对于中国的士人来说，儒家之学可立伟业，道家之学养天年。两家之学为中国读书之人提供了两条可以选择的路，此路不通还有一条，众人又何乐不为呢？
  
      当然了，一般都是先想平天下的嘛，人最初的理想总是很宏伟的。在现实的打击下，理想破灭了，心灵需要慰藉。这就找到道家之学。我想这也是为什么在汉武帝罢黜百家独尊儒术后，道家仍可存在发展。当然也和起清静无为，与世无争有关。

[ 本帖最后由 靓丽人生 于 2012-7-22 15:45 编辑 ]

夫子山闲人

文章从教师的视角，探讨了“国学经典诗文是精神文化的底子”这一命题。
个人非常赞同文中观点，精华支持。

靓丽人生

[quote]原帖由 夫子山闲人 于 2012-3-7 10:52 发表
文章从教师的视角，探讨了“国学经典诗文是精神文化的底子”这一命题。
个人非常赞同文中观点，精华支持。 [/quote经典诗文是民族的瑰宝，感谢闲人老师的赞扬。

伍小莉

虚与静，以道为本源，由此孕生智慧，则人生的困境与虚无之感化解于无形

半两金

聆听人生老师讲学，给自己充电加油。