只有市场经济才能造就世界品牌

农民工兄弟

　　 中国社会科学院日前发布的《企业社会责任蓝皮书》显示：2011年国企社会责任指数领先于民企和外企，而中央企业社会责任指数年度增幅最大。国企是履行社会责任的“主心骨”。

　　 在我看来，国企是履行社会责任的“主心骨”，并不值得夸耀，这本身就是国企的应尽之责，换言之，如果做不到此点就是一种失责。为啥？因为你的名字叫“国企”，国企的社会责任，在于发挥好国家发展战略与市场失灵弥补作用的同时，提升社会福利。关照现实，国企虽然是履行社会责任的“主心骨”，但距离“提升社会福利”这一反哺公众目标依然遥远。

　　其实，国企最大的社会责任是破除垄断、尤其是行政垄断，唯此，“提升社会福利”的国企责任才能彻底释放，真正惠及于民。有一个现实没人否认，即目前为止，虽然中国已经成为名符其实的世界制造大国，但却不是世界制造强国。此中原因诸多，但与我们缺失世界性自主品牌有重要关系。没有自主品牌就难有核心技术，更难有市场主导权、定价权，市场竞争力自然不高。反之，无数实例力证，谁拥有品牌谁就拥有市场主导权、定价权，就能在市场搏击中立于不败之地。

　　就说苹果公司，行业地位无人可及，产品更是供不应求，甚至出现提前排队购买产品的盛况。其中原因关键是品牌效应，正是因为有强大的自主品牌，苹果公司可以将其产品在中国加工，也可以在其他国家加工。无论是在中国，还是在其他国家，主导权都完全掌握在苹果公司，因为它是品牌的拥有者。权力无法阻止其转换市场，只有利益衡量的得失才是其选择不同市场的决定因素。同样，即便苹果产品都放在中国生产，我们也只能是贴牌制造者，赚取微薄的加工费而已，因为苹果的品牌不是我们的。我们是制造大国却不是制造强国的核心原因正在于此。

　　那么，为什么我们缺失世界性品牌？剖析其中原因我们可以放眼世界，从他国为什么有世界性品牌来观之自身不足。众所周知，在世界性品牌的版图中，美国等西方国家一直占据主导地位，这些国家之所以拥有众多世界性品牌，有一个共同的核心要素，就是长期实行充分自由竞争的市场经济制度。反观我们，虽然确立了市场经济制度，但自由竞争程度与此相比尚有很大差距，这其中，垄断、尤其行政垄断是阻碍市场自由竞争的最大“绊脚石”。可以说，中国之所以缺失世界性品牌，与垄断导致的市场自由竞争程度不高有很大关系。

　　很难想象，在一个封闭的计划经济体制下，能够诞生世界性自主品牌，现实也证明，这样的例证几乎为零。这也雄辩说明，只有市场经济才能造就世界品牌，而且，越是自由竞争度高的市场机制，越能诞生世界性品牌，因为，任何一个品牌，能够真正体现其品牌价值的只有市场，而非附载于某一特定市场、甚至是垄断市场基础上。否则，品牌的市场价值与品牌的真实价值就会发生偏离，一旦失去特定、垄断市场，品牌价值往往会一泻千里，遭受重挫。

　　品牌之于企业、国家和经济发展的重要性怎样强调也不为过，由是，坚持市场道路不动摇，打破垄断、尤其是行政垄断的重大现实意义自不待言。公众乐见国企成为履行社会责任的“主心骨”，更期待开放市场竞争，因为这是一个强大中国必走之路。这条路确实难以一蹴而就，但早走与迟走、快走与慢走却有本质之别。此点30多年改革开放实践可力证。






---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 农民工兄弟 于 2012-5-19 20:26 编辑 ]

夫子山闲人

个人以为借助市场经济造就世界品牌
并非只有市场经济才能造就世界品牌

农民工兄弟

谢谢点评，非常感谢！