|
甲午之败，中国败在哪
梁星钧
观著名导演冯小宁新拍的《甲午大海战》，结合早年看过的《甲午风云》，思甲午之败，中国到底败在哪里？
也许该问题有多解，答案因人因视角不同而不同，不过在我看来主要有如下的两点。
一是贪腐误国。贪腐为治国之毒瘤，也是强国之大忌，历朝历代和世界各国都深恶而痛绝，所以凡贪腐治国者没有不误国的。主政当时中国的大清王朝为了建立强大的北洋水师，也派人去英国学习，与同被派往学习的日本人比，人员不比他们少，学员学业不比他们差，学员素能不比他们低，所订的英国铁甲军舰无论数量还是质量不比他们逊，而且日本当时的客观实情摆在那：要想战胜世界第六、亚洲第一的大清白洋舰队，日本毫无胜算把握。因此他们作了最坏的打算：万一战败，就退守日本本土，再不行就退守北海道。可见当时的形势于中国是有利的。但问题又出在哪里呢？我们看一下交战双方的实力对比更替就可知道。
面对严峻的形势，日本天皇决定：从自己开始，扣除自己三月工资以购军舰。下令发布下去，上行下效，谁敢抗拒？而大清实际操控了实权的慈禧这时在干什么呢？她要挪用海军军费去修建自己享乐的颐和园。这就是当国领导者的巨大反差！颐和园大家都知道，之大，之美，之幽，堪称娱场之最。同样是一个上行下效，大清各级官僚的贪腐程度，用李鸿章中堂的一句长叹来说，唉，各部如此，他们的银两真正有1/10用于正事就不错了！这是一句官僚贪腐成风的真正写照。原来当时的中国就是这么一副令人揪心的现实惨状，焉有不败之理？
再看一事。即使上述情况，日军要胜中国也无绝胜把握。然而，势均力敌的双方，只要一方稍加筹码，也许命运的天平就会朝之倾斜。这时有个天大的喜讯：邓士昌的女友捎来好消息，英国正为中国打造一艘举世无双的铁甲巨舰，她已带来了图纸。可这消息的奏折一呈到正忙于筹办自己生日大寿的慈禧那里，她懒洋洋地疑惑道：想想它日本一个弹丸岛国，未必也敢犯我大清！看看，这是句最不该轻敌的话，居然从她口里说出了。如此，铁甲巨舰不要了。完了，机会丧失了。回头再看日本。日本得知后，天皇当即下令：从即日起，我每天只吃一顿饭，买下该舰！
这就是雄心和迫力。这就是意志和决心。这就是鲜明的对照和巨大反差！剩下的问题就明了，一切变得“顺理成章”：一方面大清是腐败透顶，效率低下，各类问题成堆；一方面是日本军心大振，士气高昂，海军司令及时传达，天皇都每天只吃一顿饭了，士兵的回答当然只能是以死一战，救亡图存！
二是涣散误事。按说中华民族并非海外一些敌对势力污蔑的劣等民族，也非什么“东亚病夫”，更不是沉睡的巨龙，而一直是有勇力，有智慧的勤劳民族，而往往缺少的就是强劲政府的感召力，组织力，还有自身的硬实力。常言道，打铁靠墩子硬。清朝在1840年鸦片战争以来国力已大大衰微。甲午之年大清更是奢糜成风，民族号召力，凝聚力在哪里呢？虽有邓士昌为首的一批爱国将士的死战，也有李鸿章基本务正的重臣，还有千千万万抗敌的民众，但是此时毕竟国力衰微，病灶深入骨髓，战力大大下降，尤缺续战能力。可笑的是，号称堂堂世界第六的北洋水师，坚炮利舰不少，却只有三发流弹炮弹，分配给谁呢？只好三艘大舰各持一枚。开战以后，他们一直舍不得使用，待到败局已定，才慌乱地打出去，给敌人以重创，但为时晚矣，挽救不了危局。更可笑的是两年事：一是一发炮弹打入敌军指挥舰弹药仓，结果是枚臭弹，用日本人的话说，要是响了，历史将会改写！另一件事是冒着敌人纷飞的炮火，我军弹药殆尽，仅有的型号不对，才下令匆匆锯掉弹尾。唉，可笑，晚矣！――这一切都是层层扣留军费所致的悲剧。腐败下的人心如此，大势已去。
常言道，人心齐，泰山移。中国当时如果什么都缺，但就是不缺人。决定战争胜负的也许是军力，但我认为更在于人心，不然就难以解释以小胜大和以弱胜强了。面对当时白洋水师受攻的危局，各路救援力量都没发挥有效作用，甚至大多没有及时赶到，他们各自为政，阳奉阴违，保存自身实力，甚至有临阵脱逃者，向援军传递假消息，造成援军沿路返回。那个水师最高首领丁汝昌基本就没发挥指挥作用，一开战就中弹负伤，此后舰队全乱，基本成了各自为战，互不相顾，很难发挥集群优势，在此情此景下，即使再有几个邓士昌，面对无弹药，巧妇难为无米之炊，也只好去撞船，同归于尽，――无奈敌舰集中火力攻击，他连碰撞的机会都没有，最后只好舰毁人亡。据资料显示，当时清军伤亡1000余人，敌军阵亡600余人。清军指挥丁汝昌自杀身亡，邓士昌战亡，白洋水师全军覆没。
中国要强盛，可以有多项条件，但不解决上述两项问题绝对不行。这体现在一是强政强军。二是强人心，成为众志成城和万众一心。我们当以史为鉴，加强我国的海防力量建设，确保我华夏民族立于不败之地。（2012,7，23－25清江河）
[ 本帖最后由 梁星钧 于 2012-8-1 18:06 编辑 ] | 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2012-7-26 10:11
收藏
楼主
