由美国的枪击案所想到的

清河杨柳

由美国的枪击案所想到的

       美国科罗拉多州丹佛市郊奥罗拉的市影院，《蝙蝠侠前传3：黑暗骑士崛起》首映现场20日发生枪击事件，犯罪嫌疑人以蝙蝠侠电影中反派角色“小丑”自居，持枪扫射观众当地警方宣布，枪击案造成12人死亡，58人受伤，年龄最小的伤者仅3个月大。枪击案嫌疑人已被逮捕， 他叫霍姆斯，是一名神经系统科学博士生。

       案件惊动了全世界，我们在谴责凶手的残忍以外，还能得到什么样的启示，是大家都应该思考的问题。

有的人将案件的起因归结于美国的私人持枪制度，不过，就目前美国社会的现实情况，取消私人持枪制度，是不可能的，因为有强大的军工集团在后面作梗。

        有人将案件的起因归结于美国电影的暴力倾向，这从凶手作案前后的表现，就能够看出来。他是模仿电影里的角色进行杀人的，电影的暴力倾向给年轻人灌输的暴力思想，难辞其咎。由这件枪击案，我们可以得出这样一个结论，电影对于观众、尤其是年轻的观众，有着极强的教育引导作用。

        可是，为什么好莱坞的电影会出现暴力倾向那？我们从好莱坞独立制片人王媛的采访中，可以找到答案。王媛介绍说：是现在的市场规律，决定了好莱坞电影的走向。在制作电影前，好莱坞的市场调研部门，都要做一个非常详尽的市场调查，从而最终决定做什么样的片子。作为暴力倾向的导向，应该没有这样的导向。如果说有导向的话，唯一的导向就是它的市场价值。不管出品什么样的作品，都是按市场规律来走的。也就是说，什么样类型的电影，能够体现最大的市场价值，他们就会做什么样的片子。王媛的话可以这样总结，一言以蔽之，好莱坞拍电影，是看观众喜欢什么口味。观众喜欢看的，就能够赚钱，我们就拍。至于社会效益，那不是我们拍电影的人应该管的事。

       我们不能指责好莱坞拍电影的指导思想，毕竟那是人家美国的事。可是，我们中国目前的电影，电视剧的情况哪？这几年，一个电影拍完了，不是看它的社会综合效应，而是首先看它的票房，说白了就是看它挣了多少钱。至于这个电影的主题思想，价值观念、对社会的影响，那就没有人去管了。很多媒体在报道所谓的大片时，一句话概括：该片取得了多少万的票房收入。不知道大家的感受怎么样，反正我看了这样的报道，内心的感觉是怪怪的，不好受。

       文学作品中，尤其是电影、电视剧中有暴力的情节，是否就是导致青少年暴力犯罪的直接原因，一直就有争论，在这里也不想枉下结论。但是，拍电影、电视剧，没有将社会效益放在第一位，而是将经济效益放在第一位，就是我们应该反省的。

       八十年代初，我在大学里学文学概论的时候，讲到文学作品的作用，是这样说的：文学作品的作用有三个方面：第一，认识作用，也就是说，人们通过观看或阅读某一个文学作品，对社会或某一事物或社会现象加深了认识；第二，教育作用，即通过观看或阅读文学作品，使人们得到真善美的思想教育，对树立正确的人生观、价值观有正面的帮助；第三，娱乐作用，通过观看或阅读文学作品，使人们得到身心的愉悦，心灵的享受。恕我孤陋寡闻，真不知道现在大学里，文学概论课程里，是不是还是这样讲的。但是，从这些年接触到的文学作品，文艺评论来看，起码是严重偏离了这个标准的。将处于第三位的娱乐作用无限制的放大了，成为评价文学作品主要的、甚至是唯一的标准。所谓的以市场为导向，以经济规律为创作的规律，将文学作品看做赚钱的工具，使文学创作钻进了钱眼里，走进了死胡同。

       在社会意识形态方面，中国人和美国人有一个很大的不同，就是美国人大多有自己的宗教信仰，比如基督教。而中国人，有宗教信仰的人，只是少数。所以，美国人的思想道德用宗教的方式来维系。而中国人的思想道德建设，主要是社会上层的思想教育来维系，从封建社会的儒家思想，到共产党执政后的社会主义新道德的教育，都是这样的。而在社会主义新道德的教育方面，文学作品的潜移默化作用，是其他的教育形式所无法替代的。近些年，我们强调了文学作品的市场化运作，忽视了文学作品的认识作用，教育作用。当前，社会道德滑坡，很多人做事没有底线。造成这种现象的原因有很多，其中，忽视了文学作品的认识作用、教育作用，是其中的一条重要原因。

       年轻人，尤其是处于成长期的青少年，思想活跃，受外界的影响大，模仿能力强。在这期间，受到什么样的教育，对其人生观、价值观的形成，有其重要的、有时候是决定性的作用。而在对青少年的教育当中，文学作品的作用，是别的形式所无法替代的，这是一条规律，这条规律从美国的这起枪击案中，就能够得到有力的佐证。

        中国因为有枪支管制措施，私人手里没有枪，枪击案发生的少。但是，青少年犯罪一直是一个严重的社会问题。近些年政法部门重点打击的带黑社会性质的犯罪活动，其中多数成员都是青少年。他们走向犯罪的原因，可能是多方面的。但是，国内某些电影、电视剧中的暴力倾向，谁的拳头硬、武功高就能够最终解决问题的所谓武侠精神，对某些青少年人生观、价值观的形成，有着很重要的作用。沉迷于武侠剧，讲哥们义气，最终走向犯罪的道路，这样的列子不胜枚举。

        但愿我们能够从美国枪击案，无辜受害者的鲜血中，能够吸取教训，重视文学作品的社会价值和作用，不要再犯类似的错误。

[ 本帖最后由 清河杨柳 于 2012-7-31 15:59 编辑 ]

太和五中张奇

经济的发展总是与危机四伏的社会事件相辅相成的，美国不可能取消私人持枪制度的，不仅仅是强大的军工集团在作祟，主要是与一个国家的政体和发展有关。文章与时俱进，切合当今主题。

吴墨

人人拥有持枪权在中国不敢想象会带来何等景致。文学和影视座屏着力宣扬暴力实在不可取，一定要考虑和注重社会效应。

水如空

国情不同。
美国父母离异基本不会对孩子成长造成影响，而中国不良少年多是单亲或离异家庭。美国电影先搞调查，看观众喜好，所以做成了大产业，而国产电影，简直不值一提……这是我们要向美国学习的。而且，美国电影也不是没有“主旋律”的，比如，所有电影中都大提宣扬“家庭”观念，以及个人英雄主义；而我们的电影多是无原则的虚伪“伟大”，以及关键时刻领导核心的“重要作用”……
在中国，诸如博士这类高层次人才只会自杀，基本不会对社会造成危害，而美国就不一样。在这个问题上，影视作品对人的影响力微乎其微……

清河杨柳

多谢水如空版主的点评，问好太和五中张奇、吴墨朋友。

西北平原

如果中国像美国那样人人可以拥有武器，会怎么样？因此，美国屡发枪击案，也没啥大惊小怪的。欣赏楼主的深刻分析。

太和五中张奇

原帖由 水如空 于 2012-8-1 16:41 发表
国情不同。
美国父母离异基本不会对孩子成长造成影响，而中国不良少年多是单亲或离异家庭。美国电影先搞调查，看观众喜好，所以做成了大产业，而国产电影，简直不值一提……这是我们要向美国学习的。而且，美国电影 ...

如空版主说的很对，我们是单一制国体，人家美国是联邦制的国体，国情决定的。

高老庄主

有枪好，大家对暴政就有一定的制约了

高老庄主

有枪好啊，枪杆子里出民主

清河杨柳

多谢李明版主的加精鼓励。问好高老庄庄主、太和五中张奇、西北平原朋友。