中财论坛

标题: 寓言二则 [打印本页]

作者: 毕四军 时间: 2004-5-28 13:46
标题: 寓言二则
　　寓言二则
　　（1）
　　一只秃鹫极力吹嘘着自己对人类的仁慈：“尽管我很饿，但我从不攻击人类。”狗熊也不甘示弱，说：“是啊，我也很饿，可我连人类的尸体也不会动。”

　　马戏团的狮子拆穿了他们：“你们把本性说成是美德，太虚伪了，”它继续不屑地说：“我这么爱吃肉，可是当人把脑袋探进我的嘴里时，我都不肯咬。”
　
　　秃鹫和狗熊听罢大笑：“你不是连本性都没了吗？更何况你那时正撑得难受。”

　　四军认为，禽兽的本性不是美德，丧失了本性的禽兽更无美德。例如，人与人之间的相互帮助不是美德，那是人类从来就有的本性，而丧失了这种本性的人，就不如禽兽。
　　结论：我经常禽兽不如。
　　
　　（2）
　　猎人捕到一只男狐狸，并把它关进笼子喂养。数天后，猎人把一只女狐狸关进笼子。男狐高兴地说：“人类变得友好了。”见女狐不解，男狐解释说：“远古人捉我们吃肉果腹，后来人捉我们剥皮卖钱，可现在的人却给我提供食物，还把你送来结婚。”

　　猎人得意地说：“让你们结婚是为了让你们生一窝孩子。”二狐露出感激之色。“捉笼子里的狐狸方便多了，”猎人继续说：“往后，我不用出门就可获得昂贵的幼狐皮了。”

　　四军认为，猎人杀狐果腹是为了生存，剥皮卖钱是为了银子，养狐取崽是为了致富。如此致富是聪明的，但该聪明却是下流的。

　　结论：“善待动物”——人类永远的谎言。

-　　--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 毕四军 时间: 2004-5-28 13:51
哈，我还奇怪呢，怎么眨眼间就有了回复。——问铁兵好！

作者: 刑天丁 时间: 2004-5-28 14:18
后面一个犹深刻。

注意：1，原创。2，声明。3体裁有点擦边球的嫌疑：）

作者: 毕四军 时间: 2004-5-28 14:31
刑版，您这玩笑开得大了。
这样说吧，拙文出来前，我敢说，放眼古今中外，您也找不出与四军的题材和所指一样的。更不要提什么“擦边球”和什么“嫌疑”。说句不谦虚的话，这是在下艰苦卓越的思想所得。下两篇酝酿中的寓言预告：１机车和铁轨，２，玉石的价值。
同时，我希望斑竹们对网友尊重。我混迹网络约４年，曾做过１０多个版的斑竹。至今是三个版的斑竹。诸如抄袭者，一向为我所憎。不曾想，今天被人所疑，四军甚憾。

作者: 毕四军 时间: 2004-5-28 14:40
OK！
上次发帖忘记排版，这次忘记声明，哈，看来我很对得起我的绰号“弱智儿童”吧。
谢谢铁兵。

作者: 刑天丁 时间: 2004-5-28 14:47

最初由毕四军发表
刑版，您这玩笑开得大了。
这样说吧，拙文出来前，我敢说，放眼古今中外，您也找不出与四军的题材和所指一样的。更不要提什么“擦边球”和什么“嫌疑”。说句不谦虚的话，这是在下艰苦卓越的思想所得。下两篇酝酿中...

厉害。

因为四军的敏感所以引起误解了，我是指你的体裁有点不像杂文随笔：）

作者: 毕四军 时间: 2004-5-28 14:58
如此说来，倒是四军多心了。（惭愧中……）
另，我觉得鲁迅写杂文前，这世上好象还没有杂文这词。事实上至今人们也没有跳出他老人家的圈子。当初他老人家的杂文出世时，几乎是被传统文人们视为不入流的东东的，即使是今天杂文和可归纳到散文范畴的。我是说，所谓文以载道，其实那个道就是思想，一篇文章若是碰巧能表达出作者的思想并能引发读者的共鸣，其用什么写重要吗？或者说，有人曾抱怨鲁迅一生未能写出一篇长篇小说，尽去捣鼓杂文了。可是，倘若他老人家尽去捣鼓小说，后人眼里的鲁迅还是如今的人的精神医生么？

作者: 刑天丁 时间: 2004-5-28 15:01
昨夜读鲁迅的《死火》，奇怪怎么会是杂文，现在学习了。

由衷的加上精华：）

四军常来指教一二。

作者: 冷眼看 时间: 2004-5-28 15:04
四军这两则寓言写得相当好，但我建议你把文中“四军”这两个字去掉更好。这样既可以发到小说版，也可作杂文。你说呢？

作者: 刑天丁 时间: 2004-5-28 15:07
晕了。你这是教人一稿多投。
批评加打击：）

作者: 冷眼看 时间: 2004-5-28 15:11

最初由刑天丁发表
晕了。你这是教人一稿多投。
批评加打击：）

你不是说人家这是擦边球吗，改了就不是了，也可以算小说，也可以算杂文，呵呵！

作者: 若荷 时间: 2004-5-28 20:16

最初由刑天丁发表
晕了。你这是教人一稿多投。
批评加打击：）

呵哈

作者: 三鉴客 时间: 2004-5-30 00:35
喜欢第二则。但如果把第二则的“四军认为”和“结论”两段去掉，也许会更喜欢，因为如果这样，我就有了回味和再创造的机会，读者的思想就大于作品本身了。

作者: 郭敏 时间: 2004-5-30 08:45
欢迎四军.

作者: 微风轻行 时间: 2004-5-30 11:36
同意！！
严重同意！！

作者: 毕四军 时间: 2004-6-2 13:28
多谢斑竹和各位朋友！
这算是一种尝试吧。

作者: 圆月弯刀 时间: 2004-6-2 14:25
哈哈有趣!

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)