违规不担责不是鼓励违规吗？

农民工兄弟

  　日前，国务院发展研究中心下属的中国发展研究基金会发布一份住房保障问题报告，一位参与调研的专家指出，在各地方上报的保障房数量中，至少有一半以上是企业建房，这种保障房容易沦为福利分房。过半保障房恐成福利分房的说法一石激起千层浪，令保障房资源分配的公平问题再度成为舆论焦点。

　　有论者说，惟有在合理规划和信息公开透明的基础上，从截断获取途径与套利空间两方面双管齐下，才有可能扭转保障房偏离的方向，实现其保障民众居有其所的最初目的。我想说的是，若想真正实现保障房保障民众居有其所的最初目的，除了论者所述，还有一个关键问题必须落实到位，就是严厉的追责机制。

　　众所周知，保障房“不保障”不是哪一个地方的现象，诸如“开宝马住保障房”等诸多显见不公也不是偶尔一次，而是各地皆有、多次发生的现象。不仅如此，这些事实多是被网络或媒体曝光，才被公众所知，而依据常理，被“曝光”的肯定是少数，多数则潜藏在背后不为人知。这也就是说，保障房“不保障”现象远不止被网络或媒体曝光的个案现象，更多违规者依然在侵蚀保障房的额外福利。

　　对此，媒体批评一波接一波，公众病诟更是一浪接一浪，可是，保障房“不保障”现象并没有绝迹，恰恰相反，不时有违规者被“曝光”。此中原因当然与保障房信息不透明有关，但更与缺乏对保障房“不保障”现象的严厉追责机制有关。每次有保障房违规事件曝光，对相关责任人的追责总是雷声大、雨点小，随后，大事化小，小事化了，最后，不了了之。

　　这样的结果意味着无人为保障房“不保障”担责，既如此，对于保障房“不保障”也就无人有后顾之忧，反正违规也不用负责任，查出来与不查出来，至多是被媒体和公众“说两句”而已，几乎没有违规代价和风险。置于这样的现实，在保障房的利益面前，怎能有效遏制权力越界？保障房“不保障”现象层出不穷又有什么好奇怪的呢？

　　无人为保障房“不保障”担责，无异于为权力敞开了分肥保障房利益之门，所以，即便保障房信息透明，也会有权力之手伸向保障房获取利益。可见，如果不将保障房“不保障”现象的追责机制落实到位，对每一个责任人进行严厉处罚，做到，发现一起，查处一起，一查到底，一追到底，并公开处理结果，接受公众监督，就难以从根本上遏制保障房中的权力越界行为，实现保障房保障民众居有其所的最初目的，自然也就是空谈：违规了，却无须担责，这不等于是鼓励人违规吗？难以置信，却是事实。



--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

夫子山闲人

违规不担责现象确实应当引起重视
言之恳切
铿锵有力

农民工兄弟

谢谢，违规不惩处怎能有警示效果？这是一个十足的悲剧