人证

南山菊

         大千世界，无奇不有。前些日子读到一则小故事，是关于证明的。

    在一列飞驰的火车上，一位傲慢的乘务员对一位拄着拐杖的残疾女子说，请你拿出你的残疾证，否则，你不能享受残疾人买票的优惠。那位残疾女子满脸通红，怯怯地说：“我没带……”。“没带，那你就得买全票！要么你就拿出你的残疾证！”

   围观者众多，看热闹的有之。也有同情的，面对盛气凌人的乘务员，不方便为那位弱者出头说话。这时候一位文质彬彬的人走到乘务员面前，说：“那你是人吗？如果你是人，请你出示人证！不然，就不是人！”乘务员哑口无言。

   其实，世间之事，有那么麻烦吗？一些明明摆在面上的事，却苦苦相逼，让人拿出所谓证明。这样的人，真该有人问问他——你有人证吗？证明你是“人”的证明？

   无独有偶。我一位朋友最近遭遇一件尴尬事，也是关于证明的。她自己亲手写的文章，在家乡论坛用以前的旧名字发了。这还是一年多以前的事了。帖子早已经沉下去。

    一个人在不同时期有不同名字，倒也不奇怪。对很多人来说，这本是很平常的事，很多人在不同论坛发帖，很多人有不仅仅一个笔名。然而，谁也没有想到，有一天，麻烦来了。一位自称江西退休干部的人，指责她抄袭剽窃。他从千里之外，到一个陌生的小论坛，注册名字，特意提起我朋友沉下去的那个旧帖子。

    他说我的朋友抄袭剽窃。

    我的朋友是洁身自好的人，最恨抄袭剽窃。如今自己的文章被人指名道姓说是抄袭，她必须要证明文章是自己的。证明我的是我的，就像一个人要在大庭广众之下，被证明“我是我”一样。这个说难不难。很容易就证明了。谁料那个人又出了新的难题，说她是利用同名同姓造假。

    这位老同志看来对抄袭剽窃一事非常感兴趣，抓住一个明明不是抄袭剽窃的人，就一定要这个人承认。这就像一个人跑到另一个人面前，说：“你是小偷！”那个人证明自己不是，方法很多，比如证明不在场，证明没有动机，等等。但是那个说他偷窃的人不罢休，说：“我给你2分钟时间，你若不能证明你没偷，那你就是三只手！”可是他指责她偷的东西是“空气”一样的无形之物啊！

   然后这个人就四处张扬，说某人谁谁谁偷盗了。被诬陷为偷盗的人，拼命争辩，可惜围观者只顾看热闹，巴不得他是个有道德瑕疵的人呢，好让自己有一种道德上的优越感。没有人静心听他争辩。

   抄袭之罪名，对于热爱文字如命，视原创为基本道德的人来说，绝对是不能默认的。为了证明这篇不同时间发在两家论坛的一模一样的文章是一个人的，她在最初发表这篇文章的论坛登陆，发言，点明此事。这样，自然可以证明。

   如果是抄袭，如果是两个人发的同一篇文章，自然这个人没有另一个人的密码登陆另一家论坛，对同一件事作出解释。

   这样再明白不过的道理，三岁小孩也懂得的。没想到，这位老干部还是不认可，一定要这个人用他说的方式来证明，“用2分钟时间，补上逻辑上重要的一环”。而且他在没有证据证明这个人抄袭的情况下，四处张扬抄袭之事，唯恐她家乡的领导和文友不知道。他故意避开辨别抄袭这个关键问题，故意纠缠，惹火我这位朋友，然后不断给她添加新的罪名。同时他不断往各个网站和多家单位写所谓的揭发信。这已经超越正常的揭发抄袭的正当行为，而涉嫌故意诬陷和人身攻击了。

   模糊的罪名不好辨别，说人盗窃好证明啊，既然是偷，总得有物证人证吧？偷的谁的？偷的什么？怎么偷的？人证与物证？

   针对此事，原作者就是作者，是一个人。天下岂有自己“偷”自己东西的道理？

   如此掩耳盗铃的诬陷，明眼人一看就明白。倒是一些“不明真相的群众”被那位貌似正义“打假”的老干部说得不知东西南北了，也许真有人误会被诬陷者是否偷盗呢。

   偷盗的名声不好听。被诬陷者气恼这个人胡说八道，就对那个造谣者说：“你再继续纠缠诬陷我，你就是个无赖！”那个人立即捡了宝贝一样，跟人说：“这个人骂人了啊，他不但偷盗，还骂人！他刚才就骂我了！我可是60多岁的退休干部，他竟然骂我无赖！我要告到他单位，让他领导教育他！”

   这位道德高尚的退休干部很有文采，马上写了告状信，寄到那个“偷盗者”的单位。另外，他又在多家网站发布信息，谁谁谁偷盗、骂人、无恶不作、罪大恶极，云云。事情到了这一步，是要把假偷盗闹得跟真偷盗一样了。而且随着被诬陷者的争辩，他身上被加上的罪名像滚雪球一样一项项增加，在那位退休干部的嘴里，他简直是天下第一恶人了。

   过后我问那位朋友，事情最后怎样了？

   还能怎样？那个诬陷我抄袭剽窃的人，比谁都明白我没有抄袭剽窃。只因为我以前无意中遇到过一个女人抄袭，那个人后来成了这个人的朋友，他是为她复仇而已。

   人一生中可能无意中得罪很多人。得罪君子不要紧，得罪直率坦荡人也不要紧，最怕得罪道貌岸然却阴险狠毒之人啊！

   我那位朋友，就很不幸。她偏偏得罪过一个最不该得罪的女人，一个在所谓小“文艺圈”有十几年老资历的女人。一匹半路杀出的“黑马”本就为人恼恨，敢在文字的江山与老资格者“平分天下”，罪莫大焉！更不可饶恕的是，在她刚出道的时候，误打误撞曾看到这女人的一篇抄袭剽窃文章。就像蝴蝶效应一样，得罪了那个小圈子里的人，也从此埋下祸根。如今的遭遇，注定是不可躲避的一场劫难了。

   如此扑朔迷离的一桩抄袭剽窃闹剧，原来不过是一个男人为了一个朋友，而攻击另一个普通文友。可是，同样是写文章，为何真正抄袭的人受到保护，没有抄袭的反而受到打击呢？这是我的朋友百思不得其解的。其实，很简单，对于有的人来说，重要的不是对错是非，而是人与人之间的关系。

   我这位朋友一贯是个男人婆，刚强有余，毫无心机。她以为，文字的世界就是世外桃源，是纯净的。一些事是她过于黑白分明了。也难怪，那位自我标榜以捍卫正义为己任的退休干部，那样高等的道德修养，都看不清楚谁是真的抄袭，执意要帮助一个女人来打击她这个像男人一样的对手了。只怪她自己，平时太不把自己当女人了，总以为凡事可以像男人一样光明磊落。其实，真男人未必都宽宏大量，像个男人。

   男人和男人不一样，女人和女人不一样，文人和文人不一样，干部和干部不一样。人与人的道德底线与是非观，也不一样。
   
   可无论那个诬陷者他出于何目的，诬陷人抄袭毕竟是大事啊！而且他一直咄咄逼人，口口声声说我朋友抄袭，显然是别有用心!本想息事宁人却一个多月不能安宁的她，最后不得不努力为自己证明清白——其实也简单，抛开他一切纠缠，只就他所谓“抄袭”一事郑重作出解释！

   于是她在那个事发地论坛，当众说出自己的证据，证明自己并未抄袭——如果那个人一定要咬定我抄袭，那好，我承认是我“抄袭”了自己的文章——那么他发在不同论坛的文章，也是抄袭喽！很多人、几乎每个人都在“抄袭”自己的作品啊！

   自己“抄袭”自己的文章，这不就像叶诗文“教练承认她服用药物”H2O是一个道理嘛。说到底，那位老干部真不知道他冤枉了人吗？无非故意诬陷罢了。可是清者自清，“纸里包不住火”。在“铁证”面前，诬陷者的嘴脸立竿见影显现！

   这就是“事实胜于雄辩”——无凭无据随便诬陷人，就是诽谤罪。任何一个坚守道德底线的人，怎么会拿这种故意损害人名誉的事当儿戏呢？这样的人，竟然满口仁义道德！

    一些事，证人可以是假的。一些人，“人”证还是有必要的。也许，那就是，最基本的是非观吧？但是对于一个利益圈子里的人来说，是非往往又是不重要的。那么，纠缠其中的受害者，将耗费多少力气去证明清白呢？

   幸好世上还是好人多啊！她在那个公开场合被人诬陷抄袭，最后在那里得到了圆满解决——“事在人为”。有些事，有时候，无需证人，自己证明自己足矣!

   至于经受多少不眠之夜的煎熬、屈辱、辛酸，白了头发，才能想出办法解救自己，那也许是一生都难以磨灭的深刻印记！但世间又有几人，不曾经历过被小人折磨之痛呢？自古如此，见怪不怪，一切也就不值得生气了。人活着，要一直往前看，看到光明！

   最后，我的朋友跟我说，她很感谢那位诬陷她的人，让她看清楚世间有怎样的人。她更感谢那些曾经默默帮助过她的朋友——真正的朋友，是患难之交。不经历事，真的看不清楚！人这一辈子，就像唐僧取经一样，要经历多少苦难，一样也缺不了。经历过，才能有所感悟与收获，并最终修得正果……





[ 本帖最后由 南山菊 于 2012-8-19 23:16 编辑 ]

剑鸿

自我保护的意识很重要，网络一个注册名到底，文章注重原创首发，这是我在网络发表文字以来的一点心得。

南山菊

原帖由 剑鸿 于 2012-8-17 17:23 发表
自我保护的意识很重要，网络一个注册名到底，文章注重原创首发，这是我在网络发表文字以来的一点心得。

剑鸿老师所言甚是。
写出这个事，主要目的就是以一位朋友的亲身经历，警醒写文字的朋友，注意这个问题。也算是一份功德吧。愿人间多些美好，少些误会与伤害。握手！

太和五中张奇

有人说：在对的时间，遇见对的人是最大的幸福；在对的时间，遇见错的人是一场心伤；在错的时间，遇见错的人是一段荒唐；在错的时间，遇见对的人是一阵叹息。
    恰如周克华8年才抢了73.5万元，重庆女孩只看了周克华一眼，获奖励60万元。这就是人生，关键在于在对的时间遇到对的人。
    山菊文章从生活点滴谈起，以小见大，真知灼见，论述有理有据。

吴墨

感觉那个退休老干部心理有病。真是林子大了，什么鸟都有，这类人活着的意义何在？写的很好，没有太多的激愤，说理深刻透彻，论述有理有力，颇值得一品。

昨日时光

看似很荒谬的故事，却也暴露出现实生活的无奈。文笔老道，叙述议论都很从容。拜读，问好！

南山菊

原帖由 太和五中张奇 于 2012-8-17 18:58 发表
有人说：在对的时间，遇见对的人是最大的幸福；在对的时间，遇见错的人是一场心伤；在错的时间，遇见错的人是一段荒唐；在错的时间，遇见对的人是一阵叹息。
    恰如周克华8年才抢了73.5万元，重庆女孩只看了周克华 ...

问好张奇老师周末愉快。
周克华这个人是很恐怖的。原来是一个女孩看到她，所以警察才抓住他吗？得了赏金呵。
我觉得周这人很残忍，抢人钱财不说，还害人性命，这种恶徒，早抓住早消除了一个社会的危害因素。

是的，人在对的时间遇到对的人，是莫大的幸运。人在不对的时间别遇到太残忍的人，也是一种幸运。
社会最终抓住凶手，惩治了恶人，对我们来说，是个大大的福音。

非常羡慕陶渊明笔下的《桃花源》，但愿有一天，我们也能“误入”呵呵。

[ 本帖最后由 南山菊 于 2012-8-18 09:08 编辑 ]

南山菊

原帖由 吴墨 于 2012-8-17 19:34 发表
感觉那个退休老干部心理有病。真是林子大了，什么鸟都有，这类人活着的意义何在？写的很好，没有太多的激愤，说理深刻透彻，论述有理有力，颇值得一品。

一些事，旁观者清，发言也最公正客观。

我朋友遭遇此事，很多人看热闹，人情冷暖尽知。但是也有很多朋友为其打抱不平的。凡事总有两面性，塞翁失马焉知非福，水落石出之后，一切自有公论。
愿那位德高望重的老干部，在一味对人追杀之后，能在夜深人静的时候，扪心自问，对人如此深的伤害是何缘故？世间没有永久的仇恨，何况他们本是互不认识的人呢。
问好吴墨老师，感谢来读与点评，周末愉快！

南山菊

原帖由 昨日时光 于 2012-8-17 20:41 发表
看似很荒谬的故事，却也暴露出现实生活的无奈。文笔老道，叙述议论都很从容。拜读，问好！

问好昨日时光老师。感谢您来读与点评。 :handshake

是的，确实如此。如此荒谬的故事，如此无奈的现实。

我们不得不成长，因为现实是个最大的课堂。生活是最严酷的教官，魔鬼一样的教练。

当现实让我们闭上眼睛。所幸我们还有一枝简陋的笔，能点亮最后一点微弱的光芒……

[ 本帖最后由 南山菊 于 2012-8-20 14:02 编辑 ]

刘玉清

公司防暑，熬绿豆汤，某人喝了一杯绿豆水后，凑巧第二天闹肚子，于是同事说他吃绿豆吃多了，开始一个人说，后来两个人说，再后来大家都那么说。开始他反驳，后来他默认了。有些事确实很荒诞，很无奈。拜读，问好

南山菊

原帖由 刘玉清 于 2012-8-18 20:33 发表
公司防暑，熬绿豆汤，某人喝了一杯绿豆水后，凑巧第二天闹肚子，于是同事说他吃绿豆吃多了，开始一个人说，后来两个人说，再后来大家都那么说。开始他反驳，后来他默认了。有些事确实很荒诞，很无奈。拜读，问好:han ...

您所说的小故事，很耐人寻味。确实如此。故事虽小，但是很深刻！


关系尊严和人品的大事，我那位朋友当时不能忍受诬陷，她甚至觉得世间没有可信之人了。

好在文中那件事，所谓“抄袭”，不过是她自己“抄袭”了自己的文章——就像叶诗文“服用了药物”H2O一样，是个天大的笑话。清者自清，铁证出来，是否抄袭他人，还是抄袭自己——“抄袭”自己，无人可以避免，因为一篇文章不可能只在一个地方发贴。呵呵。

所谓“抄袭”之诬陷，一旦在有力的证据面前，立竿见影就能让旁观者清楚谁是诬陷者，谁是受害者。我那位朋友经历了一个多月的非人折磨，最终为自己洗清了冤屈。她应该感谢那个诬陷她的人，当然她更感谢那些默默帮助她的人，让她不断成长。

[ 本帖最后由 南山菊 于 2012-8-19 12:36 编辑 ]

微风轻拂

身正不怕影子斜！

南山菊

原帖由 微风轻拂 于 2012-8-20 22:52 发表
身正不怕影子斜！

是啊。正是如此。
谢谢微风版主阅读与点评，问好。

若水

有的人是不碰南墙不死心，不见棺材不落泪，在我们身边不乏有这样的人，得理不让步嚣张跋扈，令人生厌。学习！

高骏森

阐出真理，醒悟人生，懂得如何做人，如何做一个正义、光明磊落的人，不管他是谁，都是一种道德的风尚。论的有议有叙，很值得欣赏。问候文友！