[原创] 还有多少报告可以重来？

翠竹随风舞翩跹

　　
　　对于今年2至3月的沱江特大水污染事故，在4月13日举行的四川省第十届人大常委会第八次会议上，副省长刘晓峰代表省政府报告了事故的过程、省政府采取的措施以及今后的整改安排。但是这个报告却遭到了人大代表们的质疑，认为省人大不能让这个报告稀里糊涂就过了，要对子孙后代负责。于是，在5月31日召开的省第十届人大常委会第九次会议上，有了副省长刘晓峰的再次报告。他代表省政府和省长，向沱江污染的受灾群众表达了深深的歉意和慰问。 （《中国青年报》2004年6月2日 http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-06/02/content_880790.htm）

　　本该一次就过的沱江特大水污染事故报告，由于报告中对事故原因的分析，没有点到问题的实质，没有明确这是一次严重的责任事故；善后处理表扬多，处罚部分写得太少；“环保党政一把手责任制”在沱江污染事故处理中没有落实等等原因， 受到人大代表的强烈质疑，没有获得通过，只好再写，再开会才获得了通过。除了说明政府善于倾听人大代表的意见，很好地发挥了人大代表的作用以外，笔者想问，作为一份带有检讨意味的报告，为什么要在“检讨”不深刻的情况下来面对人大代表？为什么政府敢于低估人大代表的代表意识？为什么政府敢于敷衍糊弄人大代表？ 这说明了在一些官员的眼中，还存在着权比法大的思想意识，存在着忽视组织程序的意识，存在着应付人大代表的思想意识，存在着急功近利的不科学的发展观意识。

　　如果这个报告由于人大代表的代表意识淡化和疏忽，使这个轻描淡写的报告得以通过，那么将会带来很多的负面示范效应。多年遗留的问题依然原地踏步，污染在继续，老百姓继续遭殃；下级政府看到上级政府面对社会影响如此大的事故报告都可以走过场，那么，将来如何处理类似的事情就会“心知肚明”、“顺理成章”，因为上级之“车”，下级之“辙”嘛；求真务实的报告少了，弄虚作假的报告多了；科学的报告少了，不科学的报告多了；说废话的报告长了多了；说真话的短报告少了；政府的公信力降低了，老百姓的凝聚力下降了，改革的步伐受阻了。

　　很多不该通过的报告由于种种复杂的原因最终获得了通过，但是，这样的报告却没有推进经济建设步伐的加快，没有给老百姓致富奔小康带来好处，没有带来良好的经济和法制秩序，没有提升政府形象，一个又一个的关口被“攻关”，当关的制度防线没有了，崩溃了。其实，如果有更多的类似于人大代表这样的“一夫”当关，那么“万夫”的糊弄报告都莫开。我们真的需要反思，还有多少报告可以再次重来？多了这种质疑，我们真的希望报告不要重来。

……我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

羽士

这也体现着社会的进步，民主意识的提高。关于加强监督的措施已经慢慢地开始实施了。

冷眼看

建议作者一次不要发多篇帖子，这样于自己于大家都不利，你说呢？