要理性爱国

lqm407

　 　　　　　　　　　　要理性爱国
　　　　　　　      　
                         　　　　　　　　　 lqm407


　　这几天，因为钓鱼岛事件，中国反日浪潮风起云涌。大家都以不同方式表达着钓鱼岛是中国领土的观点和对日本宣布将钓鱼岛“国有化”的愤慨。我认为民众的观点是对的，这是每一个有爱国心的中华儿女的正义呼声。我也曾写文章表达了与此相同的观点。

　　可是，民众在表达自己情绪的时候，往往会出现一些极端化的行为。比如说在有些城市出现了殴打日本人、抢走日本国旗、火烧日本汽车、抵制日货等事件。好象越是言行激烈就越能表现出自己的爱国心情。对此我深感忧虑。

　　在我看来，不管对于一个国家或者个人来说，当自己的利益受到侵害的时候，一般都会作出抵制的反应，但这个反应要有度，要有理有节。比如一个小偷偷盗你的钱财，你抓住可以斥责他，但不要去打他。如果打伤或者打死了，你也是要负责任的，这就将有理的事情变得没理了。

　　同样，在国家来说，发生了事情，要由政府出面来解决。民众可以示威游行，可以向政府表达自己的看法，可以支持政府通过各种有效途径与对方交涉。哪怕与对方打一仗都行，只是不要由着民众任性乱来。
　　
　　在中国历史上，民众乱来而使国家陷入灾难的事例是很多的。比如义和团运动。当时一些西方列强是向中国提出了许多不合理的要求，这完全可以由政府出面交涉。民众可以用合法的方式支持政府，保卫国家的权益。当国家还没有到达“最危险的时候”时，民众就不能采取过激的行动来使局势迅速恶化。可是，当时义和团却在国内大杀洋人，激化矛盾。在义和团运动中，有240多名外国传教士及2万多名中国基督徒死亡；也有许多与教会无关的中国人被义和团杀害，数量远超被害教民，难以统计（单北京死于义和团手下的有十数万人）；死亡的义和团拳民、义和团支持者以及其他中国人也不计其数。死了这么多中国人和外国人，处于强势的列强能放过你吗？于是中国与列强的矛盾愈演愈烈；于是中国政府向十一国宣战；于是更大规模地屠杀外国侨民，“杀一洋人赏五十两，洋妇四十两，洋孩三十两”；于是义和团及朝廷军队围攻各国在北京的使馆；于是八国联军和反抗拳乱的中国军队屠杀义和团和中国民众；于是清皇室仓皇出逃；于是八国联军进北京；于是签定了《辛丑条约》，中国割地赔款，一败涂地……
　　
　　试想，如果没有义和团及一些民众的过激行为，中国能有这么大的损失吗？我们在遣责西方列强的时候，也要反思反思自己的行为。

　　再如火烧英国代办处。“文革”中，外交部造反派和首都红卫兵一万余人，竟以“港英疯狂迫害香港爱国新闻事业”为由，聚集在北京英国驻华代办处门前召开“首都无产阶级革命派愤怒声讨英帝反华罪行大会”。会后以英方逾期不答复最后通牒为由，冲进英国代办处，放火烧掉了办公楼，造成英国代办离任回国。这个事件极大地损坏了我国的国际声誉，在对外关系上造成了难以挽回的恶劣影响。在当时强权政府激烈反对“帝修反”的时候，却反过来向“帝修反”赔情道歉，承担一切损失。
　　
　　民众的意见在大多数情况下是对的，但也有不正确的时候。有些民众也是最容易被极端情绪煽动起来的。民众的情绪被煽动起来了，也最容易产生出危害来。
　　
　　在现在的中国，法制与文明理念已经深入人心。国民的素质在提高。中国也不是过去的中国。现在的中国政府也是代表人民意志的，是强有力的。在这样的情况下，我们每一个有爱国热情的公民，都要冷静地表达自己地观点，要理性地支持政府与侵犯我国权益的国家进行有理有节的斗争。千万不要做出义和团运动和火烧英国代办处那样的愚蠢事情，使政府的斗争处于被动，使国家的利益遭受损害。


　　　

[ 本帖最后由 lqm407 于 2012-9-17 14:20 编辑 ]

高老庄主

列强是向中国提出了许多不合理的要求，这完全可以由政府出面交涉-----太监们已经在卖国投降了
在国家来说，发生了事情，要由政府出面来解决。民众可以示威游行，可以向政府表达自己的看法-----汉奸们根本不可能听草民的意见
如果政府不能在最近几天对日强硬起来，继续采取海奸慰安、渔船保钓的可笑做法，这种事情就会愈演愈烈，最后社会失控

吴墨

支持“爱国需理性”的观点！

羽v公

支抒理性爱国观点， 但把抵制日货与其它过激行为混为一谈，似为不妥

lqm407

原帖由 高老庄主 于 2012-9-17 15:28 发表
列强是向中国提出了许多不合理的要求，这完全可以由政府出面交涉-----太监们已经在卖国投降了
在国家来说，发生了事情，要由政府出面来解决。民众可以示威游行，可以向政府表达自己的看法-----汉奸们根本不可能听草 ...

对什么事情，不能太左，也不能太右。我认为，当前政府对于钓鱼岛问题的处理还是正确的。对此，我们的观点可能有点分歧。

lqm407

原帖由 吴墨 于 2012-9-17 16:12 发表
支持“爱国需理性”的观点！

谢谢支持观点。

lqm407

原帖由 羽v公 于 2012-9-19 08:29 发表
支抒理性爱国观点， 但把抵制日货与其它过激行为混为一谈，似为不妥

问好羽公。
有些人抵制日货，有些人可以不抵制日货。也不能说不抵制日货的人不爱国。爱国行为不一定非常激烈。

高老庄主

中国要变革，必须得出大事，打仗是一种很好的契机，也许民主自由就突然实现了

微风轻拂

文章及时，爱国要理性，不能因为爱国而伤害自己同胞血汗换来的财产，那样亲者痛仇者快。

lqm407

原帖由 高老庄主 于 2012-9-19 08:52 发表
中国要变革，必须得出大事，打仗是一种很好的契机，也许民主自由就突然实现了

中国是要变革，但这种变革应该是渐进式的。打起仗来，对老百姓就收得更紧了。

lqm407

原帖由 微风轻拂 于 2012-9-20 09:36 发表
文章及时，爱国要理性，不能因为爱国而伤害自己同胞血汗换来的财产，那样亲者痛仇者快。

说得是。极端民族主义一样危害国家的利益。

lqm407

原帖由 李明 于 2012-9-20 10:05 发表
在我看来,养老保险远比钓鱼岛有意义.

中国已经丢失的土地多了，但任何一次都没有钓鱼岛这样醒目。

高老庄主

改革从本质上说，已演变成了一种对群众财产的掠夺，还是开仗吧，轰轰烈烈，天翻地覆

太和五中张奇

原帖由 高老庄主 于 2012-9-17 15:28 发表
列强是向中国提出了许多不合理的要求，这完全可以由政府出面交涉-----太监们已经在卖国投降了
在国家来说，发生了事情，要由政府出面来解决。民众可以示威游行，可以向政府表达自己的看法-----汉奸们根本不可能听草 ...

理性爱国，抵制日货，匹夫有则。

海凹

原帖由 李明 于 2012-9-20 10:05 发表
在我看来,养老保险远比钓鱼岛有意义.

严重赞同，日人可恨，不及贪官可恨。钓岛宝贵，不及万众养老。日他爷爷要延长到63岁退休，是要榨干劳动群众的最后一滴血啊。什么狗日的戴相龙明确说了。问贼的改革是个他娘的忽悠骗子，实际问题不改不动，整天他妈的叫改革如叫床。把这些旅日的连窝端了，有正人明君上位，钓岛不是个问题。