央视问：你幸福吗？

吴墨

原帖由 南山菊 于 2012-10-6 16:37 发表
标准答案是什么？
呵呵！

谢谢山菊关注和光临，谢谢支持和共鸣。问好！假日愉快！

吴墨

原帖由 王西广 于 2012-10-7 08:24 发表
吴老师的文章写的好！幸福不幸福，管你屁事！你搞这个宣传，上镜头的人说幸福，中国人就幸福了？说不幸福，就不幸福了？现在的人不是愚民了，任何忽悠都成了小儿科，自以为聪明，令人耻笑。哈哈！

谢谢朋友关注和光临，谢谢支持和共鸣，谢谢鼓励和抬举了。言之有理啊。这个调查有点愚弄百姓和自取其辱。问好！假日愉快！

吴墨

谢谢微风版主关注和光临，谢谢支持和鼓励。问好！假日愉快！

今之流

其实应该反问记者，你幸福吗？不知他如何作答；

吴墨

原帖由 今之流 于 2012-10-7 10:57 发表
其实应该反问记者，你幸福吗？不知他如何作答；

谢谢朋友关注和鼓励，谢谢支持和共鸣。你就是问了，他也不会如实回答；就是回答了，这骨碌也不会播出啊。问好！假日愉快！

潘霞

昨天下午接儿子放学，儿子眼尖，一眼瞅见马路对面有记者在采访，他肯定地说：“一定又是在问幸不幸福，咱快点走吧！”

海凹

是吃果果的幸福，是赤果果（裸裸）的无耻。赞成全文质疑，但对引用文革存疑？
请问，民国时期，北洋时期，清朝时期，老百姓吃不起豆腐，用不起针线是什么原因造成的？莫非也是文革。或许你会说那时候，大家过的很好。
再问，文革濒临崩溃啦，没吃没穿，居然还能繁殖10亿人口？
我祖上文革时期贫穷，但绝不是饿得要死的状态下活过来的。爱引用文革祸国的人是不是都是饿得要死的人生下来养下来的？在你们言之凿凿的语境下，我感受到的是濒临死亡，灭绝华夏的寒意，能有你们被生下来并活下来且今天还能咒骂历史，那段历史真是太神奇啦。
文人，知识分子，说话要的底气应该是考证，和凭据。断不可将那些别有用心的为了政治正确性做出的结论当成事实和史实不厌其烦地咀嚼。

毛主政的中共也做过《决议》，对陈独秀、李立三、王明的路线进行了批判，是基于革命现实实践做出的。而后面的那个决议就不那么光明磊落，自己整死了诸多老帅老将，再将大跃进的牛皮吹破，行左实右，阳奉阴违，干了无数缺德事，等老人家死了全部转嫁给老人家。把自己腾地一干二净，成了普天之下的明君，卷帘听政到死，再培植自己的亲信只为自己的利益保驾护航，置民族大义、国之前途于不顾，将民族前途再次推向内忧外患的危险边缘，这样的人做过的事正在被历史无情地一件件脱下外衣。而老人家的丑事被他放任着揭露了30年，翻来覆去也就那么几件，再也找不出新的罪证，而自己的“英明”正在被同僚、死敌一件件地爆底。这样的人做过的决议成了普天之下文人士子的引言，真不知独立思考之精神在哪里？

吴墨

原帖由 今之流 于 2012-10-7 10:57 发表
其实应该反问记者，你幸福吗？不知他如何作答；

言之有理啊！谢谢关注和光临，谢谢支持和共鸣。问好！

吴墨

原帖由 潘霞 于 2012-10-10 15:37 发表
昨天下午接儿子放学，儿子眼尖，一眼瞅见马路对面有记者在采访，他肯定地说：“一定又是在问幸不幸福，咱快点走吧！”

谢谢朋友关注和光临，谢谢支持和共鸣。你儿子聪明啊。问好！

吴墨

原帖由 海凹 于 2012-10-10 17:43 发表
是吃果果的幸福，是赤果果（裸裸）的无耻。赞成全文质疑，但对引用文革存疑？
请问，民国时期，北洋时期，清朝时期，老百姓吃不起豆腐，用不起针线是什么原因造成的？莫非也是文革。或许你会说那时候，大家过的很好 ...

呵呵，谢谢关注啊。你所说的问题不用我回答，网上答案很多。我不想和你争论，只告诉你，我是经历了文革，深有体会。至于文革好坏，经历过的人自有感受。