[问题]

鬼谷冠军 · 发表于 2002-10-24 17:37

　　请教前辈，一头狮子率领的一群绵羊与一只绵羊率领的一群狮子打仗，谁胜谁负呀？？

summer · 发表于 2002-10-25 16:34

　　我认为一般情况下应该是后者胜，因为打仗一般需要的是聪明的军师加勇猛的战士，狮子一般是勇猛的象征，绵羊则是弱者，虽然我没有看到有关绵羊比较聪明的说法，而狮子聪明就更没有听说了。所以撇开领军者的智慧不言，那狮子多点的队伍当然胜算可能大点罗。
　　呵呵~~仅代表本人想法，务请楼上持不同意见的版主不要见怪才好。

陈萍 · 发表于 2002-10-25 16:46

　　《狮子王》里的狮子可是非常聪明的哦，而且是一个非常棒的领袖。不过羊嘛，也不笨，因为说什么它也是我的“本家”啊。咔咔……

小蚝 · 发表于 2002-10-27 23:01

　　优秀的管理者和出色的员工同样重要，缺一不可。企业要发展就要靠创新，一个优秀的管理者才能够洞悉市场发起变革，有好的员工才能让他的想法发扬光大。不是绝对，而是相对！

eleven · 发表于 2002-11-3 21:10

天~~

鬼谷冠军 · 发表于 2002-11-14 12:45

　　绵羊带领的团队，会让狮子们学会低头吃草、习惯于消极地逃避竞争。

　　狮子带领的团队，会让绵羊们学会战斗、懂得竞争，习惯于积极进取、开拓创新！

头痛 · 发表于 2002-11-14 14:19

苯！~

007 · 发表于 2003-1-14 09:23

适者生存。

鬼谷冠军 · 发表于 2003-1-18 13:49

适应环境的人能生存，改造环境成功的人也能生存，当然幸运的人更能生存了。

startdoing · 发表于 2003-4-26 15:21

　　我觉得，那群被绵羊带领的狮子，不会那么默不作声只听绵羊的教诲，他们也有头脑，如果那只绵羊不能发挥他们的积极性，让每头狮子都各尽所长的话，那群狮子早就把它给废了。对吧！既然那群狮子甘心那头绵羊领导，说明那头绵羊还是深谙管理的，懂得让每头狮子都发挥积极性。而那群被狮子领导的绵羊就不一样了，他们或许根本就不愿意被狮子领导，或许狮子只是用残酷的镇压手段（不听话就要被狮子吃掉）才获得那个位置，绵羊只是阳奉阴违罢了。既然这样，打仗时肯定是那头狮子赢。比如诸葛亮，好比那个作首领的绵羊，比如吕布，好比那个作为头领的狮子。
：）

hickory · 发表于 2003-4-28 13:40

战斗中,第一队中狮子吃了所有的绵羊;第二队中领头绵羊被狮子瓜分了.最后只下剩狮子全部都饿死了.

startdoing · 发表于 2003-4-28 21:57

楼上这位怎么就不会想到狮子也会吃狮子呢？能活活被饿死难道就不会自相残杀？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[问题]

我觉得不然

歪论

谁胜谁负打一下不就得了！

幸运者生存

两败俱伤