中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4716|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[原创] 主流与非主流意识随想

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-11-2 14:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
                                                     主流与非主流意识随想
  
  听说《白鹿原》电影上映了,忙迫不及待地搜来观看。只可惜搜来的是一部残次品,非完整版不说,声音与字幕错开了一大截,这边刚出现一伙捣蛋的孩子看牲口配种,那边就响起了被他爹按下打板子的声音。枉我这个总爱突发奇想的观众还不住对着屏幕感叹连声:竟然采用乾坤挪移大法,这感觉实在是妙极了!
  
  只是越看越感觉不妙,一部电影总不能一味地腾挪下去吧。方知自己在感觉上受了欺骗,赶紧再搜一部标准配音的。只是网站提示要收费,我生怕掏过钱后再搜来一部残次品,那岂不更是煞了兴致,可极强的观赏欲使我这个影迷欲罢不能,于是索性关了音量,看字暮对口型,一部大片终于在我屏气凝神之中一口气看完。难为导演,这么一部复杂的小说,被掐头去尾快刀斩乱麻拍成这样,不得不说也是下了大功夫的。
  
  影片着重展示的是白、鹿两家族的明争暗斗,女主角是小说中颇具争议的漂亮女子田小娥。这就省去了很多麻烦,家族之争虽然与时代挂钩,但人性展示成为恰到好处的切入点。美女田小娥辗转在几个男人之间,成为爱情抑或是男人争斗中的牺牲品,这就很好地起到一种强烈的色彩渲染。难怪有人评价说这特色像极了张艺谋的拿手戏,美丽与叛逆是最吸引观众眼球的主题。只是原著《白鹿原》小说里表现的不仅仅只是这些,其中的政治斗争也是很复杂的。于是导演就略去了很多颇具争议政治角逐,万不得己总也绕不开的就显露出一个侧影,比如鹿黑娃领着她美丽的女人砸祠堂,反抗那个万恶的旧社会;再比如白孝文卖身当壮丁(好像原著中并不是这样写的)……直到日本的飞机在天空扔下炸弹,影片忽然戛然而止了,据说完整版后续还有上演,只可惜我捂紧了口袋,再不愿浪费一分钱。
  
  并不是这部影响片不值得我再去浪费精力浪费金钱,实在是因为导演剪去的重要人物令我怅然若失。当然,这么宏大的一部小说被拍成电影,不可能将每个人物都搬上舞台。但这里的导演也太明智了,他知道该选择什么样的人物,更知道该舍去什么样的人物。先说说原作者陈忠实以白鹿精灵寓意的两个最重要的人物:朱先生与白灵。一个代表中国传统儒家思想的特色人物,他曾经自告奋勇去打鬼子的,只可惜一场内战,使得他满心绝望,最终坐化成仙;白灵就更不用说了,这个一腔热血投奔到革命中的女子,整部小说可谓是集她全部灵魂所在。只是电影之中没有这两个人。魂没了,骨还在,这只能说导演的巧妙取舍实在是高。如果说这么两个重要的人物都可以轻易删去且不伤筋动骨,另一个不是人物的人物,那个占山为王的小木匠就更不在话下了,这个国、共两党皆不靠的草根人物,他的去正如他的来,无足轻重,更无人愿去评说。
  
  小说中的白家二少爷向鹿黑娃弟弟“借种”的那一节没亦有在电影中展示。
  
  如果说这些荒堂事不便被后人观赏,那么白孝文无子,而且他的前期也被改编成性无能就令人有些纳闷了,莫非又将白氏两兄弟采取了乾坤大挪移?想到这里,不由为这个叫田小娥的女子叫屈,她怎么就这么倒霉呢,先是嫁给一个“不举”的举人,终于一个前期性“无能”的男人,而且死后还怀了白家的种,这样的人物改写无疑是在实实地告诉观众:不是白家借了鹿家的种,而是鹿家女人死了还怀了白家的娃。这样的结果,比我一开始错乱地误以为的乾坤大挪移更加感叹。我不知道导演改写这部影片的初衷,只能错误地以为这是剧情需要,或是当前被认为的主流意识。而我印象里的所谓主流,就是让观众感受精彩的同时,不要在主导意识上产生错乱,这样的错乱,与性描写有关,更与政治有关。而我恰恰记得,小说《白鹿原》在被提名矛盾文学奖的时候,一度被评委们强调的就是性描写过于夸张,再就是过分强调的非主流意识,说白了就是陈忠诚先生太过诚实,把发生在白鹿原是的一部历史描写得过于直白,以至于忽略了媒体强调的历史潮流。比如象征白鹿精灵的主流人物白灵,怎么能在在一场清洗运动中被自己人活埋呢?而另一个非主流人物白孝文,竟然在后来的日子里主导了中国人的命运,这未免有些太令人不可思议了……
  
  据说《白鹿原》完整版最终的结局正如陈忠实先生在小说中安排的那样,后来的中国命运就是由这个前期“性无能”、后期“不要脸”的白孝文之流主持,他支着一颗脑袋若有所思地呈现在大众面前。可不知什么原因,这样的结局又被导演删改了。我却觉得这样的结局没有什么不好,不但滑稽,还很有幽默感。就像中国的很多事情,如果你不开动脑筋,根本搞不清到底哪个是主流,哪个是非主流。恰如我昨天无意中就看到的一个音乐节目,一个身穿制服的女高音高歌“祖国啊——我爱你”,一曲终了主持人调侃说:好好唱吧,一直唱到北京去。结果可想而知,这个演员第一关就被观众淘汰了。可见某些僵化、空洞的主流声音,并不能主导整个世界。
  
  ---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
  
  

[ 本帖最后由 雨沐 于 2012-11-2 14:13 编辑 ]
2#
发表于 2012-11-2 15:26 | 只看该作者
俺在凤凰网看到这部片子,免费观赏十分钟。
影片开始,一群顽劣的小屁孩趴在小矮墙上看什么,来了一个大汉轰赶他们,小屁孩即作鸟兽散。镜头一转,就是张丰毅饰演的角色恶狠狠地教训儿子。
观看到这里,我没弄明白,张丰毅为啥打孩子?孩子犯啥错了?
十分钟时限到了,这片子没勾起我继续观看的欲望。省了金票。
读到老师此文,方知道这孩子该打:并非什么事都是小屁孩该看的,如同不是什么国家事儿都该p民知道一样。

[ 本帖最后由 何义钦 于 2012-11-2 15:28 编辑 ]
3#
发表于 2012-11-2 15:34 | 只看该作者
好的小说、故事,要留在心中,千万别被别人所糟蹋。信不过现在的导演,所以拒绝这部影片。

白鹿原的厚重,不是随便就能把握的,即便这个导演把自己的女人都献祭出来。
4#
发表于 2012-11-2 15:39 | 只看该作者
嗯。如果在咱们江天做个调查,可能得有半数以上的人会认同黑娃。

现在看,电影的《白鹿原》并没引起轰动。
5#
发表于 2012-11-3 09:54 | 只看该作者
小说看了,电影也只看了个开头,盗版的,配音不对,弄得云里雾里,也就失去了观看正片的兴趣。
听你这么一说,我还真就省了银子了。
一部电影,如果找不到原著的灵魂,那它肯定是失败的,不管你如何取舍,灵魂应当不灭。
深入浅出的分析。耐人寻味。

啰嗦一句:你还真有毅力,居然把一部“无声电影”看完了,我狠狠地佩服一下。
6#
 楼主| 发表于 2012-11-3 09:59 | 只看该作者
原帖由 冷晰子 于 2012-11-3 09:54 发表
小说看了,电影也只看了个开头,盗版的,配音不对,弄得云里雾里,也就失去了观看正片的兴趣。
听你这么一说,我还真就省了银子了。
一部电影,如果找不到原著的灵魂,那它肯定是失败的,不管你如何取舍,灵魂应当 ...


没办法,谁让咱是“白”迷呢。
我忽然发现,陈老先生写这部小说的初衷,醉翁之意不在酒啊。比那部红楼,更有开发潜力。
7#
 楼主| 发表于 2012-11-3 10:00 | 只看该作者
原帖由 何义钦 于 2012-11-2 15:26 发表
俺在凤凰网看到这部片子,免费观赏十分钟。
影片开始,一群顽劣的小屁孩趴在小矮墙上看什么,来了一个大汉轰赶他们,小屁孩即作鸟兽散。镜头一转,就是张丰毅饰演的角色恶狠狠地教训儿子。
观看到这里,我没弄明白 ...


牲口也有隐私权?
第一次听说。
8#
 楼主| 发表于 2012-11-3 10:02 | 只看该作者
原帖由 柳藏 于 2012-11-2 15:34 发表
好的小说、故事,要留在心中,千万别被别人所糟蹋。信不过现在的导演,所以拒绝这部影片。

白鹿原的厚重,不是随便就能把握的,即便这个导演把自己的女人都献祭出来。


导演是舍不得献祭出自己的女人的,因为他自己也很清楚,四小娥不是随便拿出一个女人就能出彩的。
9#
 楼主| 发表于 2012-11-3 10:04 | 只看该作者
原帖由 一水 于 2012-11-2 15:39 发表
嗯。如果在咱们江天做个调查,可能得有半数以上的人会认同黑娃。

现在看,电影的《白鹿原》并没引起轰动。


嗯,黑娃还算是中国健全的男性,只不过他成为别人手中的棋子,因此死有戚戚。
这真是:真革命的死了,假革命的活着。
10#
发表于 2012-11-3 12:46 | 只看该作者
这部电影以前就在网上炒得乱纷纷的,现在看了这篇影评,就更不想看了。我相信小说比电影让人有想象的空间。以前看小说时我就喜欢小说中的朱先生和百灵,知道电影把这两个角色毙了,我也就不用看了。
11#
发表于 2012-11-3 13:51 | 只看该作者
抽去魂,留下骨的作品才合格登上show台嘛,现在不是流行骨感美吗?
12#
发表于 2012-11-3 13:56 | 只看该作者
个人感觉,一部恢弘巨著浓缩在百十分钟,无论如何也不能展示出它的魂魄和精髓。我曾读过三遍原著,再回头看电影总觉着有一种看小人书的感觉。问好!
13#
发表于 2012-11-3 15:47 | 只看该作者
我看出来了,江天的朋友差不多都是陈忠实的粉丝,对《白鹿原》原著都心有戚戚,而且,从大多数跟帖中看得出来,多数还都没有最后下决心去看改变的同名电影,这是对小说的热爱,也是对小说人(作者)最彻底的忠诚。但如雨沐这样能坚持若默片般看完电影者,且清晰地表达了自己的见解,更值得雅赞。先前看芥川龙之介的《罗生门》小说,故事情节没有这么复杂,但以黑泽明的电影《罗生门》比较,很显然是没有忠于原著的典型,但核心的部分在电影里没有一点点遗漏,这是电影成功的关键。以中国的电影人而言,要作到主流与非主流的兼顾并非易事,起码有体制问题,譬如广电总局在审核和中间要挟。再如黑泽明,小津等之所以被公认为电影大师,根本原因是他们在电影里一直用自己的方式说话,没有、甚至是摈弃时代的约束,《白鹿原》的王导演能否作到这点,因没看电影这里就不好枉评了。
14#
发表于 2012-11-3 23:27 | 只看该作者
文章跟评都看了。感觉有耗精费神看电影这个工夫,不若再去赏小说原著。问候大家!
15#
 楼主| 发表于 2012-11-7 15:40 | 只看该作者
原帖由 陀螺 于 2012-11-3 12:46 发表
这部电影以前就在网上炒得乱纷纷的,现在看了这篇影评,就更不想看了。我相信小说比电影让人有想象的空间。以前看小说时我就喜欢小说中的朱先生和百灵,知道电影把这两个角色毙了,我也就不用看了。


其实这部作品还是有看点的,呵呵。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-16 20:45 , Processed in 0.063485 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表