人间有味是清欢

南山菊

原帖由 何义钦 于 2012-11-8 21:52 发表


吴版主所言极是。
梅花品格高洁，傲雪凌霜，不是随便画就能画好的。
文品如人品，画品亦如人品。
学画梅，先得修身养性。
人品不正、下三滥的人千万莫学画梅，那真成了癞蛤蟆上树。

确实如此。

人说什么，画什么，与做什么，怎么做，是两回事。

何义钦

原帖由 南山菊 于 2012-11-9 05:46 发表


确实如此。
人说什么，画什么，与做什么，怎么做，是两回事。

我与王文娟这辈子得成冤家对头。
我曾经应王文娟要求，为她写过一篇评论，是她写林徽因的一篇文字。那时，却不过她的要求，不好意思拒绝，便动笔了。可写着写着，把她当作了反面教材，指出她这里不行、那里不好，搞得她颇不高兴，来短信质问我，我只好删除了。
后来又写了一篇《王文娟语言艺术欣赏》，本想表扬她，可又捅了马蜂窝，搞得她又蹦又跳，只好又删了。浪费了我不少的脑细胞。
前两三个月，我在中散与别人讨论散文真实性问题，这位王文娟，啥也不懂，却又掺和进来，上窜下跳、拨弄是非，我呵斥她读几本书再来，便没再吱声了。
这让我想起生活中的常情：狗有时也会有事无事叫唤两句，踢它一脚，它就老实了，缩到一边舔自己的爪子去了。

[ 本帖最后由 何义钦 于 2012-11-11 11:28 编辑 ]

冷晰子

原帖由 冷若秋水 于 2012-11-8 10:46 发表
东坡的诗句，向来禅意深深。能沉下心来，将生命的感悟融进画笔，融进文字，是难得的从容。于无边的喧嚣中，看此文，想象着文中的画卷，品咂着如此知味的解语，这感觉真妙！欣赏晰子老师佳作！秋水学习，问好！

谢谢秋水光临，这是给朋友的画集写的。有点像命题作文。俺最怕的。

冷晰子

原帖由 雨沐 于 2012-11-8 12:10 发表
原来我不懂，现在我懂了。

懂了吧。:loveliness:

冷晰子

原帖由 何义钦 于 2012-11-8 16:55 发表
我不懂画，原来不懂，现在也没懂，以后也不一定能懂，没这信心。

老师谦虚了，您老所涉猎的艺术范畴，何止画？

冷晰子

原帖由 太和五中张奇 于 2012-11-8 17:12 发表
梅妻鹤子这个典故很有意思，画梅需要悟性。文章把梅的性格刻画的很逼真、形象。

谢谢张奇。
嗯，是的呢。不过，故事吧，是分人看的，就好比电影，有人看到的是丑陋，有人看到的是美好。不过是心灵的反照。

冷晰子

原帖由 李明 于 2012-11-8 17:15 发表
我也学过画，不过主画裸体，后来发现，裸照比画好看就不画了。

李版的画，集中国水墨与西洋油画于一体。
真的很美。
最近在读《希腊哲学史》和《希腊神话传说》两相辐照，受益颇多，也就更加明晰地理解了你的画。

[ 本帖最后由 冷晰子 于 2012-11-9 08:53 编辑 ]

冷晰子

原帖由 一水 于 2012-11-8 17:21 发表
对梅的认识还是停留在几个典故上，譬如梅妻鹤子等等，若以画和感官论，就说不出什么道道了，这是不可颠覆的短项。我这里就这点相当的遗憾，所有文苑上能够提出来的名贵花草见不到几株，品种少得可怜，也是我开不了眼 ...

一水谬奖，我就是个玩儿而已。
和孩童时的玩具，没什么两样。：）

冷晰子

原帖由 吴墨 于 2012-11-8 20:47 发表
晰子，才女也！文章做得好，对国画梅花领悟和解读如此深刻精辟。愚曾爱好过国画一阵子，略知皮毛一二，梅花看似好画，但画好却委实不易，比山水、松竹菊兰一点也容易轻松，甚至更难。

吴墨老师可千万别这样说，会打翻醋坛子的，何况，山外有山，人外有人。我们不过沧海一粟，艺海一尘。
问候老师早安。

冷晰子

原帖由 吴墨 于 2012-11-8 20:47 发表
晰子，才女也！文章做得好，对国画梅花领悟和解读如此深刻精辟。愚曾爱好过国画一阵子，略知皮毛一二，梅花看似好画，但画好却委实不易，比山水、松竹菊兰一点也容易轻松，甚至更难。

老师对国画的见解，我很愿闻其详。：）
因为，画如文章，各自千秋。

李华新

像是散文诗。

南山菊

呵呵，跑到人家乡论坛叫唤。
没事瞎叫唤，喊捉贼。
没人理睬。最后走了。

何义钦

原帖由 南山菊 于 2012-11-9 07:51 发表
我从不跟疯狗计较。疯狗的狂吠，没人愿意听，由得这个牲畜去吧。
呵呵。

看来，我在18楼还是说得准：
『这让我想起生活中的常情：狗有时也会有事无事叫唤两句，踢它一脚，它就老实了，缩到一边舔自己的爪子去了。』

空闲时，我还得发两篇旧文，就发到非计酬区吧。欢迎大家欣赏、拍砖。 ;P

雨沐

原帖由 李明 于 2012-11-8 17:15 发表
我也学过画，不过主画裸体，后来发现，裸照比画好看就不画了。

昨晚我胡思乱想的时候，忽然想到一个事，那就是：裸体的好处，就是下河洗澡的时候，省去了很多麻烦。