中财论坛

标题: [原创] 谁是网络文学的寄主？ [打印本页]
作者: 李幼谦    时间: 2004-6-23 21:06
标题: [原创] 谁是网络文学的寄主？
——看痞子蔡的第四部长篇《槲寄生》
                                                    李幼谦

　　槲寄生是一种寄生植物，蔡智恒看见了它，花四个月的业余时间，写出了他的第四部长篇小说，台湾红色文化事业股份有限公司又选中几位年轻的网络写手，编辑出版了 “小说e世代”丛书，将《榭寄生》作为主打。

    虽然该书摆脱了那种“自言自语”式在网上边写边发的青涩单纯的文风，全部写完才在网上首发，并以多元互动的方式表达，采用倒叙且双管齐下的结构架设，又大量使用原创打油诗，创作上做了些新的尝试，然而作为网络文学的代表作，已经呈现出强弩之末。

　　作者自称创作没有动机。为表达用键盘说话的欲望，催着文字在计算机前自言自语，曾经创作出超极限畅销的作品，然而物极则反，书中再次显示的“一次没有目的地的旅程，一种犹豫不定的情感流动，一段难以割舍的情绪记忆，”尽管有一个檞寄生的永恒见证，不过想要说明的是：既然不能与多边爱情和平共处，只有在单调苍白的生活里，留下一丝缤纷色彩。

　　痞子蔡仍以第一人称手法编织爱情故事，写“我“、林明菁、方荃的三角恋爱。先是 “我”跟林在大学联谊活动中相识，交往多年又认识了方，再决然与林一刀两断。主人翁如游离于太阳月亮之间的一颗孤独的星，吃着碗里想着锅里，倚红偎翠，完全出于一种私心，他想让林不断供给他力量，让他长大，不想失去这棵寄主植物。突然又意识到与方无需语言和文字的包装，这才是他的最爱，可软弱是致命伤，伤害了自己，也伤害了别人，到也有一种榭寄生的本性。

    然而，那无法言说的爱情其实简单落俗， “我”与林这个阳光般灿烂的美女相处了六年多还没牵手，男女主角不食人间烟火的纯情，矫情于做作，简直是在愚弄读者。男主人公的犹豫不决，拖泥带水，是作者在呓语般地诉说着没有自己生活的故事，又怎么能捕捉刹那间的永恒呢？这种人生小品不如勾兑的“精装大曲”。

　　网络小说的基本要素是搞笑加煽情，书中灵动的语言幽默生动，可见作者丰富的想象力和扎实的国文功底，却不过是小说的皮肤和肌肉，语言多生枝节，没有和思想相辅相成，给人以“玩幽默”的空洞，温润的文字代替了作品的精神密度，无法形成读者参与的兴奋点，审美的需求更难以建立，语言也如羽毛一般轻浮与恶俗了。

　　网络太斑斓，爱情太苍白，于是都用文学来调和。尽管作者声称自己不是网络文学的旗帜，只是把键盘当工具。但不可否认的是，台湾的网络作家已经发展到了第八代，都自觉地把蔡智恒当作祖师爷。他占有的优势仍然是网络，他的成功其实源于某种非文学的原因和意义。

    一开始他写的《第一次亲密接触》只有网络允许他发表，一炮走红后，《爱尔兰咖啡》、《雨衣》，直到今天的作品，都是以网络青年为对象的快餐文学。网络作者的年轻、业余、所受网络的影响与熏陶，必定反映他们缺乏厚重的生活阅历，写不出大格局、大深沉的、大关怀的作品，所以简单而年轻就是网络文学的本质。

　　自由与宽容应该是文学创作的精神，但网络文学没有特权，作者虽然不是他作品意义中的寄生物，却是因为把网络当作最丰厚的土壤而开花结果的，即使在传统文学里独立成为流行品牌，也带着网络文学的硬伤——它只是一部分人的“附件”。网络作者高举双手，作寄生特殊的叉状分枝来高扬他们的旗帜，但是网上的原创文字不能都贴上“文学”标签，曾红极一时的网络文学日渐落寞和凄凉。

　　写作不是名利场，最终要接受时间的检验。“一部小说、两个女人、三壶清茶、四个好友、六个人物、七趟厕所、八个小时”的大拼盘，把12万字打散了，居然编排出一部将近三百页的长篇来，以差点20元的售价，把手伸进读者腰包掏码洋，谁为《檞寄生》买单？


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。
作者: 冷眼看    时间: 2004-6-23 21:50
呵呵，姐姐把痞子蔡批得体无完肤了哦，看他不找你算账！

不错的书评，批得好！

精华！
作者: 李华丰    时间: 2004-6-23 23:27
标题: 回复: [原创] 谁是网络文学的寄主？
最初由 李幼谦 发表
——看痞子蔡的第四部长篇《槲寄生》
                                     台湾的网络作家已经发展到了第八代，都自觉地把蔡智恒当作祖师爷。他占有的优势仍然是网络，他的成功其实源于某种非文学的原因和意义。...

　第八代了？天呀！
　读此文，开眼界。
　透澈、精练。
作者: 李幼谦    时间: 2004-6-24 16:10
最初由 冷眼看 发表
呵呵，姐姐把痞子蔡批得体无完肤了哦，看他不找你算账！

不错的书评，批得好！

精华！

谢谢冷版，劳你排版！
昨晚不能发言，今天不能上来，这论坛怎么了？
作者: 李幼谦    时间: 2004-6-24 16:19
标题: 回复: 回复: [原创] 谁是网络文学的寄主？
最初由 李华丰 发表
[QUOTE]最初由 李幼谦 发表
——看痞子蔡的第四部长篇《槲寄生》
                                     台湾的网络作家已经发展到了第八代，都自觉地把蔡智恒当作祖师爷。他占有的优势仍然是网络，他的...

他的第五部又火了。
书如果没有学生看就卖不出去，这就是当代文学的悲哀。
作者: 木祥    时间: 2004-6-24 16:28
标题: 回复: [原创] 谁是网络文学的寄主？
最初由 李幼谦 发表
——看痞子蔡的第四部长篇《槲寄生》
                                                    李幼谦

　　槲寄生是一种寄生植物，蔡智恒看见了它，花四个月的业余时间，写出了他的第四部长篇小说，台湾红色文化事...



网络可能会造就作家,也可能毁灭作家
作者: 李智红    时间: 2004-6-24 21:40
如此透彻地剥去那些妖怪的画皮，不亦快哉！
作者: 李幼谦    时间: 2004-6-25 00:24
标题: 回复: 茑萝
最初由 茑萝 发表
犀利的好文，分析独到，理到心服。


欢迎新朋友！你的文字更有个性！
作者: 缥缈孤鸿    时间: 2004-6-25 09:18
——网络可能会造就作家,也可能毁灭作家

赞同！
无论是榭寄生还是寄生蟹，寄生者的最终归宿便是没有归宿！
作者: 李幼谦    时间: 2004-6-25 10:52
标题: 回复: 回复: [原创] 谁是网络文学的寄主？
[QUOTE]最初由 木祥 发表
网络可能会造就作家,也可能毁灭作家

网络更多地造就的是网络作家，
传统作家却可以借助借助网络的翅膀。
作者: 李幼谦    时间: 2004-6-25 10:55
最初由 李智红 发表
如此透彻地剥去那些妖怪的画皮，不亦快哉！

嘻嘻，言重了。网络小说最多可称之为另类小说吧。
作者: 李幼谦    时间: 2004-6-25 11:42
最初由 缥缈孤鸿 发表
——网络可能会造就作家,也可能毁灭作家

赞同！
无论是榭寄生还是寄生蟹，寄生者的最终归宿便是没有归宿！

当寄生物没有寄生体时了，它们便没有归属了，但偏偏有那么些人愿意让那些东西寄生。



欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2