激情与冷静-------由木门长子《风轻轻吹》扯谈小说创作

混混

　　木门要我评一下她的小说《风轻轻吹》，顿感为难。实话说，我至今从未正正经经地评说过一本书，或是一篇文章，不是不想，是没这份能力。因为文字在我来说，仅仅只是一种感觉，一种无法说出来的感觉，也从未作过技术方面的学习和研究，没任何资格来指指点点。而平时一些所谓的意见或建议不过随性信口开河罢了。
　　
　　毫无疑问，木门是个颇具实力的写手，仅创作量就让我望尘莫及，自认我的东西不会比她更高明。这不是谦虚，是实话。所以，这里仅作探讨。
　　
　　记得昨天有朋友问木门这篇写得怎样，我粗看了下说：这样的小说，散仙老师一天可以写出几十篇。朋友惊问：不会这么差吧？我说：写烂了的主题，老套的人和事，牵强的思想高度，刻意的语言叙述，空洞的背景构思，功利的创作态度，实在看不出好在哪里。朋友骂我胡言乱语，要我对评论负责，限我拿出能让人信服的理由来。
　　
　　今天细看了下，觉得我说的虽有些过，但也不全是空穴来风。首先这篇小说用了多种手法，尤其第一节意象手法让我不敢恭维。意象手法用于散文很普遍，据我所知，敬一兵教授算得上这方面的顶尖高手。这种手法用在小说创作上，也不是不可以，我自己也曾使用多次，但是，关键在于一个度的把握。很显然，第一节《娥》有些过度意象了。铺垫太少，失实之处太多。我觉得这里应该说明下新婚夫妇的恩爱，平常和平的日子，日本兵到来时的猝不及防，晴天霹雳，然后才有新娘的失魂落魄。抑或因丈夫被害回娘家途中捡到孩子等等。而木门仅仅纯粹夸大渲染了“娥”的悲，有主观掌控读者思维的嫌疑。后面三节，尤其最后一节，看起来比第一节更加刻意，甚至刻意到要将主题提升到国家自强的高度，收尾还要把中国人得诺贝尔文学奖暗喻。（让孩子取名叫强）。不客气地说，也是功利心使然。
　　
　　除去叙述语言的刻意外，情节的“偶然”也不可取。捡到孩子是偶然还说得过去，奎惠母子相遇时偶然就牵强了，那个“六个月的照片”，更是败笔，最后又出来“我”和“军”无非是想将主题深化，却有些莫名其妙。当然，这些很容易弥补。
　　
　　其次这篇小说设置的背景，给人的信息仅仅只有空洞的概念，那就是“毒气室”“细菌”“寻亲”“出航”什么的。而所有这些信息，却都是读者耳熟能详的，可以闭门轻松造出来的，不能说不真实，只能说空洞无物。只有特殊的民间习俗，特定行业的秘闻，特殊的地理人文等等，这些才更能让读者接受，也就是所谓的知识性。可惜的是，现在几个论坛的短小说在这方面大都严重匮乏。大都是凭主观想象出来的，很难让人信服。
　　
　　再说功利。这词有些刺眼刺心，但我不想回避。记得有个作家说：无功利心是文学。我觉得笼统了些。功利是社会发展的动力，也是文学发展的动力。关键在于能不能掌控功利。有个朋友，毫不隐晦承认自己只为功利写文，不为得奖就为发表，力求每篇字都有受益，其言行让大多数文人不耻。但如果只看其文字，却极少有功利性，正正经经的正经文字，不凑合，不迎合，不夸大，不刻意。他说：功利只决定我写与不写，决定不了我怎么写，一旦开始，总会力求抛开功利，以对文字敬畏的态度落笔。
　　
　　我之所以说木门这篇有功利嫌疑，因为只是几个俗套情节的组装。比如“收养日本孩子”，“生母寻子无奈”，“生母接济”，“化敌为友”等等情节，就算读书甚少的我，也司空见惯。牵强之处很多，拼凑痕迹明显。我几乎没看过莫言的作品，只看过别人对他只言片语的评说，有一句让我印象深刻，说莫言总是力求打造自己独有的东西。当然，我们不能和莫言比，但至少要努力让自己的作品立起来经得起检阅吧。还是那句话：我要看你的绝活！
　　
　　继续说文字的主题思想。我从不相信鲁迅写《药》的最初目的就是要给病态社会治病，或是开药方，那只是后来的文人肆意夸大挖掘演绎。我们写作的时候，没必要将思想升华到一个让人望而生畏的高度，尤其是小说，那样会适得其反的，不仅影响作品本身的魅力，也会消减作品的生命力，更会有将意愿强加给读者的嫌疑。我觉得，木门这篇写到战争给双方造成了伤害，最后写和平的可贵就已经足够，牵扯太多太广，真没必要。
　　
　　说以上这些，似乎木门这篇小说一无是处了？当然不是！这是一篇正规的小说，优点在于冷静，不可多得的冷静。冷静地叙述，冷静地营造气氛，冷静地说人说事。冷静，是成熟写手的必须拥有的心态。
　　
　　激情是文学的基石，要在基石上建房造塔，不但要深思熟虑构思规划，更要踏踏实实细心耐心地垫砖加瓦。凭一时冲动在石上植一枝花几株草，是经不起风吹雨打的。只有冷静地将激情次第彰显，才能写出好作品来。
　　
　　我这么说显然空乏，好在古人有“痛定思痛”之说，这个“思”，便是文学了。
　　
　　最后，我要说的是：木门是我喜欢的文友之一，热情，勤奋，正直，实在，很有潜力，且日趋成熟。也因为喜欢，才敢如此妄言。毕竟，我们都应该抛开初学写作时的重复和模仿，不断超越和突破自我了。
　　
　　共勉。
(首发，仅作交流）
　　
　　木门小说《凤轻轻吹》http://bbs.zhongcai.com/thread-256493-1-2.html

[ 本帖最后由 暴雨迎风 于 2012-11-19 11:57 编辑 ]

木门长子

一觉醒来，竟看到我的大名挂在领导的帖子里，而且是那种特恨铁不成钢的情绪，先是激动，后也是激动。最后所有的情绪都汇成一条河，沿着悲催滚滚向前。
这篇小文写出之后，请教过其些人。人家的第一句话是，再改改吧；第二句话是，不行就整个长篇吧；第三句话是，你干脆闭关三年再写字吧；最后一句话就更刮骨了，那啥，以后别写小说吧，你没那天分！　
混领导一来，如破天机，有些缺憾现在一目了然，应该明白的咱也明白了。非常感谢！
一路走来，从六星的一步登天，到今天的小有所成，最感谢的是朋友们的一路相随，点点指教。想来这就是福份，是值得懂得和感恩的。
偶尔的一句话让领导至此，唯有感谢，咱以后多多努力就是。

[ 本帖最后由 木门长子 于 2012-11-16 17:07 编辑 ]

木门长子

嗯哪嗯哪，改天我请你吃茶，绝对的西湖龙井。

木门长子

还有啊，这个我得收藏了，有空就得琢磨着，不定那天就灌顶了呢！

木门长子

再读一遍，貌似偶只有数量没有质量，泪啊~~~~

暴雨迎风

说真话是需要胆量的，但因为真诚，所以无畏。希望混混抽空多来几篇这样的评论，一改论坛的你好我好大家好之风。一团和气固然有利于团结，但不利于进步和发展。其实这种醍醐灌顶的棒喝应该多来。

木门长子

原帖由 暴雨迎风 于 2012-11-16 16:58 发表
说真话是需要胆量的，但因为真诚，所以无畏。希望混混抽空多来几篇这样的评论，一改论坛的你好我好大家好之风。一团和气固然有利于团结，但不利于进步和发展。其实这种醍醐灌顶的棒喝应该多来。

哈哈，暴版也在恨铁不成钢了！

西夏楼兰

混混的这个批评文字写得好，太虚非常需要这样的评论文章。文章虽然严厉些，但对所有的写作者都是一种警示。前些日子有事，没有上来，木门的这篇我还没看过。容我读了原作再细细领会混混的文章。

木门长子

原帖由 西夏楼兰 于 2012-11-16 17:20 发表
混混的这个批评文字写得好，太虚非常需要这样的评论文章。文章虽然严厉些，但对所有的写作者都是一种警示。前些日子有事，没有上来，木门的这篇我还没看过。容我读了原作再细细领会混混的文章。

嗯，问好楼兰，平时是在家拍，这会是跑来撤马鞍了！

敬一兵

言之有物，真诚而不空洞，这样的概评才有实际的借鉴价值。

曾经沧海

混混这篇文章很有针对性，也很实在。在论坛要说真话，尤其是这个计酬的论坛说真话很难。来这个论坛的人不能简单地说是来玩玩而已，或多或少有功利趋使才来到这里，当然也不全是为了功利。木门很勤奋，也很有写作潜能，写了好多出彩的文章，这点是大家公认的。文章写到什么程度才算好，最直接的检验是能在公开报刊（特别是纯文学）发表。当然话又不能说得太绝了，不能笼统地说，不能公开发表的就是不好的文章。文友相聚，最大的愿望是相互批评指正，相互传授创作经验，甚至可以给文友出主意想办法，力求把文章写得更加完美。可惜的是文坛一团和气，无原则的“鼓励”、追捧，也不知自己的文章好在哪里，不足之处又在哪里。一味地泼冷水不好，一味地赞美更不好。
    但愿混混给论坛起了个好头，愿文友们写出更好的作品，让太虚论坛越来越红火。

[ 本帖最后由 曾经沧海 于 2012-11-19 10:15 编辑 ]

木门长子

原帖由 敬一兵 于 2012-11-19 09:04 发表
言之有物，真诚而不空洞，这样的概评才有实际的借鉴价值。

问好敬版，向敬版学习意象法 ！

木门长子

原帖由 曾经沧海 于 2012-11-19 10:13 发表
混混这篇文章很有针对性，也很实在。在论坛要说真话，尤其是这个计酬的论坛说真话很难。来这个论坛的人不能简单地说是来玩玩而已，或多或少有功利趋使才来到这里，当然也不全是为了功利。木门很勤奋，也很有写作潜能 ...

问好沧海老师，混领导的一拍也是怕我走错了方向，朋友之情确实令人感动。木门今后定努力向各位老师学习，更请沧海老师多加指点！

若谷

找了一大圈，原来在这里。  这儿斗得不如咱们星光热闹啊。

西夏楼兰

原帖由 木门长子 于 2012-11-18 10:29 发表


嗯，问好楼兰，平时是在家拍，这会是跑来撤马鞍了！

我得请教木门，这话有点让人疑惑得很。在家拍是什么意思？ 呵呵。
下午把手里的工作做完，读木门的小说，觉得很不错。结构新，写法很值得借鉴。对于后面的巧合的确有硬拉之嫌，这一点比较认同混混的感觉。但前面三节真是精彩。对于意象和氛围的营造却与混混有不同的看法。我倒是认为这是木门这篇小说的精彩之处。故事与背景及情绪交融一体，很有特色。