中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2259|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[原创] 楼与亭

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-12-2 10:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《楼与亭》


  印象中,初中课本里,《岳阳楼记》《醉翁亭记》总喜欢并列安排。好似编者也有意让这两人PK一下。


  从一些资料上看,范仲淹与欧阳修就也诸多类同处。两人都同处北宋,同朝为官。同样赞同新政,锐意革新。又都是文学大家。都有诗文传世经典。再看,两人出身境况也出奇的相同。两人都是幼年丧父,贫苦出身。范氏有划粥苦读,欧阳有“荻杆划地”之说。两人是不是促膝夜谈,是不是把酒言欢?是不是也曾惺惺相惜,在困境里又诗书酬唱?醉梦中又是不是有过不言而喻的心犀相通,英雄相许呢?


  不知道。也只是觉得,同一个时代,能同时并存两位灿烂于世,又光耀百代的大家。是那么时代的幸运。


  想了解两位伟人,很不是件容易的事情。也是后学轻妄的想法。也是景仰追慕,就也把这两人联想到一起。这也要感激初中课本的编者,又给了他们交相辉映的机会。


  范仲淹谥号“文正”。从《岳阳楼记》看,范文着实端正庄严,又气势恢宏且不失持稳厚重。觉得他的文章像宫殿,堂而皇之,却又朴实淳美,的确是一个“正”字。


  从《醉翁亭记》来看,欧文就有些像苏州园林(笔者半没有真正去过苏州。只是按叶圣陶所说的,印象得来。)就显得桥流水,曲径通幽。一廊一柱,一亭一榭,匠心独运,随心畅意。并无半点拘泥。文章多了些灵秀气。但欧氏谥号得名曰“文忠”。不知道是何道理。可能评论者自有所据,但单就本篇中,看不出来。倒是“风神”一词,显得体贴。


  从内容上来看,范文更倾向于实用。范仲淹首先是政治家,政治家就要求要理性处事,最怕感情冲昏了头脑,而要“不以物喜,不以己悲”。他的所说的“先忧后乐”,也是要治世。以天下为己任,胸怀足够伟大宽广。这种伟人,我们不能不钦佩而景仰。但实际上这种高度,很难达到。换句话说,这样的心胸只装得下天下,也就失掉了诸多自我的个性的机会了。不喜不悲,就成个一个精密的政治机器,只是“忧”,又不知何时才能“后天下之乐而乐”。人这一辈子就只成了一个忧心忡忡的苦人。这种人生观,伟大是伟大了。但也丧失了许多人生的意趣,少了诸多个性色彩。


  应当说,文学还是要人性的,还是要个性的。而范仲淹的这篇文章则更像一是篇政治宣言。或者为朋友鼓气,也又自己内心鼓勇呐喊应用文。范仲淹是要做事情的,既然要以天下为意,其他就多不在乎。据资料上说,他三十四岁才娶妻。这也许表明,他很不看视自己个人情感。


  欧阳修给人的感觉就更人性人情一些。他不像范文那样,只是提倡“忧”,而在极力的渲染“乐”。酒是一乐,山水一乐,宾客禽鸟各有一乐,当然太守怎能乐其乐也。那么究竟太守乐在何处?后人解释说“与民同乐”。不能说没有这回事,但也不能就决意单说就乐在此一处。到底乐在哪里?人家并没有说死。也只不过“醉翁之意不在酒,在乎山水之间也”。山水有朝暮,四时有变化。酿泉为酒就可乐,临溪而渔就可乐,射中可乐,弈胜可乐,饮少辄醉,醒能述文样样可乐。苍颜白发,借酒浇愁也正是可乐。又何必只说“后天下之乐而乐”?


  欧阳写的是文学。是半诗半文的意趣。也许文旨就故意隐而不发,也许此中真意本来就写不成。只是尽量描摹自己真实感受而矣,哪里能尽数把心曲全盘托出。这也许就如佛家的禅“说不得,说不得。一说就错。”太守真正乐在何处?怕他自己也是说不得,只在山水之间罢了。


  其实也不用多说别的。只看他们着眼的物什,也就很明白。长江大湖,天下名楼。范仲淹的眼中也都是宽阔豪壮的景色。水声潺潺,峰回路转,欧阳修心里也是妙趣横生,多是细微别致的东西。目之所及,心之所向。文风即是人品。但这两种,很难说孰优孰劣,谁巧谁拙。大有大的好处,小有小的微妙。本是不能说什么高下的。


  但文学史上,欧阳修的地位就比范仲淹要高些。比如我们所熟知的唐宋八大家,有欧阳一席,就不见范仲淹。想想,也不是不公正。范文正当仁不让,磊落光明,在其为人为政,为军事上做为就更大一些。在他看来,作文词赋也只是一种闲暇时的消遣,或者为政治服务的工具。而欧阳修在文学技法上就为突出一些,走的也更专业一些。是不是也可以说,范氏是个懂文学的政治家,务实类型的。欧阳修走的是文艺路线,他的文章也更受文艺青年的推崇。也不足为怪。





2#
发表于 2012-12-2 19:58 | 只看该作者
范与欧其实差距是蛮大的,欧阳修是一代文宗,其散文上的水平和地位远不上范仲淹可比。而且欧阳修的文也是实用的多,亭记只是例外,读他的选集,倒是墓志之类的多些,因为他的朋友们多死在他之前,所以写墓志铭就成了他的责任。当然,也是要给润笔的,而且还不会少……
3#
发表于 2012-12-2 20:19 | 只看该作者
原帖由 水如空 于 2012-12-2 19:58 发表
范与欧其实差距是蛮大的,欧阳修是一代文宗,其散文上的水平和地位远不上范仲淹可比。而且欧阳修的文也是实用的多,亭记只是例外,读他的选集,倒是墓志之类的多些,因为他的朋友们多死在他之前,所以写墓志铭就成了 ...

写墓志铭要给润笔费?感情还是比不上金钱实在啊!等我哪天死了,师父给我写墓志铭是否免费?
4#
发表于 2012-12-3 11:19 | 只看该作者
原帖由 水如空 于 2012-12-2 19:58 发表
范与欧其实差距是蛮大的,欧阳修是一代文宗,其散文上的水平和地位远不上范仲淹可比。而且欧阳修的文也是实用的多,亭记只是例外,读他的选集,倒是墓志之类的多些,因为他的朋友们多死在他之前,所以写墓志铭就成了 ...
如空言之有理。
5#
发表于 2012-12-3 16:43 | 只看该作者
两位都是非常不简单的大师,我都仰慕。通过这篇文字,又长了见识。
6#
发表于 2012-12-4 08:15 | 只看该作者
是的,各有所长。好的政治家与文学家,对社会的贡献,都很大。
7#
发表于 2012-12-4 08:16 | 只看该作者

回复 3# 陀螺 的帖子

这师徒俩。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ群:4042767|联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-2-27 19:53 , Processed in 0.182856 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表