中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2106|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[原创] 安全的度

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2004-7-6 21:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
安全的度



  没有在学校,尤其是九年义务教育的学校工作的人员,很难想像出,“安全问题”之于学校,正如“如履薄冰”的“冰”,或者是“草木皆兵”的“兵”。

  学生在校打架致伤,属于监管不利,是学校的责任;学生在教学楼课间活动,失足坠出,是老师平素教育不够;学生在校打羽毛球,脱手伤人,是商品质量问题,但学校也难辞其咎,为防止以未然,在窗外加固安全铁丝网,但随即又拆除,是因为据上级消防部门指令:如遇火灾,窗外铁栏肯定会影响紧急救援。至此,学校除了唯唯喏喏胆战心惊,也只差烧香念佛了。

  我们可以看到的是,在学校的操场上,原有的一个“五项联合运动器械”,爬杆、软梯和秋千被高高的打了一个死结,另外两项索性摘掉入库。体育课上,尽量避免剧烈运动,尤其是铁饼、标枪这种凶险系数较大的项目,基本取消了。

  学生的吃喝拉撒衣食住行言行举止风吹草动,从生理到心理,哪一个环节,都不能有丝毫的懈怠。不然,不等家长打上校门,只怕各个部门的传票、通告早已雪片似的了飞来,如许校长老师等着挨个过堂好了。学生在课间,追跑打闹是不允许的;在校内,学生间的交往是要严格审查了的;校外的交往几乎就是不允许的……从校长到老师,只想把个学校教室放进温箱里,搬到保险柜里泡在酒精瓶里。

  现在的孩子比我们那时“金贵”的多了,这些孩子大多是独生子女,保证他们安全,不仅是一个家庭,一个学校的责任,甚至对于一个民族,一个国家都是一种使命。现在的口号提的也很有别致的:为了一切的孩子,为了孩子的一切,一切为了孩子。我们借此可以分析一下,这个“为了孩子的一切”中的“一切”指的是什么?应该不仅仅是他们的人身安全,生理上的茁壮吧。鲁迅说,倘使我们的国民的躯体,是如何的茁壮,也只不过是做了示众的材料,和无聊的看客。很显然,我们应该明白,这“一切”应该有着更丰富,更重要的内容,我们应该把这个“一切”的内涵和外延分析的清楚,才好说,“一切为了孩子,为了一切的孩子”。

  关于这个“一切”的问题,专家书本会给我们许多系统完备的答案,但我在这里想说的是:假使,一切中的安全,和其他重要的因素,必须分个轻重主次时,该当如何?不能得兼时,又将怎样?我来举一个具体的小例子:我们那时上学时,若是遇见雨雪天气,老师会夸奖按时到校的同学,认为这是一种认真,负责,是坚强勇敢的英雄;对于不能按时到校的同学自然会有些批评。而现在若是天气恶劣时,学校家长大都会从安全计,认为:孩子安全压倒一切,不去上学并不会有太多影响吧。有的家长也许会放下自己的事情,千方百计把孩子护送到校。孩子的确是坚持到校了,但这,于他的认真负责,坚强勇敢无关。

  毛泽东说,“文明其精神,蛮霸其体魄”,是说文明和蛮霸是相得益彰的,而这里的体魄,我想不仅指一个人的身体条件,还应包括他的胆识和气魄。“血胆将军”巴顿在西点学校的时候,曾猛的将头伸入射击区,练的是体魄;列宁曾在万丈崖边的小路上,上山走过,下山又走,练的也是体魄。无论是伟人还是普通人,胆量是每一个人,每一种生活工作,每一个时间节段不能缺少的。

  我们应该知道,学校的职责,就在孩子最佳的塑造年龄,来促成他们最多的优秀的品质基础。注重每个学生的安全,没有错。但“安全”也是应该有个“度”的。也不能因此就剥夺了他们另外甚至更有价值的东西。不然的话,胆小鬼的孩子是近忧,大懦夫的国民是远虑。


---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2004-7-6 21:47 | 只看该作者
在我们所面对的万事万物中,都有个度的问题,的确是不好把握。这需要具体问题,具体分析,有针对性地解决。因噎废食断不可取!!!
3#
发表于 2004-7-6 22:20 | 只看该作者
不然的话,胆小鬼的孩子是近忧,大懦夫的国民是远虑。

现在的孩子就是缺少点什么,楼主真是"一语道破天机",说得好啊!

有好几个地方有错字,自己找找改改?
4#
 楼主| 发表于 2004-7-6 22:43 | 只看该作者
谢谢冷班,发现的,改过了。
5#
发表于 2004-7-7 11:53 | 只看该作者
“属于监管不利”这句错了一字还没改呢。:)
6#
 楼主| 发表于 2004-7-7 20:00 | 只看该作者
最初由 冷眼看 发表
“属于监管不利”这句错了一字还没改呢。:)

哎呀,我糊涂了。
怎么改呀,望,冷班明示吧。
7#
发表于 2004-7-7 20:32 | 只看该作者
万物不离度
此度为有理之度,然很难规范出其度
此度也为变度
8#
发表于 2004-7-7 22:00 | 只看该作者
最初由 yangyizhuo 发表
哎呀,我糊涂了。
怎么改呀,望,冷班明示吧。


以前没改过吗?点右下角的“编辑”即可。
9#
发表于 2004-7-7 22:06 | 只看该作者
其实这个“度”怎么没有办法把握,是因为自己心中无“度”!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-2 21:27 , Processed in 0.063253 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表