虚构、栽赃谄害与其它

摇曳风铃

　　
　　最近闲了无事就开始生非，而且生出的非都和朋友同学们有关。比如写一位喜贪小便宜的人，就把所知道的贪小便宜的行径都加添加在她身上。写一个爱出糗事的，就把出过糗人的事都推给她一人，美其名曰为小说，小说里的人和事都是可以虚构的，虚构是小说的特点，也是写小说者拥有的特权。

　　这些虚构的小说刚构思时，心里异常兴奋，像是找到了写小说穷于没有题材的突破口。写到中间，也按捺不住内心魔鬼搅扰而致的冲动，能多刻薄就多刻薄。写完了读一遍是欣喜，第二遍是满足，第三遍就有了罪恶感。好端端一个女人，被我的手涂改得面目全非，丑陋不堪，心底又生出一阵地悲凉。这不是典型的栽赃诽谤加谄害吗？

　　想起早些年看过的一篇短文，说是英国的作家狄更斯喜爱垂钓，一日正在河边钓鱼，一位陌生人走到他面前问候他，他正全神贯注，随口便说：今日运气不佳，昨日可是钓了十多条呢！来人确定后，便拿出一小本子说：这儿禁止钓鱼，接受罚款吧。狄作家十分淡定：你可知我是谁啊，我是写小说的作家，专门负责虚构故事的。硬是把一个原本的不良行为用虚构故事来搪塞了事。当时我看的时候很兴奋，为狄作家的聪明机智，也为他所选择的职业，因为小时候，我也想当一个写小说的作家。

　　大学语文里就有写作教程，有一节专门讲小说创作，也参加过写作培训，老师说，小说讲究虚构，“往往嘴在浙江，脸在北京，衣服在山西，是一个拼凑起来的角色”。这是鲁迅先生对小说的定义，适用于任何初学写作者。过去我编故事的积极性很高，大都是美好的事，用现在的话说就是正能量比较突出，所以塑造的人物，也都是雷锋式的好榜样，有一星半点的缺点，就像漂亮少女白晰脸上的小雀斑，不仅丝毫没减淡人物美丽动人，还看起来更真实可信，甚至有点小可爱。可现在再来写小人物，就有了幸灾乐祸的表情，把能想到的奇事，糗事毫不保留地推给他们，似乎不把这个人丑化到极致就不算真实一样。除了虚构栽赃和陷害，还有唆使人犯罪的。我看电影电视也有这样的体会，那么恶的人做那么恶的事，不仅违背道德且悖逆人性伦理，亏剧作家能想得出来。这样的人在影视出现之后，被人一旦模仿，这个作家算不算间接教唆犯。

　　如此看来，小说家真历害，有生杀大权，可以让一个人出人头地，死里逃生；也可以让一个人身败名裂，无疾而终。虽然是虚构的，但作者并不这么认为，他会沉溺于所塑造的真实角色中不可自拨，哀其不幸，怒其不争。作品中的人物不知道自身的命运会如何，今天还在趾高气扬，享受众星捧月的的豪迈，明天可能就演变成流氓禽兽做了阶下囚。他是不是被作家虚构的同时栽赃诽谤甚至谄害了。就像过去一个演坏蛋的演员走在街上被人唾弃一样，他实在是担当了作家对角色的处理结果。如果小说里的人物恰好符合生活中的人物原型，是不是就成了生活中人物的影子，被随身携带着。那人在小说中所承受的恶事恶名算不算一种栽赃和诽谤甚至谄害。我不知道生活中有没有这样的例子，但是很有可能发生。这样看来被小说家选中的“模特儿”亦喜亦悲，若“模特”的命运不济甚至沧桑，于作家而言，内心真会为人物塑造的成功或完美表现出兴奋乃至亢奋么？

　　我又突然想到，一个人如果太专注于犯罪情节的描写，是不是也会悄然滋生犯罪的心理。比如狄更斯现象。究竟能否出现狄更斯现象不得而知，但就当今社会状态、社会形势而言，什么人间奇迹都会发生。我们知道小说家创作的人物一般都有生活原型，所谓来源于生活又高于生活，天使般的，魔鬼般的，兼而有之的。小说家不都是天使，把别人的善到极致，是需要柔弱心地的，像天使；相反恶到极致，则是需要刚硬心肠的。做小说家是需要刚硬心肠的，虽然小说重在虚构想象，但若没有一副刚强壮胆的心也想象不出残酷的形式，刻划不出鲜活的形象。既然具备了如此的心，谁说不会显现如是的事呢？做了恶魔般的事，触犯刑法的事，会不会也以狄先生为榜样，以虚构的名义开脱自己的罪名？或者以身试法还义正辞严以体验生活充当理由？我小人之心地百度了一下，果然。2010年有一则消息，称曾获得过首届冰心散文奖、第二届鲁迅文学奖、第三届人民文学奖提名等荣誉的中国作家协会会员的刘长春因受贿百万元触犯法律，被作协除名，并处有期徒刑。还有很久前被曝出某作家打着培训辅导的名义猥亵少女的案例绝不是空穴来风。澳大利亚作家格里高利·大卫·罗伯兹说：“好的作家都是骗子、演员加犯罪天才”。而他自己也成功地把这句话活生生地演译了一次，罗伯兹还是个哲学家。当问哲学家犯罪在想什么时，回答：在构思写作！精妙吧。作家犯罪的事过去有，现在有，但愿将来不会有。读者们可不希望看到一个骗子加犯罪天才的作家，换言之，便是有，也千万别拿正在“构思写作”来说事。

　　我这样想像别人罪恶的时候，自己其实也陷入罪里了。

　　以上纯系即想即说，一家之言，读者千万别当真别较真。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012-12-29




[ 本帖最后由 摇曳风铃 于 2012-12-30 09:16 编辑 ]

吴墨

写小说的也是人，只不过比一般人多思多想多表述，比一般人聪慧，比一般人学问多罢了，有时甚至自造世界和社会。不这样，哪来小说？这其中，又一个为社会负责和担当问题，多少驰名作家正是由此而著名而伟大。此文说理深刻透彻，有思想有见解的文字。问好风铃！

清风舞雪

很有思想性。拜读。

云端

开头的“小坏”一下子就让我喜欢上了。小文深得我心，喜欢。我是有这样的感觉，文学作品中的好人好得离谱，坏人坏的离谱，形象深刻的都是因“栽赃”的作用吧。其实现实的人还是复杂人性综合体，在不同的侧面释放他的好与坏。作家受贿一点不奇怪。虚构美好也罢，虚构犯罪也罢，对他都是一种艺术，与生活中的人性不等同。就好比幽美的散文作家同样也能是尖刻的批评家。演讲与实践不等同，人与文也不等同。

清荷吴霜

问好风铃。思绪的蔓延引发了更深入的认识。但清者自清浊者自浊，人人如是。

一水

“好的作家都是骗子、演员加犯罪天才”。——如果作家真的就如此这般地去“体验生活”，风铃呀，咱还是别去“虚构”那些小说了。

海凹

作家犯罪的事未来必须有。因为不会绝。

西夏楼兰

风铃剥开了小说作家写作奥秘的外衣。喜欢这篇文字。也许风铃写的深入，让我觉得写作者的责任加重了。有些罪恶写起来是不是要技巧一些？多写温暖的东西是不是更好？

陀螺

说起写小说，我老是找不着感觉。有写小说的朋友给我指出太写实，不够空灵。我写得符合真实吧，写小说的朋友说情节看起来太假。写了几篇不成功，积极性也没了。这艺术的真实和生活的真实我老是把握不好这个尺度。

柳藏

我这样想像别人罪恶的时候，自己其实也陷入罪里了。

介个算不算是文字的着相？

西夏楼兰

原帖由 陀螺 于 2012-12-29 14:55 发表
说起写小说，我老是找不着感觉。有写小说的朋友给我指出太写实，不够空灵。我写得符合真实吧，写小说的朋友说情节看起来太假。写了几篇不成功，积极性也没了。这艺术的真实和生活的真实我老是把握不好这个尺度。

陀螺，你才写了几篇小说就敢说自己“老是把握不好尺度”。写小说跟跳舞一样，得慢慢找感觉，谁能一下子就舞姿翩翩啊。不过，你若当了领导，找当官的感觉那是相当快滴。呵呵。

摇曳风铃

原帖由 吴墨 于 2012-12-29 11:14 发表
写小说的也是人，只不过比一般人多思多想多表述，比一般人聪慧，比一般人学问多罢了，有时甚至自造世界和社会。不这样，哪来小说？这其中，又一个为社会负责和担当问题，多少驰名作家正是由此而著名而伟大。此文说理 ...

吴版所言及是。

摇曳风铃

原帖由 云端 于 2012-12-29 13:00 发表
开头的“小坏”一下子就让我喜欢上了。小文深得我心，喜欢。我是有这样的感觉，文学作品中的好人好得离谱，坏人坏的离谱，形象深刻的都是因“栽赃”的作用吧。其实现实的人还是复杂人性综合体，在不同的侧面释放他的 ...

云老师喜欢，我就把心往下放放。
原来没想过这个问题，一想后果很严重啊。

摇曳风铃

原帖由 清荷吴霜 于 2012-12-29 13:01 发表
问好风铃。思绪的蔓延引发了更深入的认识。但清者自清浊者自浊，人人如是。

问好吴霜，谢谢你的鼓励。

摇曳风铃

原帖由 一水 于 2012-12-29 14:26 发表
“好的作家都是骗子、演员加犯罪天才”。——如果作家真的就如此这般地去“体验生活”，风铃呀，咱还是别去“虚构”那些小说了。

想构也没那才情啊，况且今后构也得先过了心理关。:lol