梁星钧其人其评

摇曳风铃

读罢全文又在心里忆起与星钧交流的只言，非常切实中肯。
在中财不为名份与利益的写者，如星钧，为数不多。
问好

于文华

写评论远远比文学创作更辛苦，所花的时间更多，所付出的努力更大。而且，往往是为人作嫁衣，有时还吃力不讨好。
    赞同这样的观点，星钧文友的评论是中财论坛春夜听雨的一道靓丽风景，令人佩服而赞叹！

夏冰

读文，感同身受。对梁星钧老师的才气，他的为人等个性特点做了令人信服的绍介。问候华清老师！

剑鸿

文章写得平实，给人很自然亲近之感。梁老师是中财前辈，遗憾的是我接触不多，但从文中增进了对其人其评的了解，祝福。

高迎春

原帖由 秦时明月 于 2013-1-28 22:27 发表
这倒是因为文字而造成的一番感人的“姻缘”了。我在这个论坛静观的多，说得很少，但是老师们的感觉和评价我必须点头称是。真是如此！！问好梁星均老乡老师，也问好陈华清老师高迎春老师！

谢谢你的问候，我的《说长道短集》读后感刚刚出炉

敬一兵

情愫真挚，欣赏并问好。

梁星钧

　　华清文友比较了解我。我们同文共事，有一些交流。这篇随性、自然、真切，也精准，探测和解悟了我不少，深为感谢并致以敬意！
　　也顺谢各位新朋老友的关照，待我否认迟早以一一问候并致谢。先祝大家即将到来的春节快乐，注意节奏别忙坏了，呵呵。

高迎春

原帖由 梁星钧 于 2013-1-30 10:41 发表
　　华清文友比较了解我。我们同文共事，有一些交流。这篇随性、自然、真切，也精准，探测和解悟了我不少，深为感谢并致以敬意！
　　也顺谢各位新朋老友的关照，待我否认迟早以一一问候并致谢。先祝大家即将到来的 ...

文友之间，了解自然就深厚，写不用专访，就可以写出一篇好文来。祝福二位春节快乐！

梁星钧

原帖由 摇曳风铃 于 2013-1-29 12:38 发表
读罢全文又在心里忆起与星钧交流的只言，非常切实中肯。
在中财不为名份与利益的写者，如星钧，为数不多。
问好

　谢谢风铃。我们曾经也有过不少交流，也有一定的调研发言权。很感激你记忆只比丁洁琼差一小点。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　

　　是的，华清虽没对我评论进行系统的专评以致作出她心中的鉴定（但她非不会写这些，我之所以请她，是心中有数的），也许她的角度更高，更奇，她是把我这个人与文综合在一起考察的，尤其是她心目中的我咋样。这个很重要。我们每个人写文，不外写已心中的样子，那种纯客观自然的东西也许在西方为盛，在我古老的东方民族是不行的。所以说我需要在前路上安插多棱镜，彼此映射和观照，怎么变形扭曲都不要紧，当然我没说华清在变形我，扭曲我，而是说她的角度很巧妙，于她来说也很省事，何况，这样的角度和熟悉，非所有人都能做到的。
　　我这人由于职业原因形成了严谨，由于先后在论坛任高职形成了严格，也因在异性面前因庄重有余而形成了严肃，所以给人什么印象都属正常。一个人生存不可能一副面孔，“对牛弹琴”这句话可以反而活用之，总的华清对我的文及人评价不错的，好感有几成，获此已不错。鉴她后来说话少，事务忙，我们的交流十分少，所以有些一句话留言都不及详明，但我们深信，重要文友之间重要的是理解和信任。
　　文中说到我给她写过好几次。是的。至少是４篇。２散文评１小说评还有１序言。怎么说，按华清文友的意思是多少有点歉意不好意思，我真要说，除了先前说过的“被人需要是快乐的”外，就是华清也在成全我。是呀，你要有那些好的东西，我才能做好饭，这个道理都懂。我写这些原来是为了学习进步尝试有专，如今是为了省事了结充实，总觉得做一件踏实事有意思。有人认为写评论浪费时间，为人作嫁衣，不如写自己的，我不全这么认为，固然我认为写作很重要，但写评论谁说不是自己的，你写的那些东西有多少真是你脑子自生的，我可以说你十天不读书不看东西脑袋会枯竭，写来写去少不了难脱一个“袭”字，当然此话无诽谤他人之意，而实指借鉴也。我们写东西实际只是融通融化前人他人的现成的东西，至于自己所谓的创新的那一点点，实在可怜少得没法说，否则也不会有重要名家指出著名的朱自清的煌煌著述才７、８篇稍好点，游记基本不合格。可知矣！华清文友之提纲挈领的综述，是我前进路上的航标，我当谨记，深以谢之。

任冬生

一个值得信赖的朋友。学习，问候！