不信“教育改变命运”折射流动渠道狭窄

农民工兄弟

　　一份日前发布的2012年度《中国主要城市公众教育公平感调查报告》引发热议，所议论焦点是《报告》中的一个调查数据，有24.3%的公众不相信教育能够改变命运。


　　姑且不论“两成多人不信教育改变命运”的调查数据是否准确，仅从这一数据引发的热议，便可见其中折射的“社会化情绪”。我认为，不相信“教育改变命运”有一个重要因素，就是社会提供给普通民众向上流动的渠道不畅，过于狭窄。


　　谁也无法否认，对于普通民众而言，若想向上流动，除了公务员招考之外，实质上已没有真正意义上的“向上流动渠道”。即便如此，想要通过这一渠道向上流动，不仅要面对惨烈的竞争，而且要具备足够的知识储备能力。众所周知，公务员招考条件相对比较苛刻、严格，一般均要求全日制本科应届、历届毕业生，部分职位要求硕士研究生和英语四级、计算机二级。


　　除了这些严格的条件，公务员招考本身还存在不公平现象。据中国政法大学宪政研究所发布的《2011年国家公务员招考中的就业歧视状况调查报告》显示，调查的2011年国家公务员近万个岗位，全部存在健康歧视和年龄歧视，此外招考还在政治面貌、性别、户籍、地域等方面存在歧视性要求。本就竞争惨烈，条件又严格，再加上歧视性要求，可想而知，能够通过这一渠道向上流动的人有多少。


　　可见，如果不具备足够的知识储备，公务员招考这一向上流动渠道也不会打开。从哪里获取知识储备？自学成才当然有，但毕竟有限，多数人还是要通过读书考取大学来不断增加知识储备，获得一张文凭“敲门砖”。也就是说，若想通过公务员招考这一渠道向上流动，首先要通过读书考取大学。撇开许多学生、尤其是农村学生考不取大学不谈，即便考取大学，上述分析可见，能够通过公务员招考实现向上流动的人也极其有限。多数人只能在市场中左冲右突，除了一纸文凭可以作为参与社会竞争的资本，别无其他。在这样的现实下，这些普通人家的孩子拿什么与官二代、富二代比拼———拼社会关系？拼不过。拼资本和权力资源？更拼不过。不仅如此，那些或明或暗的萝卜招聘，那些真实存在的代系相传、权力世袭，无不进一步压缩了他们本就狭窄的上升通道。面对这样的现实，普通人家孩子若想凭借个人能力向上流动，希望是极其渺茫的。文凭也至多能够保证自己找到一份普通工作，这与官二代、富二代们怎能相比？


　　可见，不信“教育改变命运”只是表面现象，内在因素是社会可供普通民众向上流动的渠道太过狭窄。如果社会向上流动渠道四通八达，畅通无阻，每个人都能凭借自己的能力获得公平的流动机会，而非拼背景、拼关系，不信“教育改变命运”的嗟叹自然会消失。



---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

太和五中张奇

曾经有个人大代表就建议农民的孩子别上大学，这简直就是一种歧视，给本就教育不公平的现状雪上加霜，不知这个人大代表代表了谁的利益！难道穷人的孩子就不能够真正享受到教育的公平吗？