中财论坛

标题: [原创] 多留一些“不便”之处 [打印本页]

作者: 马霁鸿 时间: 2004-7-20 03:44
标题: [原创] 多留一些“不便”之处
　　　　　　　　　　多留一些“不便”之处

　　　　　　　　　　　　马霁鸿
　　
　　有飞机，有轮船，有火车，有汽车，还有缆车，还有木筏，还有轿子与滑竿——交通越来越发达，出行越来越方便，生活在现代的人，算是有福了，特别是有条件出门旅游的人，已经没有多少不能够抵达的地方，更该是喜从中来。不过，当我们将目光望长远一点，当我们从人与自然和谐发展的角度出发，就不会不生发出一个理念：人类可不能将自己的胆魄和欲望悉数开发了，还是要多留给自己一些“不便”之处才好。

　　留一些“不便”之处，云南的香格里拉县做得不错。该县境内的风光胜地碧塔海（云南海拔最高的湖），相距最近的公路不过数公里远，为着保护那里山明水秀的生态环境，该县至今没有也不打算在今后修通到达那里的公路。游客到碧塔海观光怎么走呢？由旅游部门组织他们步行或骑马前往。香格里拉县再穷，也会想得出办法修通这么短短一段公路，更何况有众多的外地老板背了钱袋子跃跃欲试要去“开发”，但该县没有这么做，他们珍惜大自然留给自己的宝贵财产。还是在这个县境内，有一座白水台——纳西族东巴教和东巴文（或许是全世界现在还活着的唯一的象形文字）的发祥地。近年来，去白水台的人越来越多，为着不让它受到破坏，该县采取措施将它保护了起来，而在远处建了一座观景台，让游客们在那里对白水台进行观赏、瞻仰，寄托情怀。

　　与香格里拉县同属于迪庆藏族自治州的德钦县，同样在保护生态环境方面作了颇为明智的努力。德钦县境内的明永冰川，其下沿仅为海拔二千六百多米，系人类能够不太费力就可“光临”的低纬度低海拔冰川。来客当然要欢迎，冰川却不可轻易让人亲近。于是，该县在冰川旁修建了一道观景走廊，使人们的行迹与冰川拉开了一定距离。人体辐射的热量当然会对冰川有影响，但这种影响已降到了很低程度。

　　其实，在迪庆藏族自治州，上上下下已有了一个共识，趁着旅游业刚刚起步，多汲纳一些保护观念，多留下一些自然原生态。那里的官员说得好：发展生态经济（包括生态旅游），保护是前提，只有将生态保护好了，我们才能在这里不断生存下去，才能将日子越过越好。

　　许多地方的官员却不这样认为。一说开发，一搞旅游，就要为游客提供最大最多的方便，就要“有水快流”，以使经济效益最大化。为着“方便”游客，免不了炸石开山，砍树刈草，免不了垒坝撇溪，掏洞凿泉，更不要说在风景区建山庄，修宾馆，炮制拙劣的人造景观。于是，我们看到，凡是“方便”游客游览观赏的地方，无一例外地遭到人为的破坏，有的还被破坏得十分严重，面目全非，原始森林不再原始，处女湖不再“处女”，野生动物被惊吓得四处亡命……

　　人本是大自然之子，或者说，人与自然同为地球之子，人亲近自然本是天性，特别是在现代红尘中奔波累了的人们，更有着亲近自然的渴望。但这种亲近应保持一个限度，尽量不留下人的痕迹，亦即更多地是目光的亲近和心灵的感应与交流，而不是非得让双脚踏上点什么，双手抓住点什么，脚手没有“着落”就不算“到此一游”。更进一步说，无论是开发风光的人，还是享受风光的人，都应像敬畏自己的生命那样敬畏自然，像爱护自己的眼球那样爱护自然，开发的人忍一忍开发的胃口，享受的人压一压享受的兴致，给后人留下一爿“自然”的自然风貌，多留下一块净土，切忌杀鸡取卵，竭泽而渔，吃祖宗饭，造子孙孽。

　　有报道说，为着减小自然生态的压力，一些以往开发出的景区景点，如九寨沟、张家界、黄山等等，已采取了限制游客人数的措施，这不失为亡羊补牢之举。但这还很不够。出于国家、民族乃至人类可持续生存的长久利益，国家和省一级政府似应作出明确的硬性的规定，某些地点无论什么理由都不许开发，比如文物保护单位及其周边一定半径地区，比如濒危动植物栖息（生长）地以及特殊地形地貌区，比如水源地（大江大河源头及区域性水源地），比如以往未曾被破坏过的雪山草地等等，让这些地方永远保留着让人们“不便”涉足“不便”惬意的原生面貌。

　　多留一些“不便”之处，为着自然生态更“方便”地葆有青春之貌，人与自然更“方便”地和谐相处，人们能够更“方便”地得到大自然的庇荫。

　　多留一些“不便”之处，其实是多留下一些人类的理智与良知。（1900字）
-

--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 袁和鲁 时间: 2004-7-20 08:46
多留一些“不便”之处，其实是多留下一些人类的理智与良知。
-

作者: 刑天丁 时间: 2004-7-20 13:00
不错的角度，人的便利往往以损害自然为代价的。

作者: 毕四军 时间: 2004-7-21 00:42
楼主很有见识，——支持！记得，在报上就有人批评超负荷的游客涌向周庄，现已给原本古朴风貌的水乡造成人为的破坏。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)