中国哲学脉络概说

太和五中张奇

中国哲学代言人不一定是老子，而应是儒、佛、道为一体的传统文化。
哲学思想的高度应以人们的信仰为基础，无论软实力或硬实力，都应注重刚柔相济的道理。

安颜

楼上老师观点，赞同。中国整体文化，儒释道杂糅。一时彼兴，一时此衰。循迹中国哲学，很难分野以哪一家为主。
欣赏好文。

一孔

中国，有哲学吗？春秋以前吧！
漫长的中国历史不过是皇位的更替与杀戮的重复。贴着标签的哲学家不过是考量着怎样让皇帝位子做得更稳当，老百姓更听话，自己更有效地侍奉皇帝老儿，诗书礼义春秋大学孟子中庸论语是多么的经世致用啊！
偶然难见的几个异类当时遭遇的是怎样的境地，不过是后来人们从坟墓里抬出来供奉一下，还不知道是出于怎样的动机。
倒是有一个明白人，不过是个和尚，那个人叫唐玄奘！
不过还是被猪啊猴什么的戏弄与调侃，弄的一世界都不待见！
哈哈，戏言而已！

李兴文

假定“哲学代言人”的说法成立，那么，中国古典哲学最有资格的代言人绝非老子而是庄子。
中国古典哲学从来缺乏明晰的主线和流派，其间也很少有系统的师承关系和连续的发展脉络。几千年以来，“中国的哲学”，是一个“大家”杂糅的结合体，离开了“释家”学说，中国民众就没有“心学”，离开了“道家”学说，中国民众就没有“命学”，离开了“儒家”学说，中国民众就没有“理学”。心（心灵），命（生命），理（道统）三者从来就难舍难分，这样一个“联合学术体”，谁又能做代言人呢？因而，“哲学代言人”的说法是不成立的。

木门长子

原帖由 一孔 于 2013-5-6 10:03 发表
中国，有哲学吗？春秋以前吧！
漫长的中国历史不过是皇位的更替与杀戮的重复。贴着标签的哲学家不过是考量着怎样让皇帝位子做得更稳当，老百姓更听话，自己更有效地侍奉皇帝老儿，诗书礼义春秋大学孟子中庸论语是多 ...

我也觉得中国古代没有什么真正的哲学。不过是老夫子们闭门修过的教诲经罢了。哲学应该是关乎自然、人文的学说，老夫子们除了庄子，好像都在说教。呵呵。

半山人

原帖由 太和五中张奇 于 2013-4-10 16:30 发表
中国哲学代言人不一定是老子，而应是儒、佛、道为一体的传统文化。
哲学思想的高度应以人们的信仰为基础，无论软实力或硬实力，都应注重刚柔相济的道理。

赞同此观点