自以为是

山野青云

        自以为是，自己给自己套上枷锁，然后把枷锁当成真理，把套子当成人生哲学。        我尝试对比汉语，日语和英语（主要是美式英语）三者之间的系统结构的本质区别，发现了一个问题。汉语的系统结构核心是：你应该如何如何；日语的系统内结构核心是：你必须如何如何；而英语的系统结构核心是：你打算如何如何。
        也就是说：英语系统强调询问模式，就是问你的打算，你的心愿，你的想法，和你的见解。
       日语系统强调服从模式，就是指定了你的责任，义务和生活模式，从不尊重你的心情和主观意愿，当然更不会在乎你的想法和见解，不论在大方向上还是在任何一个细节问题上，都是提前给你规定好的，而每个人就像一个被机器生产出来的零件，必须要到被指定的位置上去完成被提前指定的个人使命。
       而汉语系统则强调某种期望和期待，也就是别人提前给你制定了你的人生方向和生活模式，但你可以做出选择。可以选择用不同的方式去实践并完成别人的期待和期望，也就是说，你可以有想法，也可以有见解，但不能脱离别人的期待和期望，只要大方向保持“正确”，在小处可以灵活机动。
        三种完全不同的语言系统，造就了三种完全不同的地域价值观和文化体系。所以我说：只要认真审查某个地域的语言系统，便能知晓那个地域里的文化属性和社会形态，以及生活在其中的人的状态。比如日本国民因为没有言论自由，所以国民性格普遍阴暗人格变态，导致抑郁症和躁狂症患者占据了日本国民的主流；中国国民有相对的言论自由，所以在追逐金钱和物质享受方面决不甘落人后；美国人则普遍心理阳光，与人对话喜欢开诚布公，争论见解不会上升到道德攻击和人格攻击，而这种阳光型争论风气是不可能在日本看得到的。在日本，对任何事情的争论都会上升到人格问题和道德问题。而在中国，对任何事情的激烈争论都会升级到人身攻击和智商攻击。

太和五中张奇

原帖由 山野青云 于 2013-4-14 16:34 发表
        自以为是，自己给自己套上枷锁，然后把枷锁当成真理，把套子当成人生哲学。        我尝试对比汉语，日语和英语（主要是美式英语）三者之间的系统结构的本质区别，发现了一个问题。汉语的系统结构核心是：你 ...