从鲁迅全集开始

剑鸿

原帖由 木门长子 于 2013-5-9 18:04 发表
我不说你一无所有，也不说你双手空空，但是如此高深的书库论，我这样的小学生只好闪了。

木木就是一只小蜜蜂，来蜇一下，麻痹我一下就跑了。

剑鸿

原帖由 一水 于 2013-5-11 15:11 发表
这帖子也太给力了。还算很讲义气，好歹给莎士比亚和乔伊斯的《尤利西斯》留个小缝儿

哈哈，不留缝，会被人误认为冒充百科全书的，当心为上。

剑鸿

原帖由 海凹 于 2013-5-9 18:28 发表
剑鸿兄阅读扎实，文字深刻。

海凹兄过奖。

剑鸿

原帖由 时光安然 于 2013-5-10 09:11 发表
看到一半了，随后再来。

是有点长了，主要是为了梳理一点来。
允许中场休息，休息之后，马上回来。

剑鸿

原帖由 西夏楼兰 于 2013-5-10 10:13 发表
说到听书深有同感。有几部书和戏剧给我印象最深，那都是听来的。觉得听剧本效果更好。像郭沫若和曹禺的剧作，大部分都是我听来的。

总算找到听书的同道中人了，严重握手。

剑鸿

原帖由 李兴文 于 2013-5-10 14:10 发表
广泛阅读，可以借助不同人物的灵魂而屡屡重生的。

兴文老师所言极是。

一水

原帖由 剑鸿 于 2013-5-11 15:19 发表


是有点长了，主要是为了梳理一点来。
允许中场休息，休息之后，马上回来。

安然这侯的时间是有点长了

不过，她比我强多了，我楞是没敢进来侯;P

剑鸿

原帖由 陀螺 于 2013-5-10 15:11 发表
剑鸿读了这么多书，让我看着书名就望尘莫及了。读书是很个人的事情，人与人之间可以坐在一起吃饭的人很多、可以坐在一起打麻将的人也很多，可以坐在一起读书和交流心得的估计不多。举个例子来说：一个家庭的夫妻俩都 ...

陀螺说的很实在，很在理。

剑鸿

原帖由 柳藏 于 2013-5-10 15:42 发表
读书，尤其是读闲书，也许对于现实的柴米油盐和利益功名而言，没有多大实际用处。但我始终相信，无用之用为大用。书籍之用，在于涵养人的情怀，镇定人的情绪，提升人的境界，开阔人的眼界，培养人的尊严。从世俗的眼 ...

柳藏兄在行，我写了几千字，就是为了说最后这几句话的

剑鸿

原帖由 冷晰子 于 2013-5-10 16:58 发表
通读了一遍。剑鸿国学功底很是深厚。难怪文章有厚度。
请教一个小小的问题：不知道冯友兰的《中国哲学史》和任继愈的《中国哲学史》，高下如何？

谢谢晰子鼓励。银公子所说为难云云，明显不存在嘛。
冯、任二公的哲学史。
我认为区别主要在于，一更个性、更西方、更亲切；一更脸谱化、更意识形态化。而最新的哲学史，融汇了各家更多的研究成果。二者到底孰优孰劣，各有判断。

剑鸿

原帖由 银公子 于 2013-5-11 07:07 发表
感佩剑鸿兄博览群书。晰子貌似在出难题，呵呵。

谬赞，不敢当。哈哈

剑鸿

原帖由 太和五中张奇 于 2013-5-11 08:22 发表
当我满腹知识站在你的面前，

      你不能说我一无所有，

      你不能说我两手空空。
　　
很佩服版主广博的阅读量，值得学习。

问好张奇兄，积学储宝、先博后渊，渐修顿悟，天高地宽，一直是我的理想。可惜，很难做到。

剑鸿

原帖由 一水 于 2013-5-11 15:04 发表
完啦，我之自信在这柄剑面前遭遇了无情的挑战！

不可能，别晃点我。

银公子

原帖由 剑鸿 于 2013-5-11 15:31 发表


谢谢晰子鼓励。银公子所说为难云云，明显不存在嘛。
冯、任二公的哲学史。
我认为区别主要在于，一更个性、更西方、更亲切；一更脸谱化、更意识形态化。而最新的哲学史，融汇了各家更多的研究成果。二者到底孰 ...

哈哈，剑鸿兄还是要你自己判断。

夏冰

能够孜孜不倦读书，并持之以恒，还能够写出洋洋洒洒妙文，不服不行。拜读。叹服。还需细细品。

[ 本帖最后由 夏冰 于 2013-5-11 15:57 编辑 ]