叔的中国行

乱剑行天涯

叔在中国旅游了一圈，虽然没有走全所有的地方，但还是在西部走了好多城市，旅行之后有一种感觉，没到过的地方，去之前很好奇，走过了又觉得很失望，并不是景点不好，也不是景点沽名钓誉，反倒是觉得这些景点太过精美，有的建筑代表了几百年前的文明的高度，有的工艺代表了几百年前当时的时尚。
但这些古典的时尚放在这些现代城市，如同一个人身上的纹身，纹身太精美漂亮，太细致，色彩太艳丽，可纹在一个人的身上反倒显得庸俗，似乎是又缺乏一些文化。
叔走了好多城市，只是想看看各地的风情，因为曾经看过一本风靡全国的畅销书《文化苦旅》，作者是把中国各地的古文化串烧了，带着一种现代人的眼光在各地寻觅了一遍，很有深度。
叔走过这些城市之后，再回想这本书感触颇多，第一感觉就是这些地方的现代旅行对高档消费没有法律保护，这些地方的所谓的现代高档消费都有种诈骗的感觉！第二感觉是后悔去这些城市，还不如不去，直接看看《文化苦旅》就得了！

低价是信誉，高价是法律！

这条口号是正常商业行为不成文的规矩，高档旅游消费和高价格宾馆是商业人士追求的目标，但这种目标是要有法律做支持的！
中国人都看过一部美国电影《Prada》，所有的中国女人都羡慕那个女主人公爱吹毛求疵，仿佛是一种贵族的象征，中国女人也想象那样严厉的挑剔某个宾馆或商品，也学着当一回贵族，可是这种行为在中国是行不通的，因为中国的法律不允许吹毛求疵。
这个话题引申开，就是高档高价格的商业旅游消费行为没有得到法律支持，在中国没有法律规定什么是高档商业旅游消费，高档旅游消费的标准是什么，这么说很牵强，但事实确实如此。

中国风景区的一个高档宾馆的八百块一夜的客房，房间內的家具标准是什么，都没有具体的法律要求。高档客房内是放一台四十二寸的液晶电视，还是摆放一台四十二寸的荧屏电视？！！
这是有差距的！但在中国是没有法律要求的，在中国高档宾馆的摆放什么样的电视完全是个人行为，没有任何法律标准。
但是在美国，在欧洲是可以找到具体的法律依据，对高档酒店宾馆的家具的规定，高消费是有正常的法律支持，在中国却没有这种法律的支持。

还有传媒有报道说，海南的海鲜都是高价，一市斤石斑鱼据说要二千块钱，这算不算欺诈外地的旅游消费者。又据后来的报道说，当地的工商局解释只要有发票，就不算欺诈外地人，是正常的商业行为！这个报道引起中国人的广泛关注，都认为不合理，但在法律上又找不到理论支持！在法律上没有规定海南的海鲜应该是多少钱，什么样的海鲜才是高档海鲜，完全由消费者自行判断！

说点题外话，中国人购买的达芬奇高档家具，并不是真正从意大利进口的，而是中国国内生产的，然后呢，在海关办了一些手继，又以进口的名义，高价卖给中国人的。这在法律上是一种诈欺行为，但法律条款上却没有保护消费者消费高档家具的规定，在高档家具市场并没有适合的法律告诉消费者，什么叫高档家具，完全是消费者自愿的行为，有很大的盲目性，完全靠消费者自行判断！

这些例子都说明，中国内地在法律上不支持老百姓的高档旅游，不支持正常的高档旅游消费，是一种明显的自愿行为。
在中国是不支持消费者实行高档旅行消费或旅途中购买高档产品，因为在法律上没有严格规定高档宾馆的硬件设施和软件服务。而且在中国没有人会刻意强调高档宾馆的毛病，在法律也没有权利指责宾馆的行为！
在中国的老百姓没有任何权利指出旅行中的高档消费的错误，中国人在国内旅行，不能以任何形势报怨或选择旅游硬件，完全是一种莫名其妙的形势旅游，奇怪的是中国人喜欢这样的方式，怪啊！
叔去了西安，是因为那里曾经是六朝古都，叔想看看当年皇帝的品味，却什么也看不出来，一座古老和现代结合的城市而已，没什么特殊，和别的什么城市都是一样的！只是觉得古城墙保护的很好，大燕塔，小燕塔，碑林，钟楼保留了原样，只能说当时的这些皇帝很会享受，有那么点品味，别的就什么也看不出来了，在这个城市高消费就有点冤枉啊。
叔只是走一走，看一看，在中国旅游，这些城市不走一遍，会觉得少了点什么，走过之后觉得还是看看杂志能简单一些！
敦煌也好，嘉裕关也好，只能带来一种想象，一种曾经的文化和气势，走过了感觉只有一种平淡，去过就去过了！这些地没有什么高消费，也不敢去高消费，旅游嘛，还是小心点好！叔只是想走走，看看！

夏冰

同感李版。
问候这位叔。

摇曳风铃

中国为所欲为的事多，这也是特色之一。