中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2840|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[原创] 《危险辩护》:和操纵对抗

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-11-27 23:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


  小时候看电影,因为什么都不懂,所以可以对任何不理解的角色发生好奇,譬如律师,就是一种。看电影《风暴》记住林祥谦的同时,也会记住施洋大律师,着长袍,口若悬河义正词严,让人们对于为工人说话的律师倍感崇敬和仰望。后来看过有关律师的影视剧无数,观赏到了各种各样的律师种类。

  在各种刑事案件和民用案件里,律师担当了很吸引人瞩目的角色。因为可以靠近当事人,接触一般人不能接触到的真相,因而有种某种特殊的色彩和意味。小时候还弱智于对于为坏人辩护的人持有疑义,其实面对法律,依法保护合法权益,也是一份合法的职业。

  在庭审和事件越来越频繁走进人们的关注的时代,律师们则更加活跃。涉及案件的人们以及对其事件关注的人们,是结局出现之前,还是多多少少会留意之中的信息和动态。而法庭宣判的鼓锤一落,仿佛一场赌注结果揭开,一方欢呼,一方黯然,并不介意此种结果其实也是可以操纵。

  影片《危险辩护》以高节奏的切换镜头和更加清晰缜密的叙述,带来对于庭审以及律师的新的表达。冷静克制的叙述,客观和个性的展示,高密度的影像,还是主要集中精力,才能跟得上叙述的节奏。影片使用了多画面集中在一起的监护效果,来表现被窥视中的现实。想监控谁,只是按动一下鼠标的问题,想提取谁的资料和行踪,也是易如反掌的事情。

  一场爆炸,让画面统一于烟雾死亡和抢救的忙乱之中。为对人们有所交待,荷枪实弹的武装警察捕获一名嫌疑人。苏格兰法庭告知,这是一起重大事故。被认定是恐怖主义应该是不二选择。法洛克·挨多耿的男子成为被控制的嫌疑人员。据说是爆炸案的组织头目。

  据说,人们往往关注据说的内容,而不介意和留神据说的凭据。所以据说可能就是一个成本很低的造谣来源,风险性接近于无。嫌疑人的妻子儿子也一并拘留。政府发言,多方面参与,律师在行动。面对媒体,不做评介。

  一件案子,可以使用很多名义进行。譬如这个案子被命名为万一是恐怖主义,所以可以不公开进行审判。公开法庭上揭露的证据,可能对国家安全,对现在和将来的行动造成一定的阻碍,证据会被防御措施隐藏起来。

  这种可能不排除操纵审判的方式,其实就是一个操纵行为。被告不但可以不出庭,还可以被全权代表,而且可以不是由其本人的辩护律师代表。公开庭审可以有自己制定的律师面对陪审团,秘密的听证会,他的利益将被特殊的律师所代表。一方面人们想要了解,一方面号称公正透明。这是一种常见的模式和状态。

  马丁·罗斯,被选为这个案件的特殊律师,替代已经死亡的律师进行案件的辩护。在接触到的资料中,罗斯敏感地捕捉到一些意外的信息,感觉被政府指认为恐怖分子的嫌疑人埃多耿,居然是为政府工作的人员。

  视被告的利益看作至高无上,也是一个律师所应该努力的准则。辩护律师和特别辩护律师,偏巧是一对秘密的恋人。是不被法庭允许的,为了工作,两人保守了秘密。事情在进行中,做为两个位置上的律师,开展工作则是非常投入的,罗斯面对巨多的材料,女律师豪小姐进行秘密材料的了解,所要求的是两人之间不能有任何交流。

  在任何情况都有监护镜头监控的行动中,豪小姐取证到埃多耿儿子的重要证据,就是埃多耿其实为政府工作的硬盘资料。政府相关人员看到掌控不住局面,可以随意杀人,去制造车祸,看出问题苗头的律师,劝自己的女友注意安全,不要参与其中而退出。偏巧又阴差阳错无法停息,为了正义和心中对于法庭的信任,想从法庭上获取自己想要的结局,让他们决定铤而走险。

  在政府面前,几个小人物的努力,尽管是比较幸运和秘密的,但是还是难以抗拒强权面前的事态,在一切对于当事人比较有力的情形下,政府可以秘密进行对于当事人的迫害,比如制造一起自杀事件,就可以让不愿屈死的人,一个不愿意做替罪羊的人,先于结果出现之前,让救护和辩护显得毫无意义。人死了,你还辩护什么?谁都不会说明当事人是他杀的,想要什么资料,都可以为你拿出来。

  做为权利和权力显示的一个窗口和终端,法庭可以让律师雄才大略,口若悬河或者一个证据让对方难以应对,但是结果的呈现完全可以按照证据的意愿去实行。依据非常多,不以律师的辩护和努力而转移,《危险辩护》呈现出的,是一种新鲜的釜底抽薪方式,证据对你有力,当事人却可以先自杀,让你的努力变成一捧灰。

  了解真相的人,还要被封口和低调做为代价。律师罗斯退出了律师,相当于自动吊销了律师资格。一个正直的人,可以有很多生活方式。对那些貌似正义的法庭判决,人们可以依照证据的判断去理解,去相信。事件的真相以法律的名义被雪藏,销毁,是一般人难以了解的。只被少数人洞悉。做一个律师,也是危险的,可能随时出现问题,只要的涉及到一些人的利益。

  这个英国的辩护故事,其实也未必新鲜。但是表现出的倾向和揭露还是非常值得称道和警醒的。政府部门想要除掉他们想让其消失的一个棋子,可以花样叠出,了解之下,可以明白其无耻和卑劣的程度。而影片中政府部门并没有把埃多耿的妻儿一并去除,明了真相的律师和消除了律师身份的人,也可以选择新的生活,也没有被侵害和伤及,从这一点上,还可以看出权势一方的某些宽容或者是警戒吧,以及可能的幸运,而这强势面前,只要人家愿意,他们的危险则是永无宁日的存在。和强势操纵者对抗,怎么可能会有愿望的实现,以及包括自己安全的最低保障?

    


[ 本帖最后由 万里山水 于 2013-11-28 07:25 编辑 ]
2#
 楼主| 发表于 2013-11-28 07:15 | 只看该作者


导演: 约翰·克劳利
编剧: 斯蒂文·奈特
主演: 艾瑞克·巴纳 / 丽贝卡·豪尔 / 塞伦·希德 / 里兹·阿迈德 / 安-玛莉·杜芙 / 肯内斯·库兰汉姆 / 丹尼斯·莫斯奇托 / 朱丽娅·斯蒂尔斯 / 吉姆·布劳德本特
类型: 悬疑 / 惊悚 / 犯罪
制片国家/地区: 英国 / 美国
语言: 英语
上映日期: 2013-08-28(美国) / 2013-11-01(英国)
片长: 96分钟
又名: 全面锁定(台) / 闭合回路/危险辩护
3#
 楼主| 发表于 2013-11-28 07:15 | 只看该作者
4#
发表于 2013-11-28 08:40 | 只看该作者
越发感觉山水对影评文字的精细了。从这篇评论中不乏也了解到了一些相关的法律知识。只有做生活的细心人,才能将理论知识变为活学活用。欣赏并问好山水!
5#
发表于 2013-11-28 09:25 | 只看该作者
根据剧情详尽地进行叙述,并依此为依据展开自己的感悟与认识上的诠释,作者的这种写作风格在本文里依旧表现得淋漓尽致。沿循作者叙议结合有感有悟的思维线索,我们不难看到影片的内涵意境和作者的视觉点,都是集中在了辩护这个层面之上的。法律上的辩护,如果参照的法律本身出现了人治或者偏颇或者被歪曲的时候,辩护也就陷入冥茫混乱或者自欺欺人的怪圈里了。真正以法律为准绳的辩护,其实就是为真相为良心为人性的本质进行的辩护,然而在现实当中,这样的辩护是存在的但更多的时候是不太公正的——受舆论受强权受思维定势的影响而没有受到人性本质的趋势和指引,这个问题确实值得重视了。
6#
发表于 2013-11-28 09:45 | 只看该作者
原帖由 敬一兵 于 2013-11-28 09:25 发表
根据剧情详尽地进行叙述,并依此为依据展开自己的感悟与认识上的诠释,作者的这种写作风格在本文里依旧表现得淋漓尽致。沿循作者叙议结合有感有悟的思维线索,我们不难看到影片的内涵意境和作者的视觉点,都是集中在 ...

欣赏并问好两位老师!:handshake
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-31 07:34 , Processed in 0.144083 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表