好新闻的三个标准

坐影

　

   我这辈子大部分工作时间在报社，每天和新闻打交道——学新闻、谈新闻、写新闻、编新闻、讲新闻、讨论新闻、思考新闻、追问新闻，但对于什么是新闻，尤其什么是好新闻，却没有找到一个最好的答案——也许，这是一个困扰新闻人终生难解的终极问题。

    早在1983年，我给报社设计了一套工资方案。这套工资方案将编采人员的工资分为高级、副高级、中级、初级四等，由每个编辑和记者自选；每个等级上有每个人每月完成任务和相应的工资标准；完成任务越额加分，且1分算3分，不足减分，也是一分算3分；三个月完不成任务，自动降档；三个月完不成初级任务者，调岗或参加学习。员工休假或遇到节假日，按每天的任务数减总任务；编辑、记者退休后，将工作时每年的工资平均，平均到每月多少，就是他们的退休工资……说到这里，你会发现，这套工资方案简洁、明了、透明、科学、合理，然而，这里面有一个问题，即什么样的版面是好版面？什么样的稿是好稿件？——这牵扯到打分问题——单从数方面来看，这个问题很好解决，但质量问题就不好说，也无法进行量化。

    这个问题一直在困扰着我，也是报社编委会和全本采编人员争论最激烈的问题。后来我们制订一个规则，其中包括打分标准、打分方法、打分权限等。打分标准对数量的规定是清晰的、准确的，但对质量的规定，都是些无法定量的“大话”。这就给打分的随意性和主观性留下了很大空间。这个问题解决不好，会对采编工作造成负面导向，甚至会带来混乱，反而会影响编辑、记者的积极性，不利于报社形成“筛选机制”和全体向上的精神。为了克服这一点，当时采用的办法是，编辑部主任和记者部主任只能按普通标准打分，对好稿件、劣稿件加分和减分问题，只能在稿签单上填出自己的意见，由主管编务的副总编负责，权限是加减分只允许在20分以内，改动主任的打分，也不能超过20分；对于特别好的稿件和有重大问题的稿件加分减分，没有上下限，但须由编务统计每月报编委会决定……用高这种“权力制约”和“权力限制”的方式虽然最大限度地消除了打分过程中的随意性和主观性，但还是不能把好稿件和好版面区分出来。在具体的实施过程中，遇到了许多问题，经常有人因打分不公正对报社有意见。二十年来，这套工资方案几经修改，但大家对它的意见从未停息。

    为什么？我想，有两个问题是关键性的。一是没有坚持我当初的思路——虽然多次修改都没有跳出我设计的大框架，但已是面目全非了。关于这一点，这里就不必细说了。二是对好新闻的认定，各执已见，拿不出一个客观的、可以量化的标准。什么是版面？什么是好稿件？这里可以列出许多标准，但归根结底，是要对好新闻有个基本而较为确切的界定——因为好版面和好稿件不过是好新闻的载体和再现。通过多年学习、实践和思索，我对好新闻的认识豁然贯通，已经清楚了，即好新闻必须符合以下三个标准：

    一、能够迅速、大面传播。过去我讲新闻时总说，凡是具有巨大新闻价值的新闻就是好新闻。那么，什么是新闻价值呢？又一二三地讲下去，最后还要讲一下它们之间的辩证关系。这样讲未免有点过于理论过于麻烦，也不便于对好新闻做出正确的评价。其实，看结果就行了——好新闻必然是能够迅速、大面积传播的，而能够迅速、大面积传播的好新闻必然蕴涵着多种新闻价值的要素，且能够充分化合这些要素，因此，在实际工作中，我只看一则新闻是否能迅速、大面积传播，这就足够了。

    另外、报纸（电台、电视、网络）是一个大众化的传播工具。一则新闻不能迅速、大面积传播，说明这则新闻没有被大众接受，说明这则新闻是非新闻，换而言之，凡好新闻一定能迅速被大众接受，得到传播——新闻性越强烈，传播的速度越快，范围越大。

    网络是当今传播信息包括新闻最便捷的传播工具。如果你不知道你采写新闻是不是好新闻，你把它往网上一贴，一下子全都清楚了——这是最灵敏的试金石，传统媒体的记者、编辑且不可对此不以为然，而要依此全面更新自我。

    二、必须是新闻事实的再现。光看传播速度和面积还不行，因为谣言、胡编乱造的东西、虚构的故事等等，有时传播得也非常快，范围也非常广。新闻最核心的东西就是新闻事实。写新闻稿件就是用新闻事实说话。新闻必然是新闻事实的再现——不管你的主观倾向是什么？不管你站在什么立场上？也不管你怎样选材，从什么角度入手？你都不能离开新闻事实，因为，这是新闻写作与所有体裁的文字最明显的最根本的区别。否则，你所写的东西就不能叫作新闻。

    这里面有两个概念必须搞清楚：一个是新闻事实——而不是每时每刻都在发生着的普通的事实——新闻事实必须是有着一定新闻价值的事实，包括新事件、新思想、新风尚、新规定、重要人物的新言论等等。二个是再现，即必然恪守新闻的客观性原则，不能大夸大、缩小、扭曲、任意肢解新闻事实，更不能编造、虚构新闻事实。当然，记者可以有不同的选择、不同的叙述方法，不同的观察角度，不同的写作风格，但前提是，必须忠于新闻事实，再现新闻事实。

    忠实于新闻事实，再现新闻事实，并不影响记者、编辑主观能动性的发挥。发现新事物、认识新事物、再现新事物、传播新事物，这是编辑、记者的天职。而每个编辑、记者因天赋、能力、知识结构、智力水平等等方面存在差异，在发现、认识、再现、传播新闻的各个方面之表现是大不同的——这就是新闻主观性。这个主观性与好新闻必须再现新闻事实的这一客观规定性并不矛盾，因为新闻的说到底就是用语言、文字、图像等等手段再现新闻事实。而再现的新闻事实，从理论上来讲，应当完全等于实际的新闻事实。

    三、必须具有正向价值。我们每天面对的形形色色大大小小的新闻事实，对人、对社会，有的会产生正向作用，有的会产生负向，有的是0向的、中性的。记者、编辑在发现、认识、再现、传播这些新闻事实时，当然要有所选择——凡能促进社会进步、人类走向文明的新闻，都是正向的，都是人和社会所需要的；凡是诱导人犯罪、煽动仇恨，或对自己、对他人、对社会造成不利影响的新闻，都是负向的，都是要不得的；还是一些新闻事实是中性的，比如一些奇花异草，奇闻趣事等等，可以满足人的好奇、增加生活的乐趣，因之也可以变成新闻得到再现和传播。

    正向价值、负向价值不是我们平时所说的正面新闻和负面新闻——正面新闻中有负向价值的东西，负面新闻具有正向价值的东西，这种情况多的是，因此，不能用我们平时所说的正面新闻和负面新闻来评价新闻的好坏。

    能够迅速、大面积传播，完全忠实事实，具有正面价值的新闻，就是好新闻。这三者紧密相扣、层层递进、缺一不可，是所有好新闻的共性，是所有好新闻最基本的东西。当然，好新闻不仅仅包括这些，比如还有语言表现、写作手法等等方面的因素。然而，这三者是“必须”具备的，是“基线”，有了它们，一条新闻是不是好新闻，一目了然。

    你要判断什么样的新闻是好新闻，你要写出好新闻稿件，你要学会运用版面语言，编辑出好的新闻版面，牢牢把握这三个标准，不会有错。




---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 坐影 于 2013-11-29 17:47 编辑 ]

夏冰

欢迎坐影朋友赐稿江天。提读问候。
待细赏。

夏冰

对好新闻的标准阐述明确，十分得当。看得出，你是个合格的新闻人。

太和五中张奇

原帖由 坐影 于 2013-11-29 17:44 发表
　

   我这辈子大部分工作时间在报社，每天和新闻打交道——学新闻、谈新闻、写新闻、编新闻、讲新闻、讨论新闻、思考新闻、追问新闻，但对于什么是新闻，尤其什么是好新闻，却没有找到一个最好的答案——也许，这 ...

太和五中张奇

原帖由 坐影 于 2013-11-29 17:44 发表
　

   我这辈子大部分工作时间在报社，每天和新闻打交道——学新闻、谈新闻、写新闻、编新闻、讲新闻、讨论新闻、思考新闻、追问新闻，但对于什么是新闻，尤其什么是好新闻，却没有找到一个最好的答案——也许，这 ...

摇曳风铃

做新闻十多年，很有同感，支持你的观点。

武俊岭

也许先生看到太多虚假的，才起而提倡。