旦暮帖：梅花香自苦寒来

冷晰子

　　星钧是个写评论的料，他的评，比他的散文好。这话我大抵说过三次，当然，听的人，都是以为知心的朋友。
　　
　　星钧曾说：我，他还是了解的。笑笑，心里明白，他所说的了解，亦文亦人。
　　
　　当然，同样的话，也可轮我来说。
　　
　　曾有友问我：梁老师是个什么样的人？答曰：踏实、稳重、有责任心。还有四个字借此补充：诚恳务实。
　　
　　十四个字的评价，也同样适合于他的文：散文，亦或评论。
　　
　　他不搞花架子，一就是一，二就是二，这大概与他多年相伴的工作有关，在政府机关执笔，有讲究。
　　
　　他不爱莺歌燕舞花红柳绿的修饰。这点，在他的散文写作中，尤为突出。曾经跟他探讨过这个问题，散文是否需要修辞？其中的修辞是否可以令散文增加张力与美学价值？他很虚心的承认自己的文字在这方面有所欠缺。但是，谁又说，直白与朴实，不能成就好散文呢？一如书法，一个字，有各种体，写好了，哪种体都美，写不好，哪种体都难看。即便是一种体，同样的一个字，一个笔画，都有不同的运笔，哪里来绝对的好与不好呢？写作，也只是写作的思路与架构，铺陈与叙情，手法与对文字的某种感知，各有偏好与擅长而已。
　　
　　我以为，正因为他散文所具有的朴实，成就了他的评论。因为评论也不能搞花架子，不能虚腔假调，优秀的评论，是要用最简洁而通俗的叙述，让所有的读者，都能读之眼明心亮，进而豁然开朗，才达其目的。
　　
　　《说长道短》集，中国出版集团现代出版社于2013年12月初版，由此，临近春节，到了我的案头。柏青老师和克楠老师为之写序。
　　
　　书的封面，素雅而庄重。星钧为其定位为：“一本平民文学的读物，一本草根评论的结晶”，其下有小字加以说明：“平民咋啦？平民不耻辱啊，他们光明、乐观、自信自强、干净，理应得到社会的尊重，得到历史的传扬！平民是世上永远不容忽视的强大群体，支撑并推动了我们这个世界的前进。”
　　
　　这个定位，为了慎重与准确，星钧曾广为征询是否妥当。实则，就其评论集而言，恰如其分。且由此也能透视到他的内心，对平民文学的尊重，对平民这个群体的整体认知与尊重。书中少有对大家文字的评述，多为籍籍无名的草根作者，此其一；其二，书中所有论述，皆通俗易懂，朴实无华。没有故作高深，更非学术论断，用陈华清的语言来说：极少引经据典，非“学究式”评论家，属于活学活用；其三，有星钧自我的兼卑。评论是为人做嫁衣，评论者是裁剪师，常常远离辉煌灿烂的热闹风光。所以，有一位师长曾告诉我：不要为人写评论，费力不讨好。我记住了他的话，虽也偶尔为之，那只是对某一本书的情之所至，从不将此作为习字之努力方向。
　　
　　而星钧不同，评论是他的挚爱，是他愿意为之倾尽热情勉力为之的文学之事业之己任，虽然是无心插柳，却柳已成阴。他不怕在这条路上的孤寂与坎坷，这一点，我是在他书的代后记《为平民文学鼓与呼》中深为感知的、
　　
　　我注意到了其中的与本书呼应的四个字“平民文学”。凭着他的文本评论能力，完全可以倚借大家作品为蓝本，有可能借此扶摇青云。可他不。实话说，我感动于他的代后记，感动于他的这种不为名利的文之骨气文之精神。在当今，物欲横流，能坚守一方心中的蓝空与净土，实为难能可贵。
　　
　　《说长道短集》我差不多用了近一个月的时间读完。其间，有其他的书作为穿插。我喜的购书读书，多为闲适之作，除了书法绘画理论的攻读，少有学术探讨。评论，属于学术范畴，相对于闲适文本的阅读，略有乏味之感，也比读闲适之作要费精神，因为，我们必须跟着评论做自我的思考与反省。
　　
　　星钧将书寄来的时候，我感受了一份沉甸甸的分量。他是自费出书。公费出书，对于许多文学爱好者来讲，都有难度。即使你不花钱出了，也是诸多地方不尽如己意，比如，不能按自己的心愿与喜好设计，甚至，连取一个自己欢喜的书名，都无有可能。况，出售版权换来的，许只是少量的书而已。可对普通人来讲，自己出，不菲的出版费，实在是要多次在“值与不值”间摇摆的坎儿。书出了，书的销售如何？放在家中，任其蒙尘的不少。所以，我白白拿了一本书，还让星钧掏了邮费，实心有不安，也愈加珍重这本书。我在书的扉页用毛笔写下几个字：“甲午春，星钧寄赠此书，斯以为，此是他半生之心血，亦有遥远之友情，尤为贵重之。”
　　
　　想细细阅读，每日三章。读多了，难免潦草敷衍。有些在论坛中已读过，但在泛着油墨清香的纸页上，有着和网络阅读完全不一样的领悟与体念。更扎实、更透彻、更明晰。
　　
　　通篇读完，不想赘述。我写这篇文字，本已是故事里的故事，说得太多，无非是书中星钧话语与感悟的复述，哪怕叙述的文字不同，也毫无意义。因此，只讲感受最深几点。
　　
　　其一：星钧是个多面手。小说、散文，评述起来都得心应手。不分仲伯，又各有特色；
　　
　　其二：精准。星钧善用简短而通俗的词汇、短语，抓准评论蓝本的精髓与魂魄所在。比如在《快节奏小图景泛写意》----读孙本召《心灵的召唤》一章中，以题目的三个词，统观全局，而后，在具体的评述中，以三个词为核心，逐支分流，形成清晰明朗的小条目，再展开论述，每个小条目，均紧扣主题；
　　
　　其三：全方位、立体感强。星钧能从评论蓝本的写作背景、写作意图、情感铺陈、文本结构等等各方面进行评点论述。由此，令读者能从不同的角度了解一篇文章；
　　
　　其四：不拘一格。我说过，星钧的文章，以朴实为主旨，但他欣赏的眼光，却并非拘泥于“朴实”。我与星钧，在性格上，有诸多相似。但在文字上，却兵分两路。他常常朴实直白，而我，总喜曲径通幽，难得他的不排斥，并以欣赏的眼光，写过一篇评。可见，星钧能从不同风格的文章中发现其独特之处，并加以评点论述。私以为，就凭这一点，足见星钧的的确确具备着一个优秀评论家的潜质与素质。不以己喜为单项选择，不以己喜论文章优劣，这才是一个真正评论家应有的风范。
　　
　　这本书，也让我看到了星钧的胸襟。他的首序，是柏青老师写的，这其间，曾有一个小小的插曲。正是因为这个小小的插曲，让我看到了他为人的原则性，我想，也许正因为这种绝不苟同的原则性，令他评论文字的呈现，更具磊落与澄净。
　　
　　书中，有几位朋友为他的评论写文。关于他的书他的人。私以为，陈华清的论述，最为准确：认真做事、真诚为人，与任何人，都是君子之交淡如水。陈华清就他的评论还有一句话：“他不是在别人的思想里跑马，而是在自己的融通里成就。”
　　
　　就本书，和星钧有一个小小的交流。他有一句玩笑话，不中听不雅致，但中肯。他说：如文章，如生活。猫有猫道，狗有狗路。这说明他有自己的独树一帜的探索之路，也许，未来有江河深水要涉，有雪山垭口要越，但他无怨无悔。
　　
　　梅花香自苦寒来，我相信《说长道短集》的出版，就是春之萌芽，而芬芳甘甜的硕果，还会远吗？

   


[ 本帖最后由 冷晰子 于 2014-3-15 16:04 编辑 ]

高迎春

抢座沙发，先睹为快！

高迎春

梁老师是个什么样的人？答曰：踏实、稳重、有责任心。还有四个字借此补充：诚恳务实。

嘿嘿！准确。

高迎春

其一：星钧是个多面手。小说、散文，评述起来都得心应手。不分仲伯，又各有特色；
　　

高迎春

其二：精准。星钧善用简短而通俗的词汇、短语，抓准评论蓝本的精髓与魂魄所在。

高迎春

其三：全方位、立体感强。

高迎春

其四：不拘一格。

高迎春

读一本书，读出一个人的性格，读出其评论的特色，足以说明难能可贵矣！ :handshake

高骏森

冷晰子姐姐对梁老师这本《说长道短集》总结的非常全面。更全面的，是我们读懂了梁老师整个人，非常受益，非常感动。
    这篇文里面有几个错别字，估计发的仓促，晰子姐姐有空可以把它们改正过来。
     祝春天快乐！

[ 本帖最后由 高骏森 于 2014-3-15 13:45 编辑 ]

梁星钧

看了这篇，我精神一振！
开始，我边看博客上的一些信息边打瞌睡，是把母亲送去广场晒太阳回来浏览下网站后准备关机的事。
我为何要振？晰子在我做的一月评论版总结里说，下一篇是对应与呼应，以为还有点时间，没想到，今天的新帖里，就是它！
我也不知我到底是啥样，尽管我年小时常照镜子，这些看也经常在文里照自己，但到底自己啥样，还得终由别人说 算。我曾经说过，一个做评论的，不容别人谈评自己，就是强盗逻辑，就是横霸无理！我有个性，立于文上（柏青的意思，将已置于清醒的阅读之上），但我还能兼顾优长，成我自己。因我吃的喝的用的是外物，成长成就的是我自己。
出一本自己的评论集，原因多多，主动性，被动性都有了，其实那也只是文之内外动因，一般所关注的，也仅仅和需要作品本身。晰子在中财和我有过一些个性气质上的相同，也有行文路途的不一。但我们相遇一些文，面对过一些事，甚或都同读过一些书，异同相存，个性秉持，即保持了艺术。因为，艺术这东西或称玩意，与一个人的气质个性有很大关系。
这是书出之后收到的第一个评论。尽管该书出时评者很多，但毕竟读的是电子版，且我后来还因字数篇幅原因减了又减，删了又删，压缩成的书面形式，还是希望更多的评述。
我这本集子是我首本书，也是首本评论，非我最好的，但属我最用心的。尽管力也努了，事也过了，有些自信，但也存有一些不如意的，当然有可能说明我要求上提升了，新的进步因素有了，同时也说明，走过的路，回首实为沉重。曾自信并坚定地认为自己是评论的探索者，当然这话也难说和难做。总之我想的很简单，一切都随缘和随机。这话非指我只是机会主义者，而是我想到借力，巧力，智慧方面的许多东西，也是想到省事，便捷，兴致爱好里的许多方面。现在什么事都难，一切都是相对。
先私下交谈点。一切都在文中书中。点评这样的事多为题外延伸，内容的话无可在此尽述。这么说，我似扯得太远，早该先说感谢感激如此真直厚道评论之类的话了。至少具体点评，我随后再读后再回吧！
再谢晰子对我的拙书的肯定与勉励！

[ 本帖最后由 梁星钧 于 2014-3-15 15:21 编辑 ]

冷晰子

原帖由 高迎春 于 2014-3-15 12:24 发表
梁老师是个什么样的人？答曰：踏实、稳重、有责任心。还有四个字借此补充：诚恳务实。

嘿嘿！准确。

谢谢大哥，嘿嘿。应还有一点：中肯，他不全说好话，而是诚挚的指出文之不足。于读者，更为受益在此。

冷晰子

原帖由 高骏森 于 2014-3-15 13:44 发表
冷晰子姐姐对梁老师这本《说长道短集》总结的非常全面。更全面的，是我们读懂了梁老师整个人，非常受益，非常感动。
    这篇文里面有几个错别字，估计发的仓促，晰子姐姐有空可以把它们改正过来。
     祝春天快乐 ...

不是仓促，我有一个外号，俊森可能不知道，这是以前一起写字的知心之友送我的：别字大王。
我写字，有一个致命的缺点，喜欢一气儿写完，写完后，仿佛气力用尽。再没有力气回头读。 所以有朋友调侃我的字：仿佛上不来气儿似的。
谢谢俊森，别字已改过。

[ 本帖最后由 冷晰子 于 2014-3-15 16:20 编辑 ]

冷晰子

原帖由 梁星钧 于 2014-3-15 15:08 发表
看了这篇，我精神一振！
开始，我边看博客上的一些信息边打瞌睡，是把母亲送去广场晒太阳回来浏览下网站后准备关机的事。
我为何要振？晰子在我做的一月评论版总结里说，下一篇是对应与呼应，以为还有点时间，没想 ...

回头来回你吧。：）

高迎春

原帖由 冷晰子 于 2014-3-15 16:07 发表
谢谢大哥，嘿嘿。应还有一点：中肯，他不全说好话，而是诚挚的指出文之不足。于读者，更为受益在此。

写评论，类型有多种，小说分综合评价式，全面剖析式，争鸣评论式，经验体会式，重点评论式；散文评论分赏析型，归结型，争鸣型。如果是综合评价和赏析型，基本不涉及作者不足；其他类型，可以点到为止。:lol

高迎春

嘿嘿，上述观点，抄袭《写作大词典》第1068页、1069页，1070页。